Приговор по делу № 1-121/2023 от 05.09.2023.

копия

Дело № 1-121/2023

56RS0010-01-2023-000966-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гай Оренбургская область 05 сентября 2023 года

Гайский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Галаховой О.С.,

с участием государственного обвинителя Петруниной О.В.,

представителя потерпевшего *.,

подсудимого ФИО1,

защитников – адвокатов Седовой Н.П., Пичугиной Р.К.,

при секретаре судебного заседания Шмариной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 *, <данные изъяты>, судимого:

- 21 августа 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области (с учетом постановления президиума Оренбургского областного суда от 08 апреля 2019 года) по ч. 1 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии срока наказания 05 июля 2019 года,

содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу с 11 августа 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам при следующих обстоятельствах.

31 мая 2023 года не позднее 23.00 часов, осознавая возможность получения личной выгоды от хищения чужого имущества, ФИО1 согласился на предложение Свидетель №3, осужденного вступившим в законную силу приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года, на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, тем самым вступил в преступный сговор на совершение преступления.

ФИО1 в период с 23.00 часов до 23.55 часов 31 мая 2023 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества ООО «<данные изъяты>», находящегося в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №3 и Свидетель №4, осужденными вступившим в законную силу приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года, заранее распределив роли и действия каждого, прибыли к указанному магазину, где, Свидетель №3, осужденный вступившим в законную силу приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года, выполняя отведенную ему преступную роль, контролировал окружающую обстановку на случай появления посторонних лиц, а ФИО1, используя камень, разбил стекло в окне вышеуказанного магазина, тем самым обеспечил беспрепятственный доступ в помещение магазина.

После чего, ФИО1 и Свидетель №4, осужденный вступившим в законную силу приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года, выполняя отведенные им преступные роли, через образовавшийся проем в окне, незаконно проникли в помещение указанного выше магазина, где, реализуя совместный преступный умысел и действуя согласно распределенным им преступным ролям, ФИО1 через образовавшийся проем в окне, с целью дальнейшего хищения, выставил из помещения магазина на улицу алкогольную продукцию и квас, Свидетель №4, осужденный вступившим в законную силу приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года, прошел к кассам, расположенным в помещении магазина, где из ящика для хранения сигарет вытащил 21 пачку сигарет, которые через разбитое окно вынес из помещения магазина. Однако Свидетель №3, Свидетель №4, осужденные вступившим в законную силу приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года, и ФИО1, свой преступный умысел до конца довести не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как около территории магазина услышали посторонние голоса и увидели сторожа.

Тем самым, Свидетель №3, Свидетель №4, осужденные вступившим в законную силу приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года, и ФИО1 пытались тайно похитить имущество ООО «<данные изъяты>», а именно:

- 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 137,55 рублей;

- 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 137,08 рублей каждая, общей стоимостью 274,16 рублей;

- 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 109,20 рублей;

- 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 120,70 рублей;

- 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 112,86 рублей;

- 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 142,45 рублей;

- 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 159,45 рублей каждая, общей стоимостью 318,90 рублей;

- 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 158,35 рублей;

- 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 120,90 рублей;

- 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 117,00 рублей;

- 3 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 116,32 рублей каждая, общей стоимостью 348,96 рублей;

- 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 173,19 рублей;

- 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 101,75 рублей;

- 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 105,83 рублей;

- 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 194,38 рублей;

- 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 121,26 рублей,

- 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 108,86 рублей,

- 5 бутылок объёмом 1,25 литра пива «<данные изъяты>», стоимостью 70,84 рублей каждая, общей стоимостью 354,20 рублей;

- 4 бутылки объемом 1,5 литра напитка «<данные изъяты>», стоимостью 39,59 рублей каждая, общей стоимостью 158,36 рублей;

- 42 бутылки объемом 0,45 литра пива «<данные изъяты>», стоимостью 33,00 рублей каждая, общей стоимостью 1386,00 рублей, а всего на общую сумму 4664,86 рублей.

Выражая своё отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом преступлении признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. От дачи показаний в судебном заседании ФИО1 отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ. На основании ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого с участием защитника Седовой Н.П. ФИО1 показал, что в ночь с 30 мая 2023 года на 31 мая 2023 года, прогуливаясь по г. Гаю со знакомым Свидетель №3, познакомился с Свидетель №4, и стали распивать спиртное. Около 22.00 часов 31 мая 2023 года Свидетель №3 предложил ему и Свидетель №4 совершить хищение алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на что они согласились. После этого примерно в 23:00 часа он, Свидетель №3 и Свидетель №4 пришли к указанному магазину, где Свидетель №3 сказал им, что необходимо разбить стекло в окне магазина, чтобы проникнуть туда, а также сообщил, что сам будет стоять на улице следить за обстановкой, чтобы остаться незамеченными. Камнем он разбил окно, расположенное вторым от центрального входа в магазин. Сигнализация не сработала, он проник в помещение магазина, и стал вытаскивать упаковку с пивом, в которой было 5 бутылок по 1,25 л. «<данные изъяты>». Следом за ним через разбитое окно проник в помещение магазина Свидетель №4, для того, чтобы похитить сигареты. Свидетель №3 в это время по ранее достигнутой договоренности оставался на улице, наблюдал за обстановкой. Находясь внутри магазина, Свидетель №4 направился в сторону кассы, а он стал вытаскивать упаковки с пивом указанным выше, а также упаковку с квасом «<данные изъяты>» в количестве 4 штук объемом 1,5 литра и три целые упаковки пива «<данные изъяты>» объемом 0,45 литров и одну открытую упаковку в которой находилось 6 бутылок, а всего в четырёх ящиках 42 бутылки с пивом. В это время за действиями Свидетель №4 не наблюдал. Выйдя из магазина через разбитое окно, он не увидел Свидетель №3 и Свидетель №4 Взял в руки бутылки с пивом «<данные изъяты>» объемом по 1,25л. и пошел искать их, все остальное похищенное из магазина, осталось около окна. Он хотел найти парней для того, чтобы вернуться назад к магазину и унести похищенное. Когда шел по территории рынка его окликнул мужчина, у которого поинтересовался, где найти выход с территории рынка. Мужчина указал ему в сторону парка. Он понял, что мужчина не осознал, что он совершил хищение из магазина и поэтому быстрым шагом ушел. Позже они встретились с Свидетель №3 и Свидетель №4, которым рассказал о своих действиях. Сигареты разных марок, «<данные изъяты>» в количестве 21 пачки, которые похитил из магазина Свидетель №4, они разделили между собой. Вину в совершении преступления признал, в содеянном он раскаялся (том 1, л.д. 20-24, 44-48).

Признательные показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте 03 июня 2023 года с участием адвоката Седовой Н.П. (том 2, л.д. 32-37).

В судебном заседании ФИО1 подтвердил достоверность показаний, данных им в ходе предварительного следствия.

Показания подсудимого в ходе дознания суд находит допустимым доказательством, поскольку получены они с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, допрошен ФИО1 в присутствии защитника, положения ст. 51 Конституции РФ перед началом допроса разъяснены.

Признательные показания подсудимого не являются единственным доказательством его виновности, они подтверждены совокупностью иных доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Представитель потерпевшего * суду показал, что работает в должности <данные изъяты> в ООО «<данные изъяты>». В его должностные обязанности входит обеспечение сохранности товарно-материальных ценностей, контроль за работой охранной организации, выявление и пресечение краж. Он осуществляет свою деятельность в нескольких магазинах Оренбургской области, в том числе и в магазине «<данные изъяты>» №, который расположен по адресу: <адрес>. Со слов <данные изъяты> * ему известно, что 31 мая 2023 года в период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. неизвестные парни, разбив окно, проникли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда пытались похитить сигареты, пиво. Данные обстоятельства стали известны * от сторожа, охраняющего «<данные изъяты>», который сообщил последней, о том, что окно в магазине разбито и на территории, прилегающей к магазину, обнаружены упаковки с пивом и квасом. После просмотра записи с камеры видеонаблюдения * сообщила о случившемся в отделение полиции.

В связи с наличием существенных противоречий в показаниях представителя потерпевшего в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя судом оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия, согласно которым со слов <данные изъяты> * ему известно, что 31 мая 2023 года в период с 23 час. 00 мин. по 23 час. 30 мин. неизвестные парни, разбив окно, проникли в торговый зал магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда похитили сигареты, а именно: 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 137,55 рублей без учета НДС; 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 137,08 рублей без учета НДС каждая, общей стоимостью 274,16 рублей; 1 пачку сигарет «<данные изъяты>»,стоимостью 109,20 рублей без учета НДС; 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 120,70 рублей без учета НДС; 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 112,86 рублей без учета НДС; 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 142,45 рублей без учета НДС; 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 159,45 рублей без учета НДС каждая, общей стоимостью 318,90 рублей; 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 158,35 рублей без учета НДС; 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 120,90 рублей без учета НДС; 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 117,00 рублей без учета НДС; 3 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 116,32 рублей без учета НДС каждая, общей стоимостью 348,96 рублей; 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 173,19 рублей без учета НДС, 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 101,75 рублей без учета НДС;1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 105,83 рублей без учета НДС; 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 194,38 рублей без учета НДС; 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 121,26 рублей без учета НДС; 1 пачку сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 108,86 рублей без учета НДС. Так же в магазине не хватало 2 бутылок объёмом 1,25л. пиво «<данные изъяты>» стоимостью 70,84 рублей без учета НДС каждая, общей стоимостью 141,68 рублей. 3 бутылки объёмом 1,25л. пиво «<данные изъяты>», общей стоимостью 212,52 рубля, а также 4 бутылки напитка объемом 1,5л. «<данные изъяты>», стоимостью 39,59 рублей без учета НДС каждая, общей стоимостью 158,36 рублей и 42 бутылки объемом 0,45л. пиво «<данные изъяты>», стоимостью 33,00 рублей без учета НДС каждая, общей стоимостью 1386 рублей, обнаружили сотрудники магазина и полиции, около разбитого окна. Согласно счету-фактур ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>», составляет 4664,86 рублей (том 1, л.д. 129-131).

Оглашенные показания представитель потерпевшего * подтвердил, пояснил, что при допросе в ходе следствия использовал документацию по наименованию и суммам похищенного.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания не явившихся свидетелей.

Из показаний Свидетель №4, осужденного вступившим в законную силу приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года, допрошенного в рамках выделенного уголовного дела в качестве свидетеля, следует, что 31 мая 2023 года около 06.00 часов на улице познакомился с Свидетель №3 и ФИО1, с которыми стал употреблять спиртное. Около 22:00 час. Свидетель №3 предложил ему и ФИО1 совершить хищение алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, на что они согласились. После этого примерно в 23:00 часа они пришли к указанному магазину, где Свидетель №3 сказал им, что необходимо разбить стекло в окне магазина, чтобы проникнуть туда, а он в это время будет стоять на улице следить за обстановкой. ФИО1 разбил камнем окно, расположенное вторым от центрального входа в магазин, и проник в помещение магазина, после чего стал вытаскивать упаковку с пивом, в которой было 5 бутылок по 1,25л. «<данные изъяты>». Следом за ФИО1 через разбитое окно он проник в помещение магазина, для того, чтобы похитить сигареты. Свидетель №3 в это время оставался на улице, наблюдал за обстановкой. Находясь внутри магазина, он направился в сторону кассы за сигаретами. В то время пока он похищал сигареты, о видел, что ФИО1 выставлял упаковки с пивом на улицу через разбитое окно. Выйдя из магазина, он не увидел Свидетель №3 и подумал, что на территории рынка появились люди и испугался, что их могут поймать, поэтому убежал. Позже они с ребятами встретились, и в ходе общения ФИО1 рассказал, им, что выйдя через разбитое окно из магазина он, не обнаружив их на улице, пошел за угол, для того, чтобы позвать, так как не смог один унести все похищенное, они должны были это сделать втроём. Но в тот момент, когда он находился за магазином, его окликнул неизвестный мужчина, после чего, испугавшись, ушел с территории рынка (том 2, л.д.7-9.

Из показаний Свидетель №3, осужденного вступившим в законную силу приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 20 июля 2023 года, допрошенного в рамках выделенного уголовного дела в качестве свидетеля, следует, что ночь с 30 на 31 мая 2023 года он гулял по городу со своим знакомым ФИО1, около 06:00 часов они познакомились с Свидетель №4, с которым стали употреблять спиртное. Около 22:00 часов того же дня, поскольку у них закончилось спиртное, он предложил ФИО1 и Свидетель №4 совершить хищение алкогольной продукции из магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес>, на что последние согласились. Примерно в 23:00 часа они втроем пришли к указанному магазину, где он сказал им, что необходимо разбить стекло в окне магазина, чтобы проникнуть туда, а он в это время будет стоять на улице следить за обстановкой. После этого он встал на углу магазина и стал наблюдать, чтобы не появился кто-нибудь из посторонних. Он видел, как ФИО1 камнем разбил окно, расположенное вторым от центрального входа в магазин, и проник в помещение магазина. Следом за ним через разбитое окно проник в помещение магазина Свидетель №4 Что именно делали парни в магазине он не знает. Через несколько минут он услышал, что по территории <данные изъяты> кто-то ходит, и убежал, не предупредив парней. После этого они встретились, Свидетель №4 сообщил, что успел похитить из магазина сигареты в количестве 21 пачки. В связи с тем, что они все разбежались, так как боялись быть замеченными, обратить похищенное из магазина, а именно пиво и квас, которые выставил на улицу ФИО1, в свою собственность и распорядиться им не удалось. Сигареты оподелили между (т. 2 л.д.4-6).

Из оглашенных показаний свидетеля * следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты> магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. 31 мая 2023 года в вечернее время находилась дома. Около 23.30 часов ей на сотовый телефон позвонил сторож, работающий на «<данные изъяты>» *., который сообщил, что окно в магазине «<данные изъяты>» по адресу <адрес> разбито и около магазина находятся упаковки с пивом. По приезду к магазину, увидела около магазина упаковки с пивом и квас, а также повреждено окно. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина, установлено, как молодой человек проник через поврежденное окно в помещение торгового зала и побежал к кассе, возле которой находится «табакошоп» с сигаретами. На видео она отчетливо видела, как парень вытаскивал из «табакошопа» сигареты разных марок и складывал их себе в кармы одежды, после чего ушел из магазина, так же через разбитое окно. На видео так же видно, как в тот момент, когда один парень достает сигареты из «табакошопа», второй выставляет упаковки с пивом на улицу. О случившемся сообщила в службу безопасности ООО «<данные изъяты>». После этого ими была проведена локальная инвентаризация, согласно которой была выявлена недостача товара. Общая стоимость причиненного ущерба ООО «<данные изъяты>» составила 4664,86 рублей (том 1, л.д. 132-134).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он неофициально подрабатывает <данные изъяты>, расположенного по <адрес>. 31 мая 2023 года в 23.00 часов заступил на суточное дежурство и находился на своём рабочем месте в сторожке. Примерно в 23.20 ч. в ходе обхода территории рынка за магазином «<данные изъяты>», расположенным по адресу <адрес>, увидел незнакомого парня, худощавого телосложения, невысокого роста, за спиной у которого был рюкзак, а в руках две бутылки. Он сообщил парню, что собирается закрывать ворота рынка и попросил покинуть территорию. Парень в ответ поинтересовался, какие ворота еще открыты, он указал ему рукой на ворота, расположенные напротив городского парка. После этого парень быстрым шагом ушел, а он пошел осматривать территорию. Осматривая территорию <данные изъяты> увидел, что возле вышеуказанного магазина «<данные изъяты>» на асфальте лежали упаковки с пивом, окно, расположенное вторым от входа в магазин имеет повреждение. Он сразу понял, что кто-то совершил хищение из магазина, позвонил в отделение полиции, и сообщил о случившемся <данные изъяты> магазина * О том, что парень, который попался ему навстречу при обходе территории рынка, совершил указанное преступления он не подумал, так как последний вел себя спокойно, разговаривал вежливо (том 1, л.д.135-137).

Вышеизложенные показания подсудимого, представителя потерпевшего, свидетелей объективно согласуются между собой и находятся в логической взаимосвязи с письменными доказательствами по делу.

В ходе осмотра места происшествия 01 июня 2023 года – магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, зафиксировано повреждение окна в магазине, наличие разбросанных товаров, осмотрено помещение магазина и кабинет, с которых изъяты записи с камер видеонаблюдения на CD-R диске, а также изъяты 3 бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 1,25л., 4 бутылки кваса «<данные изъяты>» объемом 1,5л., 42 бутылки пива «<данные изъяты>» объемом 0,45л. (том 1, л.д. 16-27, 62-65, 66-69, 76-80).

В ходе осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен и изъят фрагмент камня, участвующий в осмотре обвиняемый ФИО1 пояснил, что он в период с 23.00 часов до 23.3 часов 31 мая 2023 года данным камнем повредил окно магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>», с целью проникновения в магазин и хищения товарно-материальных ценностей (том 2, л.д. 57-58).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен CD-R диски с записями с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> и на территории Гайского рынка. В ходе проведения следственного действия подозреваемый Свидетель №4 пояснил, что опознал на воспроизведенных видеозаписях, себя, ФИО1 и Свидетель №3 в момент совершения хищения товарно-материальных ценностей из вышеуказанного магазина (т. 1 л.д. 70-74).

Факт наличия на момент хищения в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>:

- сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 137,55 рублей; сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 137,08 рублей; сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 109,20 рублей; сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 120,70 рублей; сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 112,86 рублей; сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 142,45 рублей - подтверждается счет - фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №,

- сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 159,45 рублей, сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 158,35 рублей; сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 120,90 рублей; сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 117,00 рублей - подтверждается счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №;

- сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 101,75 рублей; сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 105,83 рублей; сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 194,38 рублей; сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 121,26 рублей, сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 116,32 рублей, сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 173,19 рублей - подтверждается счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №;

- сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 108,86 рублей - подтверждается счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ №;

- пива «<данные изъяты>» объёмом 1,25 литра, стоимостью 70,84 рублей; напитка «<данные изъяты>» объемом 1,5 литра, стоимостью 39,59 рублей каждая, пива «<данные изъяты>» объемом 0,45 литра, стоимостью 33,00 рублей каждая - подтверждается счет – фактурой от ДД.ММ.ГГГГ № (том 1, л.д. 86-92).

Согласно справке об ущербе от 01 июня 2023 года стоимость похищенного товара составила: 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 137,55 рублей; 2 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 137,08 рублей каждая, общей стоимостью 274,16 рублей; 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 109,20 рублей; 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 120,70 рублей; 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 112,86 рублей; 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 142,45 рублей; 2 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 159,45 рублей каждая, общей стоимостью 318,90 рублей; 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 158,35 рублей; 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 120,90 рублей; 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 117,00 рублей; 3 пачек сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 116,32 рублей каждая, общей стоимостью 348,96 рублей; 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 173,19 рублей; 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 101,75 рублей; 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 105,83 рублей; 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 194,38 рублей; 1 пачки сигарет «NEXT <данные изъяты>», стоимостью 121,26 рублей, 1 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 108,86 рублей, 5 бутылок объёмом 1,25 литра пива «Шихан <данные изъяты>», стоимостью 70,84 рублей каждая, общей стоимостью 354,20 рублей; 4 бутылок объемом 1,5 литра напитка «<данные изъяты>», стоимостью 39,59 рублей каждая, общей стоимостью 158,36 рублей; 42 бутылок объемом 0,45 литра пива «<данные изъяты>», стоимостью 33,00 рублей каждая, общей стоимостью 1386,00 рублей, а всего на общую сумму 4664,86 рублей (том 1, л.д. 85).

Согласно акту ревизии от ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведенной инвентаризации в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, в ходе которой были выявлены недостачи товара, а именно:

- 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 137,55 рублей;

- 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 137,08 рублей каждая, общей стоимостью 274,16 рублей;

- 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 109,20 рублей;

- 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 120,70 рублей;

- 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 112,86 рублей;

- 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 142,45 рублей;

- 2 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 159,45 рублей каждая, общей стоимостью 318,90 рублей;

- 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 158,35 рублей;

- 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 120,90 рублей;

- 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 117,00 рублей;

- 3 пачки сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 116,32 рублей каждая, общей стоимостью 348,96 рублей;

- 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 173,19 рублей;

- 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 101,75 рублей;

- 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 105,83 рублей;

- 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 194,38 рублей;

- 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 121,26 рублей,

- 1 пачка сигарет «<данные изъяты>», стоимостью 108,86 рублей,

- 5 бутылок объёмом 1,25 литра пива «<данные изъяты>», стоимостью 70,84 рублей каждая, общей стоимостью 354,20 рублей;

- 4 бутылки объемом 1,5 литра напитка «<данные изъяты>», стоимостью 39,59 рублей каждая, общей стоимостью 158,36 рублей;

- 42 бутылки объемом 0,45 литра пива «<данные изъяты>», стоимостью 33,00 рублей каждая, общей стоимостью 1386,00 рублей, а всего на общую сумму 4664,86 рублей (том 1, л.д. 86-87).

Не приведенные в приговоре иные доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, суд не учитывает, поскольку они не доказывают и не опровергают виновность подсудимого.

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, суд считает, что предъявленное подсудимому обвинение за указанное преступление подтверждено доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, которые являются допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого.

Подсудимый ФИО1 в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не оспаривал свою причастность к совершению преступления, давал подробные показания об обстоятельствах его совершения.

Признательные показания подсудимого суд принимает за доказательство его виновности, поскольку они подтверждены совокупностью иных доказательств по делу.

Показания подсудимого объективно согласуются с показаниями Свидетель №4, Свидетель №3, осужденными вступившим в законную силу приговором Гайского городского суда Оренбургской области от 20 июля 2023 ода, представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2

У суда нет оснований не доверять показаниям указанных лиц, их показания находятся в логической взаимосвязи между собой. Они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, у них нет оснований для оговора подсудимого. Кроме того, вышеуказанные показания согласуются с письменными материалами дела, в том числе протоколами выемки, осмотров места происшествия, предметов и иными доказательствами.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 договорился с Свидетель №4, Свидетель №3 о краже имущества из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, непосредственно перед совершением хищения, то есть заранее, что подтверждается их совместными, взаимосвязанными и согласованными действиями до, во время и после совершения преступления.

Своими обоюдными, согласованными действиями они способствовали достижению общего результата. Во время совершения преступления каждый из них выполнял свою роль.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной «с незаконным проникновением в помещение» нашел свое подтверждение в ходе предварительного и судебного следствия. Судом установлено, что подсудимый ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору с Свидетель №4 и Свидетель №3, совершили кражу из помещения магазина, куда подсудимый ФИО1 и Свидетель №4 проникли через разбитое ФИО1 окно в то время как Свидетель №3 согласно ранее достигнутой договоренности следил за обстановкой на улице. Однако преступный умысел довести до конца не смогли, поскольку услышали посторонние голоса, и увидела сторожа, что говорит о неоконченном составе совершённого деяния.

Судом установлено, что хищение носило тайный характер, поскольку собственник имущества и иные лица, которые могли бы наблюдать за действиями подсудимого и осознавать факт хищения, в этот момент отсутствовали.

Стоимость имущества, которое покушался похитить ФИО1, подтверждена справкой, выданной уполномоченным должностным лицом, и стороной защиты не оспаривается.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ — как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В судебном заседании исследовался вопрос о вменяемости подсудимого.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (т. 2 л.д. 53-54).

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного им преступления, принимая во внимание заключение эксперта, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминированному ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется правилами ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 в ходе предварительного следствия давал сотрудникам полиции признательные показания об обстоятельствах совершённого им преступления, изобличал соучастников, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вызванное наличием заболеваний, участие в специальной военной операции, награждение медалью «За отвагу», благодарность за службу.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, поскольку ФИО1 осуждался приговором Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 августа 2018 года за совершение умышленного тяжкого преступления и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для его признания отягчающим.

Изучением данных о личности ФИО1 установлено, что он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принимал участие в специальной военной операции, имеет благодарности, награжден медалью за отвагу (том 2, л.д. 29-30), ранее судим, участковым уполномоченным полиции, соседями по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Суд также учитывает возраст подсудимого, его семейное положение – он не состоит в зарегистрированном браке, детей на иждивении не имеет, и состояние здоровья подсудимого, которое не препятствует отбыванию наказания.

ФИО1 совершено умышленное преступление, относящиеся в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. Поскольку в действиях подсудимого установлено отягчающее наказание обстоятельство, правовых оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При определении вида наказания суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, отношение подсудимого к содеянному, свидетельствующее об искреннем раскаянии. Все указанные обстоятельства, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, и полагает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 64 УК РФ и назначить ФИО1 более мягкий вид наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, в виде обязательных работ, поскольку цели наказания могут быть достигнуты без лишения ФИО1 свободы.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей должно быть зачтено в срок обязательных работ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется правилами ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде обязательных работ на срок 208 часов.

Зачесть в срок наказания в виде обязательных работ время содержания ФИО1 под стражей в период с 11 августа 2023 года по 05 сентября 2023 года в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Назначенное наказание считать отбытым.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, из-под стражи освободить немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- фрагмент камня, хранящийся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить;

- СD – R диски с записями с камер видеонаблюдений, по вступлении приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела № 1-121/2023;

- 3 бутылки пиво «<данные изъяты>» объёмом 1,25л., 4 бутылки квас «<данные изъяты>» объёмом 1,5л., 42 бутылки пиво «<данные изъяты>» объемом 0,45л., оставить во владении магазина «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Гайский городской суд Оренбургской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок, также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий подпись О.С. Галахова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-121/2023, которое хранится в Гайском городском суде Оренбургской области.