Дело № 2-2898/2025 23 октября 2025 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Благодёровой А.Н.,

при секретаре Сизинцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту - МФК «Лайм-Займ» (ООО)) обратилась в Магаданский городской суд Магаданской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование требований истец указал, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 9 июня 2024 г. заключен договор займа № 1905362773, с использованием сайта истца, подписан ответчиком аналогом собственноручной подписи.

Общая сумма долга по договору за период с 9 июня 2024 г. по 14 июля 2025г. составляет 103 500 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 103 500 руб., а также понесенные расходы на уплату госпошлины в размере 4 105 руб., почтовые расходы 91 руб. 20 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела судом извещен надлежащим образом.

Руководствуясь частями 4, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В судебном заседании 7 октября 2025 г. ответчик не оспаривал факт получения денежных средств по договору займа, однако выражал несогласие с размером задолженности.

Исследовав представленные в деле письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу положений пунктов 1, 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с данным Федеральным законом.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Федеральный закон о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях).

Пунктами 3, 4 части 1 статьи 2 Федерального закона о микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях понятие микрозайма определено как заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным Федеральным законом; договора микрозайма - как договора займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный Федеральным законом № 151-ФЗ.

Микрокредитная компания не вправе выдавать заемщику - физическому лицу микрозаем (микрозаймы), если сумма основного долга заемщика перед микрокредитной компанией по договорам микрозайма в случае предоставления такого микрозайма (микрозаймов) превысит пятьсот тысяч рублей (пункт 2 части 3 статьи 12).

Судом установлено, следует из материалов дела, и никем не оспаривается, что между МФК «Лайм-Займ» (ООО) и ФИО1 9 июня 2024 г. заключен договор займа № 1905362773.

По условиям договора заемщику предоставляется кредит в размере 45 000 руб., со сроком возврата до 24 ноября 2024 г.

Процентная ставка по договору составляет 244,550 процентов годовых (пункты 1, 2, 4 договора).

Выпиской по банковской карте, предоставленной АО «ТБанк», открытой на имя ФИО1, подтверждается факт зачисления ему 9 июня 2024 г. денежных средств в размере 45 000 руб.

Таким образом, займодатель исполнил свои обязательства по договору.

Договор сторонами заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы.

В нарушение условий договора ответчик свои обязательства не выполнил, основной долг и проценты за пользование займом займодателю не выплатил.

В связи с нарушением условий договора, истец в соответствии с пунктом 12 договора начислил штраф в размере 2 005 руб. 46 коп.

В нарушение положений части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчик не представил суду доказательства возврата основного долга, а также уплаты процентов за пользование займом.

Согласно представленному истцом расчету, размер основного долга составляет 45 000 руб., проценты за пользование займом в период с 9 июня 2024г. по 14 июля 2025 г. 56 494 руб. 54 коп., штраф за просрочку уплаты задолженности 2 005 руб. 46 коп., всего 103 500 руб.

Принимая во внимание, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату денежных средств и выплате процентов по договору, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований в полном объеме.

Согласно установленному статьей 98 ГПК РФ правилу, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы (абзацы 8, 9 статьи 94 ГПК РФ).

Из представленных истцом платежных поручений от 10 февраля 2025 г. № 25079 на сумму 2 052 руб. 50 коп., от 18 августа 2025 г. № 157336 на сумму 2052 руб. 50 коп. следует, что при подаче иска в суд им была уплачена государственная пошлина в сумме 4 105 руб., что соответствует размеру государственной пошлины, подлежащей уплате, исходя из цены иска.

В качестве доказательства несения заявленных к взысканию почтовых расходов, связанных с направлением ответчику копии искового заявления, истец представил список внутренних почтовых отправлений от 18 августа 2025 г. № 435, квитанцию № 374341051, согласно которым им оплачены услуги АО «Почта России» в размере 91 руб. 20 коп. в связи с направлением ответчику копии иска.

С учетом приведенных положений гражданского процессуального законодательства суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4 105 руб., почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу Микрофинансовой компании «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (№) задолженность по договору займа от 9 июня 2024 г. № 1905362773 за период с 9 июня 2024 г. по 14 июля 2025 г. в сумме 103 500 рублей, расходы на уплату государственной пошлины в размере 4 105 рублей, почтовые расходы в размере 91 рубль 20 копеек, всего 107 696 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день принятия решения в окончательной форме - 28 октября 2025 г.

Судья А.Н. Благодёрова