Дело №

УИД: 26RS0025-01-2025-001923-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 22 декабря 2025 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Карпенко Д.Н.,

при секретаре Федоренко Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 5230P4AKRF0R2Q0AQ0QS9B от 05.07.2024 предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1000000 рублей под 25,2% годовых на срок 36 месяцев. В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору № 5230P4AKRF0R2Q0AQ0QS9B, заключенным между банком и заемщиком, изменены условия кредитного договора, а именно кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 794913,97 рублей на срок по 06.03.2027, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки, установленные договором. Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 5230P4AKRF0R2Q0AQ0QS9BП01 от 15.08.2024 с ФИО2 Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.04.2025 по 21.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 915450,63 рублей, в том числе: просроченный основной долг 727942,92 рублей; просроченные проценты 153467,48 рублей; неустойка за просроченный основной долг 21780,27 рублей; неустойка за просроченные проценты 12259,96 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № 5230P4AKRF0R2Q0AQ0QS9B от 05.07.2024 за период с 07.04.2025 по 21.10.2025 в размере 915450,63 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 23309 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, будучи уведомленными о дате и времени рассмотрения дела. В этой связи суд считает возможным рассмотреть дело и в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № 5230P4AKRF0R2Q0AQ0QS9B от 05.07.2024 предоставило индивидуальному предпринимателю ФИО1 возобновляемый лимит кредитной линии в размере 1000000 рублей под 25,2% годовых на срок 36 месяцев.

В соответствии с дополнительным соглашением к кредитному договору № 5230P4AKRF0R2Q0AQ0QS9B, заключенным между банком и заемщиком, изменены условия кредитного договора, кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 794913,97 рублей на срок по 06.03.2027, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки, установленные договором.

Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены надлежащим образом.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 5230P4AKRF0R2Q0AQ0QS9BП01 от 15.08.2024 с ФИО2

Согласно данному договору поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком.

Таким образом, поручитель полностью несет перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга.

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 07.04.2025 по 21.10.2025 образовалась просроченная задолженность в размере 915450,63 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг 727942,92 рублей;

- просроченные проценты 153467,48 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг 21780,27 рублей;

- неустойка за просроченные проценты 12259,96 рублей.

В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство возникает из договора, в силу которого должник обязан совершить в пользу кредитора определенные действия, в частности уплатить деньги, а кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что взятые на себя по кредитному договору ответчик ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет.

Заемщику и поручителю отправлены требования о досрочном возврате всей суммы обязательств по кредитному договору. Требование до настоящего момента не выполнено.

В этой связи с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № 5230P4AKRF0R2Q0AQ0QS9B от 05.07.2024 за период с 07.04.2025 по 21.10.2025 в размере 915450,63 рублей.

Как следует из Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В этой связи с ответчиков подлежит взысканию в солидарном порядке уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 23309 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>), ФИО2 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 5230P4AKRF0R2Q0AQ0QS9B от 05.07.2024 за период с 07.04.2025 по 21.10.2025 в размере 915450 (девятьсот пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей 63 копейки, в том числе: просроченный основной долг 727942 рубля 92 копейки; просроченные проценты 153467 рублей 48 копеек; неустойка за просроченный основной долг 21780 рублей 27 копеек; неустойка за просроченные проценты 12259 рублей 96 копеек.

Взыскать с ФИО1 и ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23309 (двадцать три тысячи триста девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Д.Н. Карпенко