Дело № 2-3772/2023

78RS0001-01-2023-001829-93

Санкт-Петербург 13 ноября 2023 года

Решение

Именем Российской Федерации

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Русановой С.В.,

при секретаре Ганага А.С.,

с участием прокурора Петровой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 обратились в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ФИО2, в котором просят признать ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Санкт-Петербург, ....

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что истцы являются собственниками жилья, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ..., в которой зарегистрированы и постоянно проживают; квартира истцам принадлежит по 1/4 доли в праве общей долевой собственности; вместе с истцами в спорном жилом помещении зарегистрирована ФИО2, которая была зарегистрирована как невестка, брак между ФИО2 и ФИО10 был расторгнут XX.XX.XXXX; ответчица самостоятельного права на пользование квартирой не имела, до 2017 года проживала не постоянно, прописка носила формальный характер для оформления гражданства Российской Федерации; с 2018 года ФИО2 в квартире не проживает, съехала в неизвестном направлении; в связи с ее выездом, XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом вынесено решение по иску ФИО10 об определении места жительства их общей дочери, согласно вынесенного решения место проживания несовершеннолетней дочери определено с отцом; в то же время на ответчика в связи с ее регистрацией в квартире истцов начисляются коммунальные платежи, которые ими оплачиваются, тем самым нарушая их права; с момента выезда ответчица не несла и не несет обязанности по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимала и не принимает участия в текущем ремонте жилого помещения, все расходы по содержанию спорного жилья несут истцы.

Истцы ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 в судебное заседание не явились, доверили представление своих интересов адвокату ФИО11, действующему на основании ордера от XX.XX.XXXX, который в судебное заседание явился, просил удовлетворить исковое заявление в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания по месту жительства, получение судебного извещения не обеспечила, конверт с судебной повесткой возвращен в суд за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, извещен судом о начавшемся прооцессе, ходатайств об отложении заседания не заявлял.

При таком положении в силу ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 113, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворение иска, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, оценив их относимость, допустимость и достоверность, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии п.1 ст.288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ст.304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 №713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно ч.1 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.1 ст.55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ч.ч.1, 3 ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалами дела установлено, что ФИО1 с XX.XX.XXXX является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН (л.д.48-53).

ФИО4 с XX.XX.XXXX является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН (л.д.48-53).

ФИО5 с XX.XX.XXXX является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН (л.д.48-53).

ФИО3 с XX.XX.XXXX является собственником 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, ..., что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской из ЕГРН (л.д.48-53).

XX.XX.XXXX брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка XXX Санкт-Петербурга от XX.XX.XXXX (л.д.16, 62).

Согласно представленной справке формы 9 по адресу: Санкт-Петербург, ... по состоянию на XX.XX.XXXX с XX.XX.XXXX зарегистрирована по месту жительству ФИО2 (невестка) (л.д.44).

В ходе рассмотрения дела на основании оценки представленных по делу доказательств установлено, что ФИО2 не является членом семьи ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1, не проживает по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, ..., расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилой площади не несет, имеет только регистрацию по спорному адресу.

Наличие регистрации ответчика по спорному адресу обременяет права собственников по распоряжению принадлежащим им имуществом и влечет дополнительные расходы по содержанию жилого помещения.

При таком положении, учитывая, что между сторонами не заключалось соглашение о сохранении за ФИО2 права пользования квартирой по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, ..., доказательств наличия правовых оснований для сохранения права пользования спорным жилым помещением за ФИО2 не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 и признания ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, ..., лит.А, ... со снятием ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО1 удовлетворить.

Признать ФИО2, XX.XX.XXXX года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: Санкт-Петербург, ... со снятием с регистрационного учета.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2024 года