Дело №2а-1832/2022

УИД: 23RS0003-01-2022-002392-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2022 г. г-к. Анапа

Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего Топорцовой Е.Н.

при секретаре судебного заседания Колесниченко С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы России по г-к. Анапа Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу,

установил:

инспекция Федеральной налоговой службы по городу-курорту Анапа Краснодарского края обратилась в Анапский городской суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу за период 2019 г.

В обоснование требований указано, что административный ответчик ФИО2 является плательщиком транспортного налога и за ним значится задолженность по транспортному налогу за период 2019 год, в размере 12 063 рубля. Налоговое уведомление № от 01.09.2020 г. в адрес ответчика направлялось, после чего требование № от 04.02.2021 г. об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов, предлагалось в добровольном порядке заплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени требование не исполнено. Административный истец обратился в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, однако определением мирового судьи судебного участка №3 г. Анапа Краснодарского края от 04.10.2021 г. судебный приказ от 03.09.2021 г. в отношении административного ответчика был отменен, на основании заявления должника. Ссылаясь на приведенное административный истец просит взыскать с ФИО2 по требованиям № от 04.02.2021, задолженность по налогам и пени в размере 12 172 рубля 37 копеек.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС РФ по г. Анапа Краснодарского края уведомленный о времени и месте судебного разбирательства не явился, подал заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО2, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, путем заказной корреспонденции, судебное извещение получить отказался и оно возвращено в адрес суда, в связи с истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта Почта России. Ответчик в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке ч. 2 ст. 289 КАС РФ.

Исследовав материалы административного дела, дело №2а-2872/2021, представленные письменные доказательства, и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд полагает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на налоговом учёте в ИФНС России по г-к. Анапа Краснодарского края состоит в качестве налогоплательщика ФИО2,

В Российской Федерации обязанность уплачивать законно установленные налоги закреплена ст. 57 Конституции РФ, ст. 23 НК РФ и иными нормативными актами.

В соответствии со ст.ст. 356 - 362, 387 - 394, 400 - 409 НК РФ ФИО2 является плательщиком транспортного налога, так как согласно сведениям, предоставляемым согласно ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества и транспортных средств, имеет (имел в соответствующем налоговом периоде, указанном в прилагаемых уведомлениях) в собственности объекты налогообложения.

Руководствуясь положениями пп. 2-4 статьи 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму транспортного налога за период 2019 года, в размере 12 063 рублей, и направил налоговое уведомление № от 01.09.2020 г.

В соответствии со ст. 52 РЖ РФ налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно расчету, сумма задолженности транспортного налога за период 2019 год составила:

- Мазда №, государственный регистрационный знак №: (191.00 * 50.00 руб. * 12/12*1) = 9 550.00 руб., где:

191.00л.с. - налоговая база,

50.00 руб. - налоговая ставка,

12/12 - количество месяцев владения транспортным средством в году,

1- доля в праве.

-ФОРД FOCUS, государственный регистрационный знак №

(99.00 * 12.00 руб. * 12/12*1)- 50.00 = 1 138.00 руб., где:

50.00 - размер налоговых льгот.

-ПЕЖО, государственный регистрационный знак №

(120.00 * 25.00 руб. * 11/12*1)- 1 375.00 = 1 375.00 руб.

Срок уплаты налогов установлен налоговым кодексом РФ.

Однако, указанную сумму налога ФИО2 в установленный законом срок не оплатил, налоговым органом в порядке ст. 75 НК РФ исчислена сумма пени в размере 109 рублей 37 копеек.

Расчет пени по транспортному налогу, включенной в требование №4272 от 04.02.2021, за период с 02.12.2020 по 03.02.2021: (12 063.00 руб. х 1/300 х4.25% х 64д)= 109.37 руб. где:

12 063.00 руб. - недоимка для пени по налогу за период 2019 года (не оплачена);

4.25%, - ставка ЦБ в соответствующем периоде;

64д — количество дней просрочки исполнения обязательства.

Судом установлено, что налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требование № от 04.02.2021 об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик свою обязанность не исполнил.

Требования в соответствии со ст. 69 НК РФ считаются полученными по истечении шести дней с даты направления заказного письма либо могут быть переданы в электронном виде по телекоммуникационным каналам с связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Взыскание налогов с физических лиц в судебном порядке предусмотрено п. 1 ст. 45 НК РФ, ст. 48 НК РФ.

В связи с наличием задолженности у ФИО2 по требованию от ДД.ММ.ГГГГ № налоговый орган обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 12 172 рубля 37 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка №3 города Анапа Краснодарского края от 04.10.2021 года судебный приказ, вынесенный 03.09.2021 года по делу №2а-2872/2021 в отношении ФИО2, отменен на основании заявления должника.

Однако, отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства, а именно путем предъявления административного искового заявления к должнику в порядке, предусмотренном гл. 32 КАС РФ.

На день обращения с настоящим административным заявлением за указанным налогоплательщиком числится задолженность по требованию от 04.02.2021 года №4272 в размере 12 172 рубля 37 копеек и доказательств обратного суду не предоставлено.

Суд приходит к выводу, что налоговым органом не нарушена норма п.1 ст. 48 ПК РФ, суммы указанные в исковом заявлении не превышают предельные суммы, указанные в требованиях об уплате налога и пени. При этом ненадлежащее исполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога, в том числе частичное погашение, с нарушением сроков, не может служить поводом для освобождения его от уплаты налога.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик ФИО2 добровольно не выполнил в установленном законом порядке обязанность по уплате налога, а также на момент рассмотрения дела не оплатил задолженность по налогу и начисленные пени на общую сумму 12 172 рубля 37 копеек, в соответствии с приведенными расчетами, правильность которых суд проверил и оснований не согласится с ними не имеется. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с тем, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, административный истец при подаче административного иска освобожден от уплаты государственной пошлины, то с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 498 рублей 89 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, ст.289, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по городу- курорту Анапа Краснодарского края к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, , в пользу ИФНС России по городу-курорту Анапа Краснодарского края задолженность по налогу и пени, в общей сумме 12 172 (двенадцать тысяч сто семьдесят два) рубля 37 копеек, в том числе задолженность по:

- транспортному налогу за 2019 год, в размере 12 063,00 рубля, пени, начисленной с 02.12.2020 по 03.02.2021, в размере 109,37 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход государства в лице ИФНС РФ по г-к Анапа государственную пошлину, предусмотренную при подаче административного иска в суд в размере 498 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение одного месяца через Анапский городской суд со дня составления решения в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 15 июля 2022 года