Дело № 2-2705/2023

УИД 86RS0007-01-2023-003030-46

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2023 года г. Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк), являясь правопреемником ПАО «Восточный экспресс банк» (далее вместе - Банк), обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 67 587,07 руб., мотивируя тем, что 16.10.2020 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № по условиям которого последней были предоставлены денежные средства в сумме 100 000 руб. под 27% годовых сроком на 120 месяцев.

Поскольку предоставить указанный кредитный договор истец не может вследствие его утраты, истцом заявлено о взыскании суммы основного долга в размере 55 668,21 руб. по состоянию на 10.07.2023, как неосновательное обогащение ответчика, на которую истцом также начислены проценты по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 13.07.2021 по 10.07.2023 в сумме 9 918,86 руб.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика 2 167,61 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Истец своего представителя в суд не направил, о месте и времени судебного разбирательства был извещен надлежаще, при подаче иска заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена вручением 11.09.2023 повестки (ШПИ №), при этом, своих возражений на требование Банка в суд не представила.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ договоры являются основанием для возникновения у лиц, их заключивших, гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица

приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, при этом они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

Исходя из вышеназванных положений закона, сторона по делу самостоятельно определяет характер правоотношений, и если считает, какое-либо ее право нарушено, то определяет способ его защиты в соответствии со ст. 12 ГК РФ, а суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных прав.

В соответствии со ст. 846 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами. Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

На основании положений ст. 849 ГК РФ, банк обязан зачислять поступившие для клиента денежные средства не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если более короткий срок не предусмотрен законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета. Банк обязан по распоряжению клиента выдавать или списывать со счета денежные средства клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа, если иные сроки не предусмотрены законом, изданными в соответствии с ним банковскими правилами или договором банковского счета.

Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями, если договором банковского счета не предусмотрено иное. Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или их списании со счета клиента. Если иное не установлено законом, договором банковского счета могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в зачислении на счет клиента денежных средств или в их списании со счета клиента (ст. 848 ГК РФ).

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (ст. 15 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно положениям ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а также иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса (п. 1); правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

В силу ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В соответствие со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и не оспорено ответчиком, что 16.10.2020 на имя заемщика ФИО1 Банком составлен мемориальный ордер № № по открытию лимита кредитной линии (овердрафт) по договору № № от 16/10/2020 в размере 100 000 руб., а также был открыт банковский счет № - Карта Халва_Восточный с лимитом кредитования в размере 99 633,85 руб., на который за период с 19.11.2020 по 14.05.2022 Банком были перечислены денежные средства в сумме 162 790,60 руб. При этом, лицо, на которое был открыт банковский счет, использовало зачисленные на счет денежные средства, совершая по нему операции, как по получению кредита, так и по его погашению,

что подтверждается выпиской по счету.

Факт пользования предоставленными Банком денежными средствами ответчиком не оспаривается, однако, кредитный договор в письменном виде суду не представлен, суд приходит к выводу, что полученные ФИО1 от Банка денежные средства, за вычетом возвращенных, отвечают признакам неосновательного обогащения.

По утверждению Банка, не оспоренному ответчиком, по состоянию на 13.07.2021, невозвращенная сумма основного долга составила 55 668,21 руб., которая является неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, требования Банка о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в указанном размере подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 9 918,86 руб. за период с 13.07.2021 по 10.07.2023, начисленных на сумму основного долга в размере 55 668,21 руб.

Пунктом 1 ст. 1107 ГК РФ закреплено, что лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить и возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

Вместе с тем, из положений указанных правовых норм следует, что, заявляя о неосновательности сбережения денежных средств, лицо, заявляющее об этом, должно заявить противной стороне о неосновательности сбережения денежных средств и об их возврате, после чего лицо, получившее денежные средства, могло бы узнать о неосновательности полученного.

Однако, Банк с требованием о возврате неосновательного обогащения в адрес ответчика не обращался, ответчик мог узнать о неосновательности полученного от Банка только при предъявлении настоящего иска в суд, в связи с чем, требования Банка о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены быть не могут.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования Банка удовлетворены судом частично – на 85%, ответчик также обязан возместить истцу расходы по уплате госпошлины на сумму 1 842,47 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» неосновательное обогащение в размере 55 668,21 руб. и 1 842,47 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскать 57 510 рублей 68 копеек.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

В окончательной форме решение принято 02.10.2023.

СУДЬЯ: подпись