Решение по делу № 2А-К-132/2023 от 11.08.2023

Дело № 2а-SK-132/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Среднеколымск 11 августа 2023 года

Верхнеколымский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Гончар Е.А., при секретаре Березкиной А.П., с участием представителя административного истца по доверенности ФИО1, административного ответчика ФИО2, прокурора Среднеколымского района Республики Саха (Якутия) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Отд МВД России по Среднеколымскому району о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отд МВД России по Среднеколымскому району в лице начальника – ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2

В обоснование административного иска указано, что административный ответчик состоит под административным надзором в Отд МВД России по Среднеколымскому району с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Якутского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ В период пребывания под административным надзором ФИО2 совершил административные правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, что свидетельствует о том, что ответчик вставать на путь исправления не желает. Административный истец просит дополнить ранее установленные административные ограничения в виде: обязать являться на регистрацию в Отделение МВД России по Среднеколымскому району 3 (три) раза в месяц, запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с ДД.ММ.ГГГГ минут.

Представитель административного истца – Отд МВД России по Среднеколымскому району по доверенности ФИО1, в судебном заседании исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО2, в судебном заседании с административным иском согласился.

Прокурор Среднеколымского района РС (Я) ФИО3 полагал административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - № 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 3 ст.4 указанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Постановлением Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 года № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами, дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора, либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

По справке о результатах проверки в ОСК ФИО2 отбывал наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытии наказания.

Решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ года. Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному ему месту жительства или пребывания. В отношении ФИО2 установлены административные ограничения: запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, участия в указанных мероприятиях; запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время с ДД.ММ.ГГГГ минут; запрет выезда за пределы муниципального образования по избранному месту жительства без уведомления органа внутренних дел; являться для регистрации в отдел полиции по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц.

Согласно предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 ознакомлен с административнымиограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязуется их соблюдать: являться на регистрацию по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности. Он предупрежден, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом, в связи с совершением им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание определено в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, наказание определено в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, наказание определено в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, наказание определено в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Аналогичная информация о привлечении ФИО2 к административной ответственности содержится в справке о проверке в ОСК.

Согласно справке-характеристике УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Среднеколымскому району ФИО2 в настоящее время состоит на профилактическом учёте в ОМВД России по Среднеколымскому району. Ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>

Согласно справке ООО «СахаСпецТранс» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ работает по договору в должности <данные изъяты>

Таким образом, вступившим в законную силу решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок ДД.ММ.ГГГГ года, срок административного надзора исчислен со дня постановки ФИО2 на учёт в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с административными ограничениями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет поднадзорному ФИО2 были разъяснены условия и порядок исполнения административных ограничений его прав и свобод, он был ознакомлен с обязанностями и правами, предусмотренными указанным Федеральным законом. Административный надзор досрочно не прекращен.

Исследованными в суде доказательствами установлено, что ФИО2 в течение срока административного надзора, совершил № административных правонарушений: два против порядка управления, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ и четыре посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, за что привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ.

Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу.

На момент рассмотрения настоящего дела, сроки, указанные в статье 4.6 КоАП РФ, в период которых ФИО2 считается подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, истекли. По административному правонарушению ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, сроки не истекли.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вынесено официальное предостережение о недопустимости действий, создающих условия для совершения преступлений, административных правонарушений, разрешение которых отнесено к компетенции полиции, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 5, ст. 6, 7 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 5 указанного Федерального закона, в связи с совершением поднадзорным ФИО2 в течение срока административного надзора, в течение одного года, исчисляемого со дня совершения первого административного правонарушения шести вышеуказанных административных правонарушений, за которые он был привлечен к административной ответственности, то есть, систематическим совершением им административных правонарушений, связанных с нарушением порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, данных о его личности, в целях предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, суд полагает административное исковое заявление Отделения МВД России по Среднеколымскому району удовлетворить частично, дополнив ранее установленные административные ограничения обязательной явкой три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, со дня вступления решения суда в законную силу, что позволит усилить систематическое наблюдение за административным ответчиком, а также оказать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

При этом, административным истцом не обоснована необходимость в установлении ФИО2 запрета пребывания вне жилого помещения являющегося местом жительства или пребывания с ДД.ММ.ГГГГ минут. Административные правонарушения не совершались им в период с ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд не находит оснований для дополнения ему указанного выше запрета.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

Доводов и доказательств, дающих основание для принятия иного решения по делу, суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отделения МВД России по Среднеколымскому району о дополнении административных ограничений ФИО2 – удовлетворить частично.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, административные ограничения, установленные решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 03 ДД.ММ.ГГГГ года, ограничениями в виде: обязательной явки № (три) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, со дня вступления решения суда в законную силу.

В удовлетворении остальной части административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Гончар

В окончательной форме решение суда принято 11 августа 2023 года.