УИД 39RS0010-01-2022-003428-46, дело № 2а-362/2023 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гурьевск 24 января 2023 г.

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Пасичник З.В.,

при секретаре Кряжовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017-2018 годы и пени,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец УФНС России по Калининградской области, в лице начальника правового отдела №2 ФИО2, обратился в суд с указанным выше административным иском к административному ответчику ФИО1, с которой просит взыскать задолженность по земельному налогу за 2017-2018 годы в сумме 964.17 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в сумме 16.60 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в сумме 13.38 руб., всего взыскать 994.15 руб.

В обоснование заявленных административных исковых требований УФНС России по Калининградской области ссылается на то, что ФИО1 (ИНН №) является плательщиком земельного налога.

Согласно сведениям, поступившим из Управления Росреестра по Калининградской области, в собственности ФИО1 находится земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >.

Налоговая инспекция должным образом уведомила административного ответчика о подлежащей уплате за 2017 и 2018 годы земельного налога.

В связи с неуплатой административным ответчиком в установленный срок земельного налога, начислены пени, а также выставлены требования №17509 от 09.02.2019 и № 27295 от 07.02.2020, направленные в адрес административного ответчика.

Поскольку в установленный срок требования об уплате земельного налога не исполнены, мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области 17.05.2022 был вынесен судебный приказ № 2а-1594/2022 в отношении ФИО1, который в связи с представленными налогоплательщиком возражениями 14.06.2022 был отменен мировым судьей 17.06.2022.

Административный истец, указывая на частичную оплату земельного налога административным ответчиком, просит разрешить данный спор в судебном порядке.

Уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства представитель административного истца УФНС России по Калининградской области и административный ответчик ФИО1 не явились.

Исследовав материалы административного дела, собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями, установленными ст. 84 КАС РФ, суд находит административные исковые требования УФНС России по Калининградской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции Российской Федерации устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Часть 1 статьи 286 КАС РФ гласит о том, что органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно материалам дела и сведениям, предоставленных органами, осуществляющими государственную регистрацию прав собственности на недвижимое имущество и сделок с ним, предоставленным в налоговый орган, за ФИО1 зарегистрирован с 2010 года земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес >.

Часть 4 статьи 85 НК РФ гласит о том, что органы, осуществляющие кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, органы, осуществляющие регистрацию транспортных средств, обязаны сообщать сведения о расположенном на подведомственной им территории недвижимом имуществе, о транспортных средствах, зарегистрированных в этих органах (правах и сделках, зарегистрированных в этих органах), и об их владельцах в налоговые органы по месту своего нахождения в течение 10 дней со дня соответствующей регистрации, а также ежегодно до 15 февраля представлять указанные сведения по состоянию на 1 января текущего года.

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые инспекции органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (п. 1 ст. 362 НК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На основании ч. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с ч. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В силу абз.3 ч.1 ст.397 НК РФ земельный налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ (п. 2 ст.45 НК РФ).

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (п.1 ст.69 НК РФ). В силу п.2 ст.69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком (п. 4 ст.69 НК РФ).

Согласно п.1 ст.70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено данной статьей.

Под днем выявления недоимки следует понимать следующий день после наступления срока уплаты обязательного платежа, а в случае представления расчета по нему с нарушением установленных сроков - следующий день после её представления.

В силу положений пп. 1 и 2 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пп. 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Согласно материалам дела налоговым органом в адрес налогоплательщика ФИО1 направлялось налоговое уведомление № 21932722 от 04.07.2018 об уплате за 2017 год земельного налога в размере 965.00 руб. в срок до 03.12.2018.

Также ФИО1 была уведомлена об уплате земельного налога в сумме 965.00 руб. в срок до 02.12.2019, что следует из налогового уведомления №15704044 от 04.07.2019.

В связи с неисполнением установленной законом обязанности по оплате земельного налога за 2017, налоговым органом налогоплательщику ФИО1 было направлено требование об уплате недоимки и пени по земельному налогу № 17509 от 09.02.2019, с указанием вышеперечисленные недоимки за 2017 год в общей сумме 965.00 руб. и пени 16.60 руб.

Поскольку земельный налог за 2018 год ФИО1 также уплачен не был, в ее адрес было направлено требование № 27295 от 07.02.2020 о необходимости уплатить земельный налог в размере 965.00 руб. и пени 13.38 руб.

При этом, из материалов административного дела не следует, что требование налогового органа ФИО1 в добровольном порядке было исполнено.

17.05.2022 мировым судьей 3-го судебного участка Гурьевского района Калининградской области был вынесен судебный приказ № 2а-1594/2022 о взыскании с ФИО1 недоимки и пени по налогу, который был определением от 17.06.2022 отменен, в связи с поданными ФИО1 возражениями относительно исполнения судебного приказа.

Разрешая заявленные административные исковые требования и удовлетворяя их, суд исходит из того, что ФИО1 является плательщиком земельного налога, у нее возникла задолженность в спорный период времени, налоговым органом соблюдена процедура взыскания задолженности по налогу, при этом факт получения налогового требования, его неисполнение, стороной административного ответчика не оспаривались.

На основании ст. 62 КАС РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обращает суд внимание на то, что достоверных и убедительных доказательств, опровергающих изложенные в административном иске обстоятельства, административным ответчиком суду представлено не было.

Кроме того, расчёт как недоимки по налогам за спорные периоды, так и пени судом проверен и признан обоснованным. Каких-либо неясностей относительно расчёта недоимки по налогу и пени у суда не имеется.

Таким образом, совокупность установленных по делу доказательств позволяет суду признать административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а соответственно с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по земельному налогу за 2017-2018 годы в сумме 964.17 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в сумме 16.60 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в сумме 13.38 руб., всего в сумме 994.15 руб.

Кроме того, в доход местного бюджета применительно к положениям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с административного ответчика ФИО3 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400.00 руб.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования УФНС России по Калининградской области к ФИО1 о взыскании недоимки по земельному налогу за 2017-2018 годы и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН: №), недоимку по земельному налогу за 2017-2018 годы в сумме 964.17 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2017 год в сумме 16.60 руб., пени за несвоевременную уплату земельного налога за 2018 год в сумме 13.38 руб., всего взыскать 994.15 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400.00 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение одного месяца со дня изготовления председательствующим мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 07.02.2023.

Судья З.В. Пасичник