50RS0039-01-2023-010551-64
ПРИГОВОР Дело №1-660/2023
Именем Российской Федерации
г.Раменское 03 октября 2023 г.
Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО5, адвокатов Гусева С.В., Дворовенко И.Е., Пузаковой Н.В., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО3, <дата>г. рождения, уроженца <адрес> Грузинская ССР, гражданина РФ, образование полное среднее, женатого, на иждивении имеющего двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, ранее не судимого;
ФИО1, <дата>г. рождения, уроженца <адрес> Грузинская ССР, гражданина РФ, образование полное среднее, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного <адрес>, <адрес>, ранее не судимого;
ФИО4 <дата>г. рождения, уроженца <адрес> ССР, гражданина РФ, образование высшее, женатого, на иждивении имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего ИП «ФИО2» в должности продавца, зарегистрированного <адрес>, проживающего <адрес>, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.2 п. «а, б» УК РФ,
Установил:
ФИО3, ФИО1, ФИО4 совершили заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении иного имущества в крупном размере.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах:
В 2023 году, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата>, находясь в городе Бронницы Московской области, точное место следствием не установлено, ФИО4, ФИО3 и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем неустановленными следствием лицами, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство. Так, в 2023 году, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее <дата>, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, находясь в неустановленном следствием месте – на территории промышленной зоны <адрес>, в ходе разговора между ними и их знакомым неустановленным следствием лицом, получили от последнего предложение совместно приобрести за денежные средства в общей сумме 900 000 рублей 00 копеек, у ранее неизвестных им лиц, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, предложенные теми к покупке неустановленному следствием лицу технику – Многофункциональные принтеры (с функциями копирования и скан А3, А4) марки «ЭйчПи» (исх. «HP») модели «<номер>» (исх. «<номер>»), в количестве 70-ти (семидесяти) единиц, то есть за денежные средства в размере значительно заниженном по сравнению с реальной ценой указанной техники, чтобы в дальнейшем ее перепродать – сбыть по более выгодной цене, достоверно осознавая, что общая стоимость данного имущества составляется сумму не менее 3 208 333 рублей 10 копеек (цена за шт. 45 833 рубля 33 копейки, без учета НДС). Далее, с целью осуществления единого преступного умысла, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, проанализировав в ходе разговора с неустановленным следствием лицом условия продажи вышеуказанного имущества – техники, неизвестными им лицами и, осознавая, что оно добыто преступным путем, в результате совершения преступления, действуя из корыстных побуждений, с целью извлечения существенной материальной выгоды при осуществлении сделки купли-продажи, дали свое согласие неустановленному следствием лицу на участие в сделке по указанной купле-продаже техники – Многофункциональных принтеров (с функциями копирования и скан А3, А4) марки «ЭйчПи» (исх. «HP») модели «<номер>» (исх. «<номер>»), в количестве 70-ти (семидесяти) единиц, у неустановленных следствием лиц, за денежные средства в сумме 900 000 рублей 00 копеек и последующую их продажу по более выгодной цене, тем самым вступили в очередной преступный сговор с неустановленными следствием лицами на совершение умышленного преступления – заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества заведомо добытого преступным путем. Затем, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, являясь соучастниками преступления, в продолжение своего преступного умысла, распределили между собой преступные роли при совершения указанного преступления, согласно которых ФИО4 будет вести фактические переговоры с продавцами; обговаривать условия сделки, сумму оплаты и предоставит последним денежные средства в размере 900 000 рублей 00 копеек, подлежащие передаче продавцу; приищет для перевозки приобретенной техники грузовой автомобильный транспорт; ФИО3 и ФИО1, в свою очередь, заранее приищут места сбыта указанного приобретенного имущества. Реализуя свой общий преступный умысел, направленный на заранее не обещанные приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, в крупном размере, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, <дата>, в неустановленное следствием время, находясь на территории неустановленного следствием места – на территории промышленной зоны <адрес>, встретились с продавцами, передали последним за приобретаемую ими технику – Многофункциональные принтеры (с функциями копирования и скан А3, А4) марки «ЭйчПи» (исх. «HP») модели «<дата>» (исх. «<дата>»), в количестве 70-ти (семидесяти) единиц, денежные средства в размере 900 000 рублей 00 копеек, достоверно осознавая, что указанное имущество добыто преступным путем, неизвестным продавцам не принадлежит, и его реальная стоимость составляет сумму не менее 3 208 333 рублей 10 копеек (цена за шт. 45 833 рубля 33 копейки, без учета НДС). Оплатив покупку указанного имущества действуя совместно и, согласованно осмотрели приобретаемую ими технику, после чего вмести приняли данный товар, тем самым совершили заранее не обещанную сделку купли-продажи, то есть незаконно приобрели технику – Многофункциональные принтеры (с функциями копирования и скан А3, А4) марки «ЭйчПи» (исх. «HP») модели «<дата>» (исх. «<дата>»), в количестве 70-ти (семидесяти) единиц, за общую сумму 900 000 рублей 00 копеек, которые погрузили в заранее приисканный ФИО4 грузовой автомобильный транспорт, водители которого были не осведомлены о преступных действиях соучастников группы лиц по предварительному сговору. После чего, ФИО4, ФИО3 и ФИО1, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в продолжение своего преступного умысла, направленного на заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, из корыстных побуждений, на указанном автомобиле перевезли похищенное имущество в дом ФИО4, расположенный по адресу: <адрес>, 9-я линия, где реализуя свой преступный умысел, направленный на заранее не обещанный сбыт техники – Многофункциональных принтеров (с функциями копирования и скан А3, А4) марки «ЭйчПи» (исх. «HP») модели «<дата>» (исх. «<дата>»), в количестве 70-ти (семидесяти) единиц, действуя совместно и согласованно, продали их за неустановленную следствием сумму, неустановленным следствием лицам, то есть произвели заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем.
Подсудимые с предъявленным им обвинением согласны, вину в совершенном преступлении полностью признали, заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Установлено, что содеянное подсудимыми отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Данное ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитников и после консультации с ними.
Гос.обвинитель, представитель потерпевшего против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что имеются условия и основания для постановления приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное подсудимым обвинение, нашло свое подтверждение и действия их правильно квалифицированы по ст.175 ч.2 п. «а, б» УК РФ – как заранее не обещанное приобретение и сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в отношении иного имущества в крупном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, рассмотрение дела в особом порядке, данные о личности подсудимых, которые ранее не судимы, впервые привлекаются к уголовной ответственности, вину признали, в содеянном раскаялись, активно способствовали раскрытию преступления, установлению истины по делу, положительно характеризуются, ущерб отсутствует, поскольку имущество, добытое подсудимыми преступным путем, изъятые в ходе осмотра мест происшествия, возвращено по принадлежности, ФИО3 на иждивении имеет двоих малолетних детей, а ФИО4 одного малолетнего ребенка, мать и брата, являющихся инвалидами соответственно 2-ой и 1-ой группы, все подсудимые имеют хронические заболевания: у ФИО3 сахарный диабет, межпозвоночная грыжа, у ФИО13 сахарный диабет, у ФИО4 гепатит, гипертония, некроз нижней правой конечности, что подтверждено документально, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими их наказание обстоятельствами. Как отягчающих наказание подсудимых обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, так и смягчающих их наказание обстоятельств, влекущих применение ст.62 ч.1 УК РФ не установлено.
Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимыми совершено умышленное преступление средней тяжести, конкретные данные об их личности, совокупность смягчающих их наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей, суд считает, что их исправление возможно без изоляции от общества, без применения дополнительного наказания, с применением к ним наказания, не связанного с лишением свободы.
Оснований для изменения категории преступления в силу ст.15 ч.6 УК РФ, исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и конкретных данных о личности подсудимых, не находит. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления и иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения каждому из них наказания с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ
Приговорил:
ФИО3, ФИО1, ФИО4 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного ст. 175 ч.2 п. «а, б» УК РФ, и назначить наказание каждому в виде одного года шести месяцев ограничения свободы с возложением ограничений: ФИО3, ФИО1, не выезжать за пределы <адрес>, ФИО4 не выезжать за пределы <адрес>, не изменять каждому место жительства или пребывания без согласия уголовно-исполнительной инспекции, и с возложением обязанности являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц.
Меру пресечения ФИО3, ФИО1 – содержание под стражей - отменить, освободить из-под стражи в зале суда, засчитать в срок отбытия наказания время содержания под стражей ФИО3, ФИО1 с <дата> по <дата> включительно из расчета, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы.
Меру пресечения ФИО4 – домашний арест – отменить, засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. по <дата>г. включительно из расчета, в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, и срок нахождения под домашним арестом с <дата>г. по <дата>г. включительно из расчета, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ, один день нахождения под домашним арестом за один день ограничения свободы.
Вещественные доказательства: видеозаписи с камер наружного видеонаблюдения, транспортные накладные - хранить в материалах уголовного дела, картонные коробки с эмблемой черного цвета «ЭйчПи» (исх. «HP»), в количестве 56 штук, с находящимися в них многофункциональными устройствами марки «ЭйчПи», переданные на хранение потерпевшему, - вернуть им по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
Судья: подпись.