Дело № 37RS0019-01-2022-001014-71 (2-888/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Иваново

Советский районный суд г. Иваново

в составе председательствующего судьи Родионовой В.В.

при секретаре Горгадзе А.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 обратился в суд с иском к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.

Исковые требования обоснованы тем, что 12.10.2021 года у дома 14 микрорайона ТЭЦ-3 города Иваново по вине водителя ФИО3, управляющего автомобилем ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца Мерседес Бенц С180 государственный регистрационный знак №. ДТП было оформлено через приложение «ДТП Европротокол», зарегистрировано под номером 71902. Истец обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая 15.10.2021 года. Автомобиль был осмотрен сотрудниками ответчика, событие было признано страховым, истцу была произведена выплата в размере 24587 рублей. Истец с размером выплаты не согласился, обратился в ООО «ДТП-ПОМОЩЬ» для определения размера ущерба. Экспертом определена стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца с учетом износа в размере 378451 рубль, без учета износа в размере 515251 рубль. Истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения, неустойке, расходов на экспертизу и претензию. Ответчик произвел выплату неустойки в размере 1069,35 рублей. Истец обратился в Службу финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг. 10 мая 2022 года финансовым уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования вынесено решение об удовлетворении требований в части страхового возмещения в размере 87313 рублей. Доплату страхового возмещения страховая компания произвела 3 июня 2022 года. Истец не согласился с решение финансового уполномоченного, просит суд, с учетом уточнений взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 216700 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, неустойку за период с 06.11.2021 года по 24.06.2022 года в размере 398930,65 рублей, с 25.06.2022 года по день фактического исполнения в размере 1% от суммы 216700 рубль, но не более 398930,65 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом., а также понесенные расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30770 рублей.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ФИО4, ФИО5

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель истца ФИО1, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5 в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Условия и порядок страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств регулируются Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В соответствии с пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО, Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае: а) полной гибели транспортного средства; б) смерти потерпевшего; в) причинения тяжкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего в результате наступления страхового случая, если в заявлении о страховом возмещении потерпевший выбрал такую форму страхового возмещения; г) если потерпевший является инвалидом, указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 17 настоящего Федерального закона, и в заявлении о страховом возмещении выбрал такую форму страхового возмещения; д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания; е) выбора потерпевшим возмещения вреда в форме страховой выплаты в соответствии с абзацем шестым пункта 15.2 настоящей статьи или абзацем вторым пункта 3.1 статьи 15 настоящего Федерального закона; ж) наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Судом установлено, что ФИО2 является собственником автомобиля Мерседес Бенц С180 государственный регистрационный знак <***>.

18 октября 2021 года в 06.00 часов у дома №14 мкр. ТЭЦ-3 г. Иваново произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц С180 государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля ВАЗ 2121 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО5, под управлением ФИО4.

В результате ДТП транспортное средство истца получило механические повреждения. Причиной ДТП и наступивших от него последствий явились действия водителя ФИО4, который при выезде на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся по ней, чем нарушил п. 8.3 Правил дорожного движения РФ.

ДТП было оформлено в соответствии с требованиями статьи 11 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страхована гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон № 40-ФЗ) без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о ДТП в двух экземплярах водителями причастных к ДТТ транспортных средств.

Данные о ДТП переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования посредством приложения «ДТП. Европротокол» №71902.

В соответствии со ст. 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается на общих основаниях в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответственным за причинение вреда источником повышенной опасности является ФИО4.

Гражданская ответственность истца и виновника ДТП на момент ДТП была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 60, 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. № 263 при причинении вреда имуществу возмещаются расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

15 октября 2021 года истцом в адрес ответчика были предоставлены все необходимые для выплаты страхового возмещения документы.

26 октября 2021 года по инициативе финансовой организации ООО «Движение 78» проведено трасологическое исследование № 001GS21-051875, согласно которому зафиксированные повреждения левой центральной стойки кузова, диска левого заднего колеса, системы пассивной безопасности и сопряженных с ней элементов салона транспортного средства не могли образоваться в результате ДТП от 12.10.2021.

По инициативе финансовой организации ООО «Респонс-Консалтинг» составлена калькуляция № 001GS21-051875_60450, согласно которой стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа деталей составляет 24587 рублей 00 копеек, с учетом износа деталей - 24587 рублей 00 копеек.

09 ноября 2021 финансовая организация осуществила заявителю выплату страхового возмещения в сумме 24587 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1306 и актом о страховом случае от 03.11.2021.

12 ноября 2021 года в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» от ФИО2 поступила претензия с требованиями о взыскании доплаты страхового возмещения в сумме 353864 рубля 00 копеек, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 8000 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований истец предоставил экспертное заключение ООО «ДТП-ПОМОЩЬ» №2573-21 от 08.11.2021, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа деталей составляет 515251 рубль 00 копеек, с учетом износа деталей - 378451 рубль 00 копеек.

7 декабря 2021 года ответчиком в адрес истца было направлено уведомление об отказе в удовлетворении заявленных требований.

23 декабря 2021 года от истца в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» поступила претензия с требованиями о доплате страхового возмещения в сумме 353864 рубля 00 копеек, выплате неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения, расходов на проведение независимой экспертизы в р сумме 8000 рублей 00 копеек, расходов по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей 00 копеек.

Финансовая организация письмом от 17 января 2022 уведомила истца об отказе в удовлетворении заявленных требований и 19 января 2022 года осуществила выплату неустойки в сумме 855,48 рублей, что подтверждается платежным поручением №2541, а также осуществила перечисление денежных средств в УФК по г. Москве в сумме 128 рублей в качестве налога на доход физических лиц (13%), что подтверждается платежным поручением №2104.

Финансовая организация письмом от 23 марта 2022 года уведомила истца об отказе в удовлетворении требований о доплате страхового возмещения, выплате расходов на проведение независимой экспертизы, расходов по оплате юридических услуг.

31 апреля 2022 года финансовая организация осуществила выплату неустойки в сумме 1213,87 рублей, что подтверждается платежным поручением №2195, а также осуществила перечисление денежных средств в УФК по г. Москве в сумме 32 рубля в качестве налога на доходы физических лиц (13%), что подтверждается платежным поручением №1537.

В силу ч.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

4 апреля 2022 года истец обратился к финансовому уполномоченному с требованием о доплате страхового возмещения, неустойки, расходов на проведение независимой экспертизы в сумме 8000 рублей и расходов по оплате юридических услуг в сумме 1500 рублей.

Решением финансового уполномоченного № У-22-36840/5010-010 от 10 мая 2022 года требования ФИО2 удовлетворены частично, с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО2 взыскано страховое возмещение в сумме 87313 рублей.

Истец с решением финансового уполномоченного не согласен, что явилось основанием для обращения в суд.

Судом, с целью определения являются ли повреждения ремня безопасности переднего/заднего левого/правого, подушки безопасности боковой левой (шторки), подушки безопасности в переднем левом сиденье, подушки безопасности в переднем левом таза водителя, обивки потолка, обивки спинки сиденья водителя задней следствием ДТП от 21.10.2021 год, стоимости восстановительного ремонта транспортного средства истца по ходатайству представителя истца с учетом разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020) назначалась дополнительная судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта №72/2022 от 9 ноября 2022 года, составленному экспертом Б.Д.А., повреждения ремня безопасности переднего левого, ремня безопасности переднего правого, ремня безопасности заднего левого, ремня безопасности заднего правого, подушки безопасности боковой левой (шторы), подушки безопасности в переднем левом сиденье, подушки безопасности в переднем левом таза водителя, обивки потолка, обивки спинки сиденья водителя задней автомобиля Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак №, который находился под управлением водителя ФИО2 могли быть получены автомобилем Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак № при контакте с автомобилем ВАЗ 2121, государственный регистрационный знак № в ДТП произошедшего 12.10.2021 года в 06 часов 00 минут в городе Иваново, в районе дома № 14 микрорайона ТЭЦ-3, соответствуют заявленному событию и могли иметь место. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак №, без учета износа по состоянию на 12.10.2021 года, исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, исходя из анализа объема и характера повреждений транспортного средства Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак №, установленных экспертом К.А.С. в заключении У-22-36840-3020-005, как образованных при ДТП 12.10.2021 года, анализа материалов дела, анализа извещения о дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2021 года, анализа акта осмотра ТС № б/н от 14.10.2021, подготовленного по направлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование», анализа акта осмотра ТС № 2573-21 от 26.10.2021, подготовленного специалистами ООО «ДТП-Помощь», фотоматериалов к актам осмотра, составляет 435100,00 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак №, с учетом износа по состоянию на 12.10.2021 года, исходя из Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, исходя из анализа объема и характера повреждений транспортного средства Мерседес Бенц С180, государственный регистрационный знак №, установленных экспертом К.А.С. в заключении У№, как образованных при ДТП 12.10.2021 года, анализа материалов дела, анализа извещения о дорожно-транспортном происшествии от 12.10.2021 года, анализа акта осмотра ТС № б/н от 14.10.2021, подготовленного по направлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование», анализа акта осмотра ТС № 2573-21 от 26.10.2021, подготовленного специалистами ООО «ДТП-Помощь», фотоматериалов к актам осмотра, составляет 328600,00 рублей.

При определении размера материального ущерба по заявленному страховому случаю, суд исходит из заключения эксперта №78/2022 от 9 ноября 2022 года, составленного экспертом Б.Д.А., которое было дано экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями ФЗ от 29.07.1998 № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации»; на основании полных исходных данных на дату причинения вреда; в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства, утвержденной положением Центрального банка Российской Федерации от 19 сентября 2014 года № 423-П и с указанием используемых при составлении заключения источников. Данное заключение в судебном заседании не оспаривалось.

Таким образом, по данному страховому случаю в соответствии с Законом об ОСАГО и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств размер ущерба должен был составить 328600 рублей.

В соответствии со статьей 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред (действующей на момент страхового случая), составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 400 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 216700 рублей (328600 рублей – 24587 рублей – 87313 рублей), а также в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременное осуществление страховой выплаты по договору ОСАГО.

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно п. 1 ст. 16.1 данного Федерального закона при наличии разногласий между потерпевшим, не являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение десяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за несоблюдение срока осуществления выплаты страхового возмещения за период с 6 ноября 2021 года (срок на выплату) по 24 июня 2022 года (день обращения в суд) в размере 398930,65 рублей и с 25.06.2022 года по день фактического исполнения в размере 1% от суммы 216700 рубль, но не более 398930,65 рублей.

Из представленных суду доказательств следует, что заявление и все необходимые документы получены представителем ответчика 15 октября 2021 года, выплата страхового возмещения в полном объеме до настоящего времени не произведена.

Заявленный истцом период начисления неустойки с 6 ноября 2021 года (срок на выплату) по 24 июня 2022 года (день обращения в суд), суд признает обоснованным, исходя из которого ее размер равен 498410 рублей (216700 рублей Х 1 % Х 230 дней).

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО, общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из разъяснений, изложенных в п.77 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный статьей 7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (пункт 1 статьи 330 ГК РФ, статья 7, абзац второй пункта 21 статьи 12, пункт 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО). Предельный размер страховой суммы, установленный для выплаты страхового возмещения на основании статьи 11.1 Закона об ОСАГО, для целей исчисления неустойки значения не имеет.

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Таким образом, неустойка по данному страховому случаю не может превышать суммы в размере 400000 рублей.

С учетом изложенного, учитывая, выплаченные страховой компанией суммы неустойки в размере 855,48 рублей и 213,87 рублей, суд считает необходимым взыскать с ответчика неустойки в размере 398930,65 рублей и необоснованным требование о взыскании неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Кроме того, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда на основании ст.15 ФЗ «О защите прав потребителей» и ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Суд полагает заявленный истцом размер компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей крайне завышенным, и на основании ст.1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом установленных судом перенесенных истцом нравственных страданий, требований разумности и справедливости, снижает его до 5000 рублей.

Кроме этого, суд приходит к выводам о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца штрафа за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя о выплате страхового возмещения в размере 50 % от присужденной судом суммы. Данный вывод суд делает на основании п.3 ст.16.1 ФЗ от 25.04.2002 г.№40-Ф3 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которого при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Сумма штрафа составляет 108350 рублей (216700 рублей Х 50%).

Кроме того, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что с ответчика подлежат взысканию расходы по составлению претензии в размере 1500 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по его письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 135 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные потерпевшим, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом со страховщика в разумных пределах, под которыми следует понимать расходы, обычно взимаемые за аналогичные услуги (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату независимой экспертизы в размере 8000 рублей.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-0-0, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей.

Учитывая сложность дела, принцип разумности и справедливости, руководствуясь разъяснениями, данными в пунктах 11 и 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представления в заявленном размере, поскольку данная сумма соответствует объему оказанных представителем услуг (составление и подача искового заявления, составление ходатайств), качеству и их стоимости, зафиксированной в договоре на оказание услуг от 17 июня 2022 года, количеству проведенных по делу судебных заседаний с участием представителя.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку требования истца были удовлетворены частично, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 9656,31 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в пользу ФИО2 (ИНН №) страховое возмещение в размере 216700 рублей, неустойку за период с 06.11.2021 года по 24.06.2022 года в размере 398930,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 108350 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, расходы по составлению претензии в размере 1500 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, всего 799230,65 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9656,31 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Родионова

Решение в окончательной форме

изготовлено 28.12.2022 года