УИД 74RS0028-01-2025-002955-72
Дело № 2-2102/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 июля 2025 года г. Копейск
Копейский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего Ботовой М.В.,
при секретаре Штамм А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее по тексту – АО «Авто Финанс Банк» либо Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование требований указано, что 26 июня 2023 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в сумме 1183115,56 рублей на срок до 18 июня 2030 года по ставке 17,9 % годовых. По условиям кредитного договора приобретаемый заемщиком автомобиль МАРКА, 2018 года выпуска, VIN (идентификационный номер) <***>, передается в залог Банку в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договору. 21 июля 2023 года АО «РН Банк» сменило фирменное наименование на АО «Авто Финанс Банк». В результате нарушения ответчиком условий кредитного договора образовалась задолженность в сумме 1082680,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1051199,64 рублей, просроченные проценты – 23021,16 рублей, неустойка – 8459,69 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 марта 2025 года в общей сумме 1082680,49 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 45827 рублей, обратить взыскание на автомобиль МАРКА, 2018 года выпуска, VIN (идентификационный номер) <***>, путем продажи с публичных торгов (л.д. 6-7).
Представитель истца АО «Авто Финанс Банк» в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 6 оборот, 75, 76).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен (л.д. 72).
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав в судебном заседании материалы дела, суд пришел к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний, отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26 июня 2023 года между АО «РН Банк» и ФИО1 заключен договор об открытии кредитной линии с лимитом кредитования физическим лицам <***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 1183115,56 рублей сроком до 18 июня 2030 года по ставке 17,9% годовых. Размер ежемесячного платежа составляет 24711 рублей, за исключением последнего ежемесячного платежа. Для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору необходимо заключение договора залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и Банк, предметом залога по которому является автомобиль, не обремененный залогом или иными правами третьих лиц (л.д. 11-15).
В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом банк вправе начислять неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
Целью использования потребительского кредита является оплата приобретенного автомобиля у ООО «Акцент Чел» по договору купли-продажи в размере 976500 рублей, а также оплата дополнительного оборудования, устанавливаемого на автомобиль в размере 108500 рублей, оплата вознаграждения в размере 98115,56 рублей за оказание услуги «Комплексна помощь» (п. 11 договора).
В силу п. 2.1 Индивидуальных условий договора банковского счета, клиент просит Банк открыть ему текущий счет для зачисления на него средств Транша и обслуживания Транша в соответствии с условиями кредитного договора, номер счета: <***> (л.д. 12 оборот).
Согласно индивидуальным условиям договора залога автомобиля <***>, залогодатель передает в залог Банку автомобиль со следующими индивидуальными признаками: МАРКА с пробегом, 2018 года выпуска, VIN (идентификационный номер) <***> (л.д. 13).
С Общими условиями, индивидуальными условиями кредитования ФИО1 был ознакомлен и согласен, о чем свидетельствуют его подписи.
Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил полностью, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 14-15).
Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
21 июля 2023 года АО «РН Банк» сменило наименование на АО «Авто Финанс Банк» (л.д. 45).
30 января 2025 года Банком в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в размере 1107087,42 рублей (л.д. 39). В добровольном порядке требование ответчиком не исполнено.
Согласно расчету истца по кредитному договору <***> от 26 июня 2023 года, задолженность ФИО1 по состоянию на 07 марта 2025 года составляет 1082680,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1051199,64 рублей; просроченные проценты – 23021,16 рублей; неустойка – 8459,69 рублей (л.д. 9-10).
Представленный расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным. Суд считает возможным принять за основу расчет суммы долга, ответчиком указанный расчет не оспаривается.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчик доказательств отсутствия задолженности по данному кредитному договору, или доказательства наличия иной суммы задолженности суду не представил.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Авто Финанс Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 26 июня 2023 года в сумме 1082680,49 рублей.
Разрешая требования АО «Авто Финанс Банк» об обращении взыскания на предмет залога, суд приходит к следующим выводам.
Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля марки МАРКА, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, с государственным регистрационным знаком <***>, является ФИО1 (л.д. 65).
Факт нахождения в залоге автомобиля МАРКА, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, подтверждается уведомлением о возникновении залога движимого имущества <***> от 28 июня 2023 года (л.д. 61).
В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
По смыслу ч. 3 ст. 334 ГК РФ, залог возникает в силу договора, а также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.
Гарантия интересов залогодержателя закреплена в ст. 346 ГК РФ, согласно которой залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается цена реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 года «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки МАРКА, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, путем продажи с публичных торгов подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 45827 рублей, что подтверждается платежным поручением <***> от 09 апреля 2025 года (л.д. 5).
С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 45827рублей.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт <***>, выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения 452-017) в пользу акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 26 июня 2023 года по состоянию на 07 марта 2025 года в сумме 1082680,49 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 1051199,64 рублей; просроченные проценты – 23021,16 рублей; неустойка – 8459,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины – 45827 рублей, всего взыскать 1128507,49 рублей.
Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль МАРКА, 2018 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, принадлежащий ФИО1, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей жалобы через Копейский городской суд Челябинской области.
Председательствующий: М.В. Ботова
Мотивированное решение изготовлено 14 июля 2025 года.