Решение по делу № 2-585/2025 от 21.07.2025 | Кочубеевский районный суд (Ставропольский край)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к М.К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании установлено, что 07.05.2024 между ПАО Сбербанк и М.К.С. заключен кредитный договор, в рамках которого последней был предоставлен кредит в сумме 3 000 000 рублей на срок 60 месяцев, под 26,9 % годовых

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ. При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк к М.К.С. () о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

УИД 26RS0020-01-2025-001205-59

№ 2 -585/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кочубеевское 14 июля 2025 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Шереметьевой И.А.,

при секретаре судебного заседания Чеверда С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк к М.К.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к М.К.С. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 07.05.2024 выдало кредит М.К.С. в сумме 3 000 000 руб. на срок 60 месяцев под 26,9 % годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты по процентам за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.09.2024 по 22.04.2025 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 3 377 695,97 руб., в том числе: просроченный основной долг – 2 926 950,12 руб.; просроченные проценты – 403 783,12 руб., неустойка за просроченный основной долг – 14 215,44 руб., неустойка на просроченные проценты – 32 747,29 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, посредством партионной почты. Требования до настоящего момента не выполнено.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита, уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с М.К.С. задолженности по кредитному договору № от 07.05.2024 за период времени с 09.09.2024 по 22.04.2025 (включительно) в размере 3 377 695,97 руб., в том числе:

- просроченный основной долг – 2 926 950,12 руб.;

- просроченные проценты – 403 783,12 руб.,

- неустойка за просроченный основной долг – 14 215,44 руб.;

- неустойка на просроченные проценты – 32 747,29 руб.;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 47 644 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик М.К.С. и её представитель ФИО1, извещенные надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не уведомили. Об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Таким образом, закон, помимо единственного вида вознаграждения по данной категории правоотношений – процентов, установил также последовательность действий, которые должны совершить стороны кредитного договора для возникновения и прекращения гражданских прав и обязанностей: заключить кредитный договор, предоставить кредитные средства в размере и на условиях кредитного договора, вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

ПАО Сбербанк в полном объеме исполнил свои обязательства по предоставлению кредита М.К.С.. Условия кредитного договора изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита от 07.05.2024, согласно которому сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных, аннуитетных платежей в платежную дату.

В соответствии с условиями договора заемщик обязался возвратить банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Однако заемщик нарушил предусмотренный графиком платежей порядок уплаты кредита, что привело к образованию просроченной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя по кредитному договору обязательств заемщику было направлено требование (претензия) от 18 марта 2025 года, которое содержало требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой в сумме 3 410 453,05 рублей не позднее 17.04.2025.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени мер по надлежащему исполнению взятых на себя обязательств в полном объеме ответчиком не предпринято, данное обстоятельство ответчиком не оспорено.

Таким образом, нашел свое подтверждение факт неисполнения заемщиком условий кредитного договора и последующее образование задолженности ответчика перед истцом.

Согласно расчету, предоставленному истцом, размер задолженности ответчика составляет 3 377 695,97 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 2 926 950,12 рублей; просроченные проценты – 403 783,12 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 14 215,44 рублей, неустойка на просроченные проценты – 32 747,29 рублей.

Суд, оценив указанный расчет, признает его арифметически верным и обоснованным, стороной ответчика расчет, представленный стороной истца, не оспорен.

При указанных обстоятельствах, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании с М.К.С. задолженности по кредитному договору в размере 3 377 695,97 рублей являются правомерными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему гражданскому делу истец уплатил государственную пошлину в размере 47 644 рубля, что подтверждается представленным платежным поручением.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с М.К.С. подлежит взысканию сумма уплаченной госпошлины пропорционально удовлетворенных исковых требований в размере 47 644 рублей в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН: <***>) к М.К.С. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с М.К.С. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от 07 мая 2024 года за период с 09.09.2024 по 22.04.2025 (включительно) в размере 3 377 695,97 рублей, в том числе:

- просроченный основной долг – 2 926 950,12 рублей;

- просроченные проценты – 403 783,12 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг – 14 215,44 рублей;

- неустойка на просроченные проценты – 32 747,29 рублей.

Взыскать с М.К.С. в пользу ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере 47 644 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд.

Мотивированное решение по гражданскому делу изготовлено 21 июля 2025 года.

Судья И.А. Шереметьева

<данные изъяты>