78RS0008-01-2022-000221-68

Дело №2-2518/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2022года Санкт-Петербург

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глазковой Т.А.

при помощнике ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2518/2022 по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 123 600 рублей 00 коп., судебных расходов в размере 3 500 рублей 00 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 3 672 рубля 00 коп.

Мотивируя свои требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.02.2021, с участием транспортного средства Honda Accord г.р.з. <№>, автомобиль Hyundai Solaris г.р.з. <№>, застрахованный в САО «РЕСО-Гарантия» получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии <№> в СПАО «Ингосстрах». В соответствии с условиями договора истцом была произведена выплата страхового возмещения в размере 123 600 рублей 00 коп., составляющая фактический размер ущерба согласно расчетной части экспертного заключения.

В судебное заседание истец СПАО «Ингосстрах», извещенный о слушании дела, представителя не направил, при подаче иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2, извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, уважительности неявки не предоставил, судебные извещения, направленные по месту регистрации ответчика, возвращены по истечении срока хранения, что подтверждается конвертом в материалах дела с почтовым идентификатором 20085173109501.

В соответствии со ст. 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Согласно пункту 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Суд расценивает неявку ответчика для получения судебного извещения как отказ от его получения, считает ответчиков извещенными, о времени и месте рассмотрения дела и в соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассматривает дело в его отсутствие.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ если договором имущественного страхования не предусмотренное иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законом основании.

В силу ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, 02.02.2021, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Honda Accord г.р.з. <№>, под управлением ответчика, автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. <№>, получившего механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность водителя (владельца автомобиля) Honda Accord г.р.з. <№> не была застрахована по договору серии <№> в СПАО «Ингосстрах».

Гражданская ответственность владельца автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. <№> была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно Постановлению 18810078190011550078 по делу об административном правонарушении виновником дорожно-транспортного происшествия от 02.02.2021 признан ответчик.

САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков, владельцу автомобиля Hyundai Solaris г.р.з. <№>, было выплачено 123 600 рублей 00 коп., что подтверждается реестром денежных средств с результатом зачислений № 364 от 02.04.2021.

СПАО «Ингосстрах» на основании входящего требования № ПР10893071.РМ.2 от 11.04.2021 было перечислено САО «РЕСО-Гарантия» 123 600 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 44809 от 13.04.2021.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. "д" ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Это право возникает у страховщика тогда, когда страхователем не исполняется закрепленная в п. 3 ст. 16 названного Федерального закона обязанность - незамедлительно сообщить страховщику о передаче управления транспортным средством водителю, не указанному в страховом полисе, и направлено на защиту его прав в случаях выплаты страхового возмещения вместо лиц, обязанность по осуществлению страховых выплат за которых он на себя не принимал.

Учитывая, что СПАО «Ингосстрах» свою обязанность по выплате страхового возмещения исполнило в полном объеме, следовательно страховщик имеет право регресса к ФИО2 в силу ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средства».

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

В ходе рассмотрения дела со стороны ответчика каких-либо доказательств, опровергающих его вину в причинении ущерба транспортному средству марки Hyundai Solaris г.р.з. <№>, при указанных выше обстоятельствах, не представлено, в связи с чем суд, исходит из наличия вины ответчика в данном дорожно-транспортном происшествии.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу, об удовлетворении заявленных требований о взыскании с ФИО2 в пользу истца в порядке регресса сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 123 600 рублей 00 коп.

В соответствии с положениями со ст.ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 500 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 672 рубля 00 коп. Данные судебные расходы истца подтверждены документально, ответчиком не оспорены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, <_> зарегистрированного по адресу: <адрес>

в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса 123 600 рублей 00 коп., судебные расходы в размере 3 500 рублей 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 3 672 рубля 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Т.А.Глазкова

Мотивированное решение изготовлено 31 августа 2022года