Дело № 2-103/2023

42RS0033-01-2022-001401-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 09.01.2023

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023

г.Прокопьевск 09 января 2023 года

Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего Пальцева Д.А.,

при секретаре Ивакиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника в размере 114169,15 руб., а также уплаченной государственной пошлины в размере 3483,38 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и А был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 89910,47 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 24 месяца. В период пользования кредитом заемщик исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п.6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 839 дней, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 839 дней просрочки. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 50500 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика перед Банком составляет 114169,15 руб., из них: 149 руб. - комиссия за смс информирование, 9864,03 руб. - просроченные проценты, 58275,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25643,45 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2156,09 руб. - неустойка на остаток основного долга, 18080,60 руб. – неустойка на просроченную ссуду. А умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследником А является ФИО1 Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности в размере 114169,15 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3483,38 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просили рассмотреть дело в его отсутствие, не просили отложить судебное разбирательство.

Третье лицо - нотариус ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно условиям кредитного договора сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей, в соответствии с графиком платежей.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В соответствии с требованиями ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство.

В силу ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1162 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ А обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением-офертой на заключение кредитного договора (л.д.38,43). ДД.ММ.ГГГГ А был предоставлен ПАО «Совкомбанк» потребительский кредит в размере 89910,47 руб. под 16,4 % годовых, сроком на 24 месяца. Кредитному договору был присвоен номер № (л.д.39-40).

А был ознакомлен с Индивидуальными условиями Договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (л.д.39-40), а также Общими условиями Договора потребительского кредита (л.д.19-23), что подтверждается его подписями в кредитном договоре.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом исполнил обязанности по кредитному договору, перечислив на счет ответчика денежные средства в соответствии с кредитным договором, что подтверждается выпиской по счету (л.д.9), представленными истцом доказательствами, а также действиями А по частичному погашению кредита.

В соответствии с п.12 Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за ненадлежащее исполнение условий Договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых – в соответствии за каждый календарный день просрочки (л.д. 40).

Как следует из представленной выписки по счету (л.д.9) и расчета задолженности (л.д.36-37), А ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность А перед банком составляет 114169,15 руб., из них: 149 руб. - комиссия за смс информирование, 9864,03 руб. - просроченные проценты, 58275,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25643,45 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2156,09 руб. - неустойка на остаток основного долга, 18080,60 руб. – неустойка на просроченную ссуду.

Размер задолженности по кредитному договору подтверждается представленными истцом доказательствами, в том числе расчетом задолженности (л.д.36-37), выпиской по счету (л.д. 9), уведомлением о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. 42). Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным. Иной расчет ответчиком не представлен.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ч.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Пунктом 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Разрешая вопрос о размере неустойки, подлежащей взысканию, суд принимает во внимание вышеизложенные требования закона, при этом учитывает конкретные обстоятельства дела, в том числе: соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ключевой ставки Банка России, недобросовестность действий кредитора по принятию мер по взысканию задолженности, а также конкретные последствия нарушения обязательства – лишение владельца денежных средств и возможности пользоваться ими, и полагает размер неустойки в сумме 20236,69 руб. соразмерной мерой ответственности за неисполнение обязательств по кредитному договору в сумме 93932,46 руб.

Очевидной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства суд не усматривает.

ДД.ММ.ГГГГ А умер (л.д.73 оборот). В настоящее время обязательство по погашению задолженности по кредиту не исполняется.

Смерть заемщика в силу ст. 418 ГК РФ не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 № 10), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно, представленной в материалы гражданского дела копии наследственного дела № в отношении умершего А (л.д. 72-101) наследником, подавшим заявление о принятии наследства после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (л.д.74).

ФИО1 приходится сыном умершему А, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.75).

Наследник ФИО1 с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался.

Наследство состоит из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; денежных вкладов, хранящихся в ПАО Сбербанк Доп.офис № на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 74 оборот).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на земельный участок и <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящихся по адресу: <адрес>; на денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк Доп.офис № на счетах №, №, с причитающимися процентами и компенсациями (л.д. 92 оборот,93).

Согласно копии выписки из ЕГРН стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.81).

Согласно копии выписки из ЕГРН, кадастровая стоимость здания, расположенного по адресу: <адрес>, составляет <данные изъяты> (л.д.81 оборот).

Согласно сведениям ПАО Сбербанк на счетах наследодателя на день смерти находились денежные средства: № – <данные изъяты>.; № – <данные изъяты>. (л.д.82 оборот-83).

Согласно п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Принимая во внимание изложенное, оценивая в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку наследником после смерти А, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1, принявший наследство, то он в соответствии с п. 1 ст. 1110, ст. 1112, п. 1 ст. 1175 ГК РФ, становится должником перед ПАО «Совкомбанк» и несет обязанности перед ним по погашению задолженности А по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 114169,15 руб. и не превышает стоимость перешедшего к наследникам имущества.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Таким образом, с ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с наследодателем А, в размере 114169,15 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3483,38 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) которая в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ФИО1 в пользу истца ПАО «Совкомбанк».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и А, в размере: 9864,03 руб. - просроченные проценты, 58275,98 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25643,45 руб. - просроченные проценты на просроченную ссуду, 2156,09 руб. - неустойка на остаток основного долга, 18080,60 руб. – неустойка на просроченную ссуду, 149 руб. - комиссия за смс информирование, всего 114169,15 руб. (сто четырнадцать тысяч сто шестьдесят девять рублей 15 копеек), в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Взыскать ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3483,38 руб. (три тысячи четыреста восемьдесят три рубля 38 копеек).

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Кемеровский областной суд через Прокопьевский районный суд Кемеровской области в течение месяца.

Председательствующий: /подпись/ Д.А.Пальцев

Подлинный документ находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 2-103/2023.