Дело № 2-1792/2025

УИД26RS0023-01-2025-002845-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко И.Н.,

при секретаре судебного заседания Колесникове Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО Микрокрединая компания «Центр Финансовой поддержки» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

установил:

представитель истца ПАО Микрокрединая компания «Центр Финансовой поддержки» ФИО1, действующая по доверенности, обратилась в суд с иском к ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

Из искового заявления следует, что 13.04.2019 ФИО8. с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратилась в обособленное подразделение истца ОО Минеральные Воды. Все документы по договору были подписаны ответчиком собственноручно. После заполнения и собственноручной подписи Заявления-анкеты ответчиком, сотрудники кредитора провели идентификацию ответчика и предоставленные им данные (фамилию, имя, отчество, паспортные данные, адрес регистрации, контактный телефон, а также дополнительную информацию), необходимые для заключения договора займа. После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заёмщика на обработку его персональных данных, общие условия договора потребительского займа МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО). Таким образом, 13.04.2019 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., был заключен договор потребительского займа № ............... В соответствии с условиями, заключенного договора займа, истец выдал ответчику денежную сумму в размере 31 000 (тридцать одна тысяча), что подтверждается расходным кассовым ордером №06.03.22.000274. Сумма займа была предоставлена ответчику на следующих условиях: годовая процентная ставка - 200,797%; срок пользования займом триста шестьдесят пять дней. До настоящего момента, ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. В счет исполнения договорных обязательств ответчик оплатил денежную сумму в размере 48 349 (сорок восемь тысяч триста сорок девять) рублей 88 копеек. Мировым судьей судебного участка №6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края 18.06.2020 г. был вынесен судебный приказ .............. о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору потребительского займа. Определением судебного участка №6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края 10.10.2023 судебный приказ отменен. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга в размере 31 000 руб.; сумму задолженности по уплате процентов за пользование займом в размере 29 150,12 руб., а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 000,00 руб.

Представитель истца ПАО Микрокрединая компания «Центр Финансовой поддержки» ФИО1, действующая по доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явилась. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО10., извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомление о вручении заказного почтового отправления, в судебное заседание не явилась, о причине своей неявки суду не сообщила, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила, ходатайств не заявляла.

Согласно регистрационного досье, предоставленного МВД России, ответчик с 14.02.2014 по настоящее время зарегистрирована по адресу: ...............

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Изложенные выше обстоятельства дают суду основания считать ответчика по делу уведомленным надлежащим образом о рассмотрении данного гражданского дела.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК ПФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика по делу.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 1,8 Федерального Закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» установлены правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, права и обязанности Центробанка Российской Федерации, согласно которым микрозаймы предоставляются в соответствии с законом Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Федеральным Законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 года № 353-ФЗ (в редакции ФЗ от 21.07.2014 года № 229-ФЗ) установлено, что законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального Закона, Федеральных законов от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», «О банках и банковской деятельности», «О кредитной кооперации» и других (статья 2).

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия устанавливаются в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя сумму кредита (займа); срок действия договора и срок возврата кредита (займа); процентную ставку в процентах годовых, количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика и порядок их определения; способы исполнения денежных обязательств; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора; возможность запрета уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, иные условия (статья 5).

Договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законом Российской Федерации для кредитного договора (займа) с учетом особенностей, установленных этим федеральным законом, считается заключенным после достижения согласия по всем индивидуальным условиям и передачи заемщику денежных средств. (статья 7).

Процентная ставка может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированной величины, которую стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (статья 9).

Согласно положениям ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 13.04.2019 ФИО11. с целью получения потребительского займа (микрозайма) обратилась в обособленное подразделение истца ОО Минеральные Воды. Все документы по договору были подписаны ответчиком собственноручно. Ответчик заполнил собственноручно Заявление-анкеты необходимые для заключения договора займа.

После проведения идентификации ответчика, кредитор принял решение о выдаче займа, предоставив ответчику договор потребительского займа, содержащий индивидуальные условия договора потребительского займа с информацией о полной стоимости займа; данные об основной сумме займа и процентов за пользование займом общей сумме выплат по займу; график платежей; данные о сроке возврата потребительского займа, а также согласие заёмщика на обработку его персональных данных, общие условия договора потребительского займа МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО), Правила предоставления потребительских займов МФК «Це~ Финансовой Поддержки» (ПАО), Информацию об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа в МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО).

Таким образом, 13.04.2019 между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (ПАО) и ФИО12 .............. г.р., был заключен договор потребительского займа № ...............

В соответствии с условиями, заключенного Договора займа, Кредитор передал ответчику денежную сумму в размере 31 000,00 рублей, под 200.797% годовых (0,55013 % в день), на срок 365 дней, дата погашения займа по договору 12.04.2020, что подтверждается расходным кассовым ордером от 13.04.2019 года № 06.03.22.000274.

Как следует из материалов дела, ФИО14. в счет исполнения договорных обязательств оплатила денежную сумму в размере 48 349,88 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО13. своих обязательств по договору займа, кредитором было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика.

Мировым судьей судебного участка №6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края 18.06.2020 был вынесен судебный приказ 2-.............. о взыскании с ответчика суммы задолженности по Договору потребительского займа.

Определением мирового судьи судебного участка №6 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края 10.10.2023 судебный приказ был отменен.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК Российской Федерации).

По общему правилу, изложенному в п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В срок оговоренный сторонами, денежные средства в счет погашения задолженности по микрозайму, должником не вносились.

Из кредитного договора, следует, что не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности по договору займа достигнет 2,5 размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ответчик, в нарушение статьи 819 ГК РФ и индивидуальных условий договора займа, в полном объеме не произвел возврат суммы займа в срок до 12.04.2020, в связи с этим у Ответчика образовалась задолженность, которая включает в себя: задолженность по основному долгу и процентам за пользование займом.

Уклонение ответчика от выплат по договору займа, следует расценивать как односторонний отказ ответчика от исполнения обязательств. Доказательств возврата денежных средств в установленный договором займа срок и на день рассмотрения дела в суде, ответчиком суду не предоставлено. На момент рассмотрения дела в установленном законом порядке данный договор, заключенный между сторонами ответчиком не оспорен, и таких доказательств в условиях состязательности процесса суду не представлено.

Проверяя расчет процентов за пользование займом суд приходит к следующему.

С 01.01.2017 вступили в силу дополнительные ограничения для микрофинансовых организаций, введенные Законом № 230-ФЗ от 30.07.2016 года "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", и в Закон о микрофинансовой деятельности введена ст. 12.1 об особенностях начисления процентов и иных платежей при просрочке исполнения обязательств по займу, согласно которой при возникновении просрочки по возврату суммы займа или уплате процентов по краткосрочным договорам потребительского микрозайма, заключенным с 01.01.2017 года, МФО вправе продолжать начислять проценты за пользование займом только на непогашенную часть суммы основного долга. Такие проценты начисляются до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Соответствующие положения, внесенные в Закон о микрофинансовой деятельности Федеральным законом от 03.07.2016 года № 230-ФЗ, действовали на момент заключения договора займа, следовательно, подлежат применению к спорным правоотношениям.

Как следует из материалов дела, непогашенная сумма основного долга составляет 31 000 рублей. При этом истец просит взыскать с ответчика проценты в размере 29 150, 00 руб. за вычетом 48 349 руб. которые ответчик погасил в счет уплаты процентов.

Учитывая изложенное, а также толкование приведенных выше положений закона, ограничения, установленные ч.1 ст.12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции действовавшей на момент заключения договора), истец имел право начислять ответчику проценты за пользование займом только в двукратной сумме непогашенной части займа. Требование о необходимость взыскания процентов в двух с половиной кратном размере суммы предоставленного потребительского кредита (займа), основано на неверном толковании норм материального права.

Поскольку, обстоятельств влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору займа судом не установлено, требования истца подлежат удовлетворению частично, с учетом погашенных сумм, в общем размере 44 650, 12 руб. (31 000 руб. - сумма основного долга, 13 650,12 руб. - проценты), в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ПАО Микрокрединая компания «Центр Финансовой поддержки» к ФИО15 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО16, .............. года рождения (паспорт: .............., выдан ..............), в пользу ПАО Микрокрединая компания «Центр Финансовой поддержки», ОГРН <***>, задолженность по договору займа № .............. от 13.04.2019 в размере 44650 рублей 12 копеек.

Взыскать с ФИО17 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

В остальной части в удовлетворении исковых требований АО Микрокрединая компания «Центр Финансовой поддержки» к ФИО18, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Минераловодский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 9 июля 2025 года.

Председательствующий,

судья И.Н. Никитенко