Дело № 2-11802/2025

14RS0035-01-2025-020025-43

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск 23 декабря 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, указывая на то, что 29.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки «Toyota Vitz» c г/н №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством марки "Toyota Corolla Spacio" с г/н №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с марки «Toyota Vitz» c г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК "Росгосстрах", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение. СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 100 000 руб. Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 22.01.2025 г. застрахованное транспортное средство используется в личных целях. Однако в отношении автомобиля согласно материалам дела деймтвует лицензия на использование его в качестве такси. Тем самым страхователем при заключении договора были представлены недостоверные сведения, и был необоснованно уменьшен размер страховой премии. Просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, по адресу проживания ответчику направлены повестки, на основании ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что 29.04.2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого транспортному средству марки «Toyota Vitz» c г/н №, были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком ФИО1 при управлении транспортным средством марки "Toyota Corolla Spacio" с г/н №

Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах».

Владелец т/с марки «Toyota Vitz» c г/н № обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК "Росгосстрах", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение.

СПАО «Ингосстрах» возместило страховой компании потерпевшего страховое возмещение в сумме 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением.

В судебном заседании установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения Правил дорожного движения ответчиком, что подтверждается извещением о ДТП.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 22.01.2025 транспортное средство Toyota Corolla Spacio" с г/н № относится к категории «В» и должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке с сайта ___ в отношении указанного ТС с 04.10.2023 по 04.10.2028 действует лицензия на использование его в качестве такси.

Данные сведения не были представлены страховщику в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Согласно Указание ЦБ РФ «О страховых тарифах по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств используемых в качестве такси – 15 756 руб.

Таким образом, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

На основании части 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В части 2 статьи 954 настоящего Кодекса указано, что страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Согласно части 1 статьи 1079 данного Кодекса юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В части 2 названной статьи закреплено, что владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 указанного Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Пунктом "к" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции на момент возникновения спорных правоотношений) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В силу разъяснений пункта 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сообщение страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений, которое привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, не является основанием для признания такого договора незаключенным или для освобождения страховщика от страхового возмещения при наступлении страхового случая. При наступлении страхового случая страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований страховщика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ года рождения, в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму в размере 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Л.И. Холмогорова

Решение изготовлено: 29.12.2025 года