Дело № 2-1444/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 августа 2023 г.

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Акользиной Ю.С.

при секретаре судебного заседания Кремневе Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № М0М№, по которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, сроком на 24 месяца с погашением кредита ежемесячными платежами в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ней образовалась задолженность в размере <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, штрафа – <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии). Следовательно, к ООО «Феникс» перешло право требования к ответчику ФИО1

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила суд применить срок исковой давности (л.д. 83-84, 101). Суд, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, представленные истцом доказательства, возражения ответчика, суд находит заявленные требования, неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 8 ГК РФ основанием возникновения гражданских прав и обязанностей являются, в том числе, и договоры.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с ч.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 на основании ее заявления на получение кредита был заключен кредитный договор № М0М№, по которому последней предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, сроком на 24 месяца с погашением кредита ежемесячными платежами 27 числа в размере <данные изъяты> рублей (л.д.9).

В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, к установленному кредитным договором сроку сумма кредита не возвращена, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата уступки прав требования) за ответчиком образовалась задолженность по рассматриваемому договору в сумме <данные изъяты> рублей, которая состоит из основного долга – <данные изъяты> рублей, процентов за пользование кредитом - <данные изъяты> рублей, штрафа – <данные изъяты> рублей (л.д. 13, 14-28).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки требования №.38/353ДГ в отношении должника ФИО1 (л.д. 42-44,45-49).

Следовательно, к ООО «Феникс» перешло право требования к ответчику ФИО1

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного кодекса, согласно которой по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» от ДД.ММ.ГГГГ №(далее по тексту Постановление Пленума ВС РФ №), по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что в отношении последнего платежа по рассматриваемому кредитному договору, который должен был быть произведен ФИО1 с учетом предоставления кредита на 24 месяца - ДД.ММ.ГГГГ истек срок исковой давности, следовательно, и по предшествующим ему более ранним ежемесячным платежам.

Из пункта 6 Постановление Пленума ВС РФ № следует, что переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Судом установлено, что ООО «Феникс» обратилось в суд с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в январе 2022 года, то есть уже за пределами срока исковой давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по предъявленному ООО «Феникс» требованию пропущен срок исковой давности.

При таких обстоятельствах исковые требования ООО «Феникс» не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 196, 199, 200 ГК РФ, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт РФ серия <данные изъяты> №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ю.С. Акользина