Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2023 года Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Афанасьева Д.И.,

при секретаре Николаевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к предполагаемым наследникам ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк заключило кредитный договор № с ФИО6, по которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 225805 рублей 25 коп. под <данные изъяты>%, на срок 36 месяцев. В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами. В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере <данные изъяты>% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору. Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности. ФИО6 обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 174518 рублей 30 коп., в том числе: просроченные проценты – 28659 рублей 50 коп., просроченный основной долг – 145858 рублей 80 коп. По имеющейся у Банка информации заемщик ФИО6 <данные изъяты> При заключении Кредитного договора Должник, выразил согласие быть застрахованным в ООО «Сбербанк Страхование жизни» по Договору страхования от несчастных случаев и болезней заёмщиков Банка в соответствии с «Условиями участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья Заемщиков Банка». В связи с тем, что до настоящего времени наследниками не были предприняты действия для представления Страховщику недостающих документов для принятия решения в отношении страхового события, Банк не получил страхового возмещения. В связи с данными обстоятельствами Банк обратился в суд с иском к наследникам должника. В связи с чем ПАО Сбербанк просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно за счет наследственного имущества с надлежащих ответчиков в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору в сумме 174518 рублей 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4690 рублей 37 коп.

Истец ПАО Сбербанк явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется ходатайство с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Ответчик ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, ФИО5, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Несовершеннолетние ФИО4, ФИО5, привлеченные к участию в деле в порядке ст.37 ГПК РФ, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ООО СК «Сбербанк страхование жизни» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен письменный отзыв, в котором подтверждается наличие договора страхования, а также факт обращения с заявлением о наступлении страхового случая. Однако заявителем не представлен полный пакет документов, предусмотренный правилами страхования, что лишает возможность страховую компанию принять решение о наступлении страхового случая.

Администрация г. Дзержинска в лице отдела опеки, попечительства и усыновления, привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила, извещены надлежащим образом. В материалы дела представлен отзыв, в котором содержится просьба о принятии решения в соответствие с действующим законодательством, учитывая интересы несовершеннолетних детей.

В силу ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.

Суд находит материалы дела достаточными и полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствие с требованиями статей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что на основании п.3 ст. 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при подготовке дела к судебному разбирательству и в процессе разбирательства дела сторонам предоставлена возможность представить доказательства, необходимые для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств возникшего спора.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (п.1 ст.55 ГПК РФ).

Суд оценивает все доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь в их совокупности в соответствии с правилами ст.67 ГПК РФ. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенным договором. В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). В силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ в соответствии с положениями кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, начисленных процентов и неустойки, в т.ч. при ненадлежащем исполнении обязательств по погашению кредита и уплате процентов. Подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрено, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 225805 рублей 25 коп. сроком на 36 месяцев под <данные изъяты>% годовых (т.№).

В соответствии с кредитным договором кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

В соответствии с Условиями Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и(или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по Договору.

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика, считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита и возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

Судом установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.№).

В настоящее время за заемщиком остались неисполненные обязательства перед ПАО Сбербанк, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174518 рублей 30 коп., в том числе: просроченные проценты – 28659 рублей 50 коп., просроченный основной долг – 145858 рублей 80 коп.

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в, иных случаях, установленных настоящим Кодексом. Согласно части 1 статьи 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследственное дело к имуществу умершего ФИО6 не заводилось.

Вместе с тем, в производстве Дзержинского городского суда <адрес> находилось гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, Администрации г. Дзержинска Нижегородской области <данные изъяты> и признании права собственности, по встречному иску ФИО3, <данные изъяты> ФИО4, ФИО5 к ФИО1, Администрация <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности. Производству по указанному делу прекращено в связи с заключением сторонами мирового соглашения, по условиям которого, стороны договорились:

- Установить факт принятия наследства ФИО1, ФИО4, ФИО5, открывшегося после смерти отца ФИО6, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- Признать за ФИО7 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО7 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности по <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>

- Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на автомобиль <данные изъяты> (VIN: №) № года выпуска.

- ФИО1 производит возмещение компенсации в пользу ФИО4 и ФИО5 в размере по 129166,6 рублей в день подписания мирового соглашения.

Из материалов гражданского дела № следует, что ФИО6 является <данные изъяты> ФИО2 (ранее ФИО9) ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Как указано выше, <данные изъяты> ФИО6 фактически приняли наследство <данные изъяты> и согласно мировому соглашению произвели раздел наследственного имущества.

Таким образом, ФИО5, ФИО4 в интересах которой действует их мать ФИО3, а также ФИО1 должны отвечать перед ПАО Сбербанк за имеющуюся задолженность по кредитному договору ФИО6

С учетом изложенных обстоятельств необходимо расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскать солидарно с ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты> ФИО3, с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174518 рублей 30 коп.

Учитывая, что ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» лишено объективной возможности принять решение о наступлении страхового случая по мотиву непредставленния наследниками полного пакета документов, в данной части исковые требования надлежит оставить без удовлетворения.

Согласно п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4690 руб. 37 коп., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, как необходимые в целях обращения в суд, и подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО6.

Взыскать солидарно с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), <данные изъяты> ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 174518 руб. 30 коп. в пределах стоимости наследственного имущества.

Взыскать в равных долях с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), от имени которых действует их мать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №), в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 4690 руб. 37 коп. по 1563 руб. 46 коп. с каждого ответчика.

Исковые требования ПАО Сбербанк к ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.

Судья п/п Д.И. Афанасьев

Копия верна

Судья:

Секретарь: