ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 декабря 2023 года г. Братск

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Артёмовой Ю.Н.,

при секретаре Пьянковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** (УИД 38RS0***-62) по исковому заявлению акционерного общества «ФИО2» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ФИО2" обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, расходов по оплате госпошлины, в обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Лайм-Займ" и ФИО3 заключен договор займа ***, согласно которому третье лицо ООО МФК "Лайм-Займ" передало ответчику денежные средства в размере 28750 рублей под 361,35% годовых сроком на 56 дней, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в установленный договором срок.

Договор займа заключен сторонами посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи - АСП. На телефон ответчика было направлено СМС-сообщение со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа с помощью АСП. В указанном соглашении стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП Клиента, признается подписью собственноручной подписью Клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

ООО МФК "Лайм-Займ" свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. В свою очередь ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем у последнего перед займодавцем образовалась задолженность в размере 52 541,55 рублей.

В соответствии с договором об уступке прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ *** ООО МФК "Лайм-Займ" уступило истцу АО "ФИО2" права (требования) по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав задолженность ответчика по договору перед АО "ФИО2" составляла 52541,55 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика в пользу АО "ФИО2" задолженность, по договору *** в размере 52541,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 888,12 руб.

Представитель истца АО «ФИО2» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства, просит рассматривать гражданское дело в отсутствие представителя ФИО2.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, заявлений от ответчика о смене адреса места жительства в суд не поступало, доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание не представлено.

Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресам места жительства и регистрации ответчика, считаются доставленными, а ответчик надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания. Принимая во внимание, что ответчик не просил рассмотреть дело в его отсутствие, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив предмет, основание и доводы иска, исследовав письменные материалы дела, оценив исследованные в судебном заседании доказательства каждое в отдельности с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения данного гражданского дела по существу, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В п. 1, п. 4 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в ФИО2, в котором открыт банковский счет займодавца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Лайм-Займ" и ответчиком заключен договор потребительского кредита (займа) ***.

Согласно указанного договора Кредитор обязался предоставить ФИО5 сумму кредита (займа) в размере 28 750 рублей путем перечисления денежных средств в безналичной форме на счет ответчика) под 361,35% годовых на срок 56 дней, дата возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит (займ) и уплатить проценты за его пользование в размере, предусмотренном указанным договором.

Кредитор обязательства перед заемщиком ФИО3 о предоставлении суммы кредита выполнил в полном объеме, о чем свидетельствует квитанция Wirebank (ID заказа: 124300027 от ДД.ММ.ГГГГ) и не оспорено ответчиком.

Заключая договор займа, ответчик был проинформирован обо всех условиях данного договора, все существенные условия соглашения между сторонами были определены и согласованы, письменная форма договора соблюдена.

Договор микрозайма заключен между сторонами в офертно-акцептной форме, соответствует статьям 434, 435, 438, 441 ГК РФ, содержит все необходимые существенные условия договора, предусмотренные законодательством, при этом письменная форма договора соблюдена, все существенные условия договора займа сторонами в соответствии с требованиями ст. 432 ГК РФ согласованы, займодавцем предоставлены заемщику денежные средства, что следует из представленной выписки.

Обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов ответчиком исполнены не были, что повлекло возникновение задолженности перед кредитором.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

Согласно положениям ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. п. 1 - 2 указанной статьи).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК "Лайм-Займ" и АО "ФИО2" заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым согласно ст. 382 ГК РФ цедент передает, в цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, а также другие права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и в тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.

Сумма уступаемой ООО МФК "Лайм-Займ" задолженности ответчика по договору уступки права требования составила 52541,55 руб.

Право на переуступку указанного права требования закреплено в п. п. 13 договора займа.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что сторонами кредитного договора между ООО МФК "Лайм-Займ" и ФИО3 согласовано условие о возможности передачи (уступки) ФИО2 права (требования) по настоящему договору третьему лицу. При этом положения кредитного договора не исключают право ФИО2 передавать требования по кредитному договору любым третьим лицам.

Таким образом, заключая с ООО МФК "Лайм-Займ" кредитный договор, ответчик согласился со всеми его условиями, в том числе и с условием, предусматривающим право ФИО2 уступить право требования по договору любому третьему лицу, своего несогласия с данным условием не выразил.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> отменен судебный приказ N 2-466/2023 от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению АО "ФИО2" о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа *** от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 52541,55 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 888,12 руб.

Ответчиком обоснованных возражений на иск и доказательств погашения суммы долга по договору займа полностью или частично как до предъявления иска суду, так и после, в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в нарушение ответчиком также не представлялось.

Представленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу и просроченным процентам проверен судом, признан соответствующим условиям договора, арифметически верным. Ответчик расчет истца не оспорил, контррасчета суммы задолженности по кредитному договору либо доказательств исполнения обязательств по договору суду не представил.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО "ФИО2" подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52541,55 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 888,12 руб., оплаченные истцом, что подтверждается представленным платежным поручением *** от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ФИО2» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу акционерного общества «ФИО2» задолженность по договору *** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52541,55 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 888,12 руб.

Ответчик вправе подать в Братский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения в окончательной форме.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.Н. Артёмова

Решение суда в окончательной форме принято 19.12.2023