УИД: 61RS0008-01-2022-004389-17

Дело № 2-3485/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Захаровой Т.О.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском, уточнив который просил установить факт принятия им наследства после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признать право собственности на наследственное имущество – квартиру № по <адрес>.

В обоснование исковых требований истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 составила завещание, удостоверенное нотариусом, которым все принадлежащее ей на день смерти имущество завещала истцу.

Указывая на то, что принял наследство одним из установленных действующим законодательством способов, то есть вступив в фактическое владение наследственным имуществом и неся расходы на его содержание, ФИО3 просил удовлетворить предъявленные им требования.

В судебное заседание ФИО3 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, на удовлетворении исковых требований настаивала, полагая доказанными обстоятельства, обосновывающие иск.

Представитель ответчика администрации Советского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, нотариус ФИО4, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Выслушав позицию представителя истца, показания свидетелей ФИО10, ФИО11, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Одним из таких фактов является факт принятия наследства.

Судом установлено, что по данным АО «Ростовское БТИ» право собственности на квартиру № по <адрес> зарегистрировано за ФИО2 на основании регистрационного удостоверения от 28 апреля 1995 года № 101/75.

В Единый государственный реестр недвижимости запись о праве собственности не внесена, квартира площадью 31, 6 кв.м. состоит на кадастровом учете с номером №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Нотариусом ФИО6 отрыто наследственное дело № года на основании заявления от 30 мая 2022 года сына ФИО2 ФИО3, призываемого к наследованию на основании завещания от 13 августа 2009 года.

Согласно данному завещанию, удостоверенному нотариусом ФИО7, ФИО2 имущество, какое окажется принадлежащим ей на день смерти, в том числе квартиру № по <адрес> завещала ФИО3

Сведений об отмене или изменении данного завещания судом не установлено.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется. Это право включает как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Устанавливая обоснованность требований ФИО3 аргументированных принятием в установленный законом срок наследства после смерти ФИО2, суд исходит из того, что в рамках слушания дела нашел достаточное подтверждение тот факт, что после смерти матери истец фактически принял завещанное ему наследство, вступив во владение недвижимым имуществом, принадлежащим наследодателю на праве собственности, и неся расходы на его содержание. В частности, судом установлено, что истец с момента смерти матери и до настоящего времени производит оплату жилищно-коммунальных услуг, что подтверждается соответствующими квитанциями.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10, проживающий в квартире № по <адрес>, суду сообщил, что с момента смерти матери истец пользуется квартирой, периодически проживает в ней, производит ремонтные работы.

Свидетель ФИО11 суду сообщила, что является сестрой истца, который после смерти матери периодически проживает в квартире, полностью несет расходы на её содержание, осуществляет ремонтные работы.

Оснований сомневаться в достоверности сообщенных свидетелем, предупрежденным судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, сведений у суда не имеется, при том, что данные сведения не противоречат иным представленными по делу доказательствами, в частности, квитанциям об оплате коммунальных услуг.

Принимая решение по делу, суд исходит из того, что совокупность имеющихся по делу доказательства с достоверностью подтверждает факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти ФИО2 одним из предусмотренных законом способов, в частности, посредством фактического вступления во владение завещанным имуществом, несении расходов на его содержание.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Применительно к изложенному, учитывая, что обстоятельства, обосновывающие иск, нашли свое достаточное подтверждение в рамках слушания дела, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных приведенной выше нормой материального права оснований для удовлетворения иска и признания за истцом права собственности на квартиру № по <адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к администрации Советского района г. Ростова-на-Дону, третьи лица: нотариус ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 (паспорт №) в порядке наследования по завещанию право собственности на квартиру № по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца с момента его принятия в окончательном виде.

Судья

Текст мотивированного решения суда изготовлен 03 октября 2022 года.