Копия
2-6347/2023
56RS0018-01-2023-006201-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Оренбург 31 августа 2023 года
Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Астафьевой А.С.,
при секретаре Белой И.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
истец ООО «СФО Титан» обратился в суд с исковым заявлением, указав, что 24.08.2013 г. между АО «... и ФИО1 заключён кредитный договор № ..., в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 65258,20 рублей. По условиям договора ФИО1 взял на себя обязательства по возврату суммы долга и процентов за пользование предоставленными денежными средствами, однако надлежащим образом их не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.
26.02.2019 г. между ООО «...» и АО «...» заключен договор цессии №..., по которому право требования по спорному договору в полном объеме передано ООО «...», которое, в свою очередь, по договору уступки прав требования (цессии) от 01.04.2022 г. N уступило право требования истцу.
ООО «СФО Титан» просит суд взыскать в свою пользу с ФИО1 задолженность по договору № ... за период с 25.08.2013 г. по 26.02.2019 г. в размере 63306,98 рублей - сумма основного долга, 6481,44 рублей - сумма процентов, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2293,66 рублей.
В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил суд применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.
Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В силу ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13.08.2013 г. ответчик ФИО1 обратился к АО «...» с заявлением на получение кредитной карты.
24.08.2013 г. между АО «...» (кредитор) и ФИО1 заключён кредитный договор № ... Согласно уведомлению об индивидуальных условий кредитования № ... лимит кредитования (максимально допустимая сумма задолженности по кредиту) составляет ... 00 центов (п.1). За пользование кредитом, предоставляемым в соответствии с Общими условиями кредитования, клиент уплачивает банку проценты в размере 29,99 % годовых (п.4). Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования (п. 8).
Факт подписания сторонами договора свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора.
Таким образом, ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок, вместе с тем, свои обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил, сумму кредита не возвратил.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе, право на проценты.
26.02.2019 г. между ООО «...» и АО «...» заключен договор цессии №..., по которому право требования по спорному договору займа в полном объеме передано ООО «...».
01.04.2022 г. между ООО «...» и ООО «СФО Титан» заключен договор цессии N по которому право требования по спорному договору в полном объеме передано ООО «СФО Титан».
Таким образом, ООО «СФО Титан» имеет право требования взыскания задолженности с ответчика по кредитному договору № ...
В соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.
На основании п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Как следует расчета задолженности, последний платеж в счет исполнения обязательств по кредитному договору осуществлен ответчиком 02.04.2014 г. После указанной даты обязательства по кредиту ответчиком не исполнялись, денежные средства на счет не поступали.
Определением мирового судьи судебного участка №2 Ленинского района г.Оренбурга от 07.11.2019 г. в пользу ООО «...» с ФИО1 взыскана задолженность по договору № ...
Определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Оренбурга от 06.07.2022 г. судебный приказ N от 07.11.2019 г. отменен.
Учитывая, что последний платеж по кредитному договору осуществлен ответчиком 02.04.2014 г., суд полагает, что начало течения срока исковой давности необходимо исчислять с даты внесения ответчиком последнего платежа в счет погашения задолженности перед банком – 02.04.2014 г., согласно выписке по счету, после которой погашение задолженности прекратилось и банк узнал, что его права нарушены.
В связи с этим трехлетний срок исковой давности истек02.04.2017 г. Иск предъявлен в суд 25.07.2023 г., то есть за пределами установленного ст. 196 ГК РФ срока.
Обращение за выдачей судебной приказа также последовало за пределами срока исковой давности, в связи с чем указанное обстоятельство не влечет прерывания срока исковой давности.
Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43).
Поскольку истец обратился в суд с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, и не представил доказательств уважительности причин его пропуска, в удовлетворении заявленных требований должно быть отказано.
Таким образом, заявленное стороной ответчика в соответствии со ст. 199 ГК РФ ходатайство о применении к требованиям истца последствий пропуска срока исковой давности является основанием к отказу в иске.
Принимая во внимание отказ в удовлетворении исковых требований, в силу положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчика понесенных банком судебных расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья подпись А.С. Астафьева
Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2023 года.
Судья подпись А.С. Астафьева
Копия верна.
Судья:
Секретарь: