61RS0047-01-2023-000013-36 Дело№2-328/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 апреля 2023 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к ФИО4 об ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО5 и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что 24.07.2020 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5, выдана международная кредитная карта №0528-P-16303814890 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб., под 24,05 процентов годовых на срок до востребования. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета. В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся. По состоянию на 08.02.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 93 373,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 292,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 14 080,97 руб. Банку стало известно, что 23.05.2022 заемщик, зарегистрированный по <адрес> - умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального сайта ресурса Федеральной нотариальной палаты, в отношении умершего заемщика было открыто наследственное дел, с заявлением о принятии наследства обратился ФИО4, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Истцом были уточнены исковые требования, и в окончательной редакции просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ответчика ФИО4 задолженность по кредитной карте №0528-Р-16303814890 в размере 93 373,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 292,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 14 080,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 001,22 руб., в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании исковые требования ПАО «Сбербанк России» не признал, просил отказать в их удовлетворении, указав, что он хоть и является в настоящее время сособственником ? доли в праве общей собственности на жилой дом, находящийся по <адрес> и живет в данном помещении, однако ? долю в праве общей собственности, принадлежащую его тете ФИО5, на себя не оформил.

Суд, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 24.07.2020 ПАО Сбербанк на основании заявления на получение международной кредитной карты подписанного ФИО5 выдана международная кредитная карта № 0528-Р-16303814890 с кредитным лимитом (овердрафтом) 40 000 руб. под 24,05 процентов годовых на срок до востребования.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, обязательство подлежит исполнению в срок, предусмотренный обязательством. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту № 0528-Р-16303814890 с кредитным лимитом 40 000 руб.

Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга в размере 5 процентов от размера задолженности и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно представленному расчету по состоянию на 08.02.2023 задолженность заемщика по кредитной карте составляет 93 373,92 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 79 292,95 руб. и задолженности по просроченным процентам 14 080,97 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла.

На основании ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. ст. 1113 - 1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из ответа нотариуса Октябрьского нотариального округа ФИО6 №212 от 28.02.2023 следует, что после смерти ФИО5 открыто наследственное дело № 33792879-2/2023, согласно которому с заявлением о принятии наследства обратился племянник умершей ФИО4. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом строения и сооружения, находящиеся по <адрес>

Из ответа Администрации Персиановского сельского поселения Октябрьского района на запрос исх. №2-328/2023 от 06.04.2023 следует, что согласно похозяиственных книг Персиановского сельского поселения по <адрес> по состоянию на 2000 год проживали: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. по 18.06.2013г. (умерла), ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ДД.ММ.ГГГГ (убыла в <адрес>), ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с 17,04.2000 г. по ДД.ММ.ГГГГ (умерла). По состоянию на 21.04.2023г. по вышеуказанному адресу Согласно похозяйственной книги проживает один ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ФИО4 является собственником ? доли в праве общей собственности на земельный участок и ? доли в праве общей собственности на жилой дом строения и сооружения, находящиеся по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию открывшегося после смерти его бабушки ФИО1 умершей 18.06.2013г..

Согласно заключению о стоимости имущества №2-230110-50000 от 10.01.2023 рыночная стоимость ? доли земельного участка и ? доли домовладения, расположенного по <адрес> по состоянию на 23.05.2022 составляет 453 000 руб.

Таким образом, суд установил, что наследник ФИО4 фактически принял наследство, открывшееся после смерти ФИО5 на ? долю земельного участка и ? доли домовладения, расположенного по <адрес>

Согласно разъяснений, содержащимися в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1157 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Суд полагает возможным возложить на ответчика ФИО4 обязанность возместить судебные расходы по уплате истцом государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 3 001,22 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк России» ФИО4 об ответственности наследников по долгам наследодателя ФИО5 и взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>) в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте 0528-P-16303814890 в размере 93 373,92 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 001,22 рублей.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате 06.04.2023г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 1 месяца после изготовления решения в окончательной форме, с 12.04.2023г..

Судья Е.А. Мамонова