КОПИЯ

УИД 77RS0010-02-2025-003842-83

Дело № 2-8502/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Жмелькове Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8502/2025 по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "РБР" обратился с иском в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по штрафу в соответствии с п.6.2.9 договора присоединения в размере 100 000 руб., задолженности по штрафу в соответствии с п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 8000 руб., затрат по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 8 640,75 руб., неустойки за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере 99 000 руб., неустойки за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 7 300 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 697 руб., мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела верификацию пользователя, после прохождения регистрации совершала поездки, в соответствии с договором и приложениями к нему принимала от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ФИО2 образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО "Каршеринг" был заключен договор аренды. ДД.ММ.ГГГГ между АО "Каршеринг" и ООО "РимБорсо-Руссия" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому были выкуплены права требования по договору присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО "РимБорсо-Руссия" на ООО ПКО "РБР", что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществляла сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, арендованного в соответствии с договором присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик двигалась на указанном автомобиле и не выполнила требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. допустил нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно отказалась от прохождения медицинского освидетельствования. Автомобиль был помещен на специализированную стоянку. Обязанности по уплате предусмотренного договором штрафа ответчиком не исполнена, в связи с чем начислены пени.

Истец ООО ПКО «РБР» представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила и о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 605 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах (п. 1 ст. 614 ГК РФ).

В соответствии со ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществила регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произвела верификацию пользователя, после прохождения регистрации совершал поездки, в соответствии с договором и приложениями к нему принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду. За период с момента регистрации за ответчиком образовалась задолженность за нарушение условий договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и АО "Каршеринг" был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик осуществлял сессию аренды транспортного средства Kia Rio X-Line, государственный регистрационный знак <***>, арендованного в соответствии с договором присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 двигаясь на указанном автомобиле не выполнила требование сотрудников ГАИ о прохождении медицинского освидетельствования, т.е. допустила нарушение ч. 1 ст. 12.26 КоАП, а именно: отказалась от прохождения медицинского освидетельствования.

Согласно п. 6.2.9 договора присоединения, в случае если пользователь управлял автомобилем в состоянии опьянения и/или отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по законному требованию сотрудников полиции и по данному факту составлен протокол об административном правонарушении и/или в отношении пользователя выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 100 000 руб., либо 300 000 руб., в случае пользования сервисом BelkaCar.

Также арендодатель понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 8 640,75 руб.

В соответствии с п. 4.2.25 договора присоединения, в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. 6.2.16 договора присоединения, который составил 8 300 рублей.

Арендодателем на электронный адрес ответчика истцом была направлена досудебная претензия с требованием о погашении образовавшейся задолженности, однако ответ на досудебную претензию от ответчика не поступил.

Согласно п. 6.5 договора присоединения оплата всех предусмотренных договором штрафов, а также иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится путем списания соответствующих денежных сумм с банковской карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем указанных в пункте обязанностей, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 рублей за каждые три календарных дня просрочки оплаты.

Ответчиком в приложении BelkaCar был привязан номер банковской карты, между тем, произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Таким образом, принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

25.01.2024 года между АО "Каршеринг" и ООО "РимБорсо-Руссия" был заключен договор уступки прав (требований), согласно которому были выкуплены права требования по договору присоединения.

25.01.2024 года произошла смена наименования с ООО "РимБорсо-Руссия" на ООО ПКО "РБР", что подтверждается Листом записи ЕГРЮЛ.

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании штрафа по договору присоединения, затрат по эвакуации, задолженности по штрафу подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 99 000 рублей за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения, неустойку в размере 7 300 рублей за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения, указав при этом, что во избежание необоснованной выгоды со стороны истца по требованиям относительно начисления неустойки считает необходимым произвести расчет сумм начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом 1 000 рублей от данной суммы.

Представленный истцом расчет сумм неустойки суд признает арифметически верным, поскольку он соответствует условиям договора. Оснований для снижения неустойки суд не усматривает, так как неустойка уже снижена самим истцом более чем в два раза, в связи с чем требования о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При подаче иска в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 7 697 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО2 подлежат взысканию в пользу ООО ПКО «РБР» расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 697 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО ПКО "РБР" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО ПКО "РБР" (ИНН <***>) задолженность по штрафу предусмотренному п.6.2.9 договора присоединения в размере 100 000 руб., задолженности по штрафу предусмотренному п.ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 8300 руб., затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 8 640,75 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере 99 000 руб., неустойку за нарушение п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения в размере 7 300 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 697 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись И.С. Кулькова