Дело № 2-527/2022 РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Называевск 17.10.2022

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи Ю.В. Булгаковой

при помощнике судьи Ивановой С.В.,

секретаре судебного заседания Бершауэр Л.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования дело по иску ФИО1 к администрации Черемновского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области об установлении факта принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования долю в праве собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде 1/5 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Это имущество, а также личные вещи отца она фактически приняла, пользуется ими, принимает меры к их сохранности, однако в установленном законом порядке в наследство не вступила, так как пропустила срок обращения к нотариусу, однако содержит квартиру за свой счет, принимает меры к сохранности данного имущества. других наследников первой очереди не имеется. Просит установить факт принятия ею наследства после смерти отца ФИО2, признать за нею право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, в порядке наследования после смерти отца.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежаще, направила для участия в деле представителя ФИО3, который, действуя по доверенности заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - администрации Черемновского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области, третье лицо - нотариус Называевского нотариального округа Омской области, в судебное заседание не явились о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, представитель истца против рассмотрения дела в их отсутствие не возражает.

Допрошенные в качестве свидетелей К., К.1 подтвердили в судебном заседании, что ФИО1 после смерти отца ФИО2 приняла меры к сохранности спорной квартиры, ремонтирует ее и содержит за свой счет, к ней перешли все движимые вещи, принадлежавшие ФИО2, никто другой на данное имущество не претендует.

Заслушав показания представителя истца, свидетелей, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу, что заявленные исковые требования обоснованы, соответствуют закону и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт родственных отношений.

В силу ст. 265 ГПК РФ такие факты суд устанавливает только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (ст. 267 названного Кодекса).

Право наследования гарантируется (ч. 4 ст. 35 Конституции РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом РФ.

В силу ст.1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п. 2 указанной статьи принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы не находилось.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела, пояснений сторон, судом установлено следующее.

Судом установлено, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-КН № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), при его жизни ФИО1 (фамилия «Скоробогатова» изменена на «ФИО1» в связи с вступлением в брак), приходилась ему дочерью (л.д. 811,12).

В материалы дела представлены выписка из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и копия свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО2 принадлежит 1/5 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 13, 16-18).

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

Истец является наследником по закону первой очереди после смерти ФИО2, так как является его дочерью. Из справки нотариуса Называевского нотариального округа Омской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, то есть иные лица в установленный законом шестимесячный срок не изъявил желания вступать в наследство.

На день рассмотрения дела судом спора о разделе наследственного имущества не заявлено.

Из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства, обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

По смыслу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято наследниками любым из способов, установленных ст.1153 ГК РФ, в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Из показаний представителя истца и свидетеля, данных в судебном заседании, после смерти ФИО2. все его личные вещи перешли к истцу ФИО1, последняя приняла меры к обеспечению сохранности принадлежащего наследодателю недвижимого и движимого имущества, а также его содержанию, то есть, фактически приняла наследство, оставшееся после смерти отца, иные лица на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, не претендуют.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований ставить под сомнение действительность фактов, сообщенных истцом, свидетелями. Показания не противоречат друг другу, носят последовательный характер и соответствуют другим доказательствам, собранным по делу, приобщенным документам, свидетельствующим о принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО2

Доказательств, опровергающих законность приобретения наследодателем права собственности на долю в праве собственности на квартиру, не установлено.

Вышеуказанные обстоятельства, а также отсутствие спора о наследственном имуществе дают основания удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 6719 №, выдан УМВД России по Ханты-Мансийскому округу - Югра ДД.ММ.ГГГГ) к администрации Черемновского сельского поселения Называевского муниципального района Омской области (ИНН №) удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства после смерти отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на 1/5 доли в праве собственности на квартиру общей площадью 65,5 кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Называевский городской суд Омской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.10.2022.

Судья Ю.В. Булгакова