Решение по делу № 2-935/2022 от 14.10.2022 | Райчихинский городской суд (Амурская область)

Производство № 2-935\2022 года УИД: 28RS0015-01-2022-001202-41

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 октября 2022 года г. Райчихинск

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Лебедь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс банк" и ФИО1 заключен кредитный договор № (№), по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 151054.91 руб. под 13.80%\20% годовых по безналичным\научным, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ, ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк".

В период пользования кредитом ответчик ФИО1 исполняла обязанности ненадлежащим образом и нарушила п. 8.3 Общих Условий договора потребительского кредита.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п. п. 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита: "Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней".

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 226 дней. Ответчик ФИО1 в период пользования кредитом произвела выплаты в размере 40000 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ФИО1 перед Банком составляет 167487.24 руб., из них:

- просроченная ссудная задолженность: 151054.91 руб.;

- просроченные проценты: 15851.61 руб.;

- неустойка на просроченные проценты: 498.89 руб.;

- неустойка на просроченную ссуду:81.83 руб.;

что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просил суд, взыскать с ФИО1 задолженность по данному кредитному договору в пользу банка в общей сумме 167487 руб.24 коп. и государственную пошлину в размере 4549 руб.74 коп.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя. На заявленных требованиях настаивал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца, и ответчика надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск надлежит удовлетворить, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что решением № 2 единственного акционера ПАО "Восточный экспресс банк" от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО "Восточный экспресс банк" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Согласно свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе серия 44 №, ПАО "Совкомбанк" поставлено на учет в налоговом органе. Согласно листу записи ЕГРЮЛ ПАО "Совкомбанк" ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о завершении реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица, за государственным регистрационным номером №.

В этой связи ПАО "Совкомбанк" является надлежащим истцом по заявленным требованиям.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить банку полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствие с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым, кредитор - банк предоставил заемщику – ФИО1, кредит в сумме 151055 рублей, со сроком действия Лимита кредитования- в течении срока действия Договора. Срок возврата кредита установлен до востребования. Процентная ставка за проведение безналичных операций – 13.80% годовых, за проведение наличных операций – 20.00%.

Погашение кредита осуществляется путем списания Банком денежных средств с ТБС.

Кредитором - банком обязательства по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, выполнены полностью. Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 151055.00 руб., путем зачисления на счет заемщика ФИО1, что подтверждено выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

В нарушение условий кредитного договора №, от ДД.ММ.ГГГГ, заемщиком ФИО1 неоднократно, нарушались сроки гашения кредита, просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, после указанной даты, суммы в гашение основного долга и начисленных процентов заемщиком не вносились. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 40000 рублей.

В результате нарушения заемщиком сроков гашения кредита, на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету истца образовалась задолженность в сумме 167487.24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность: 151054.91 руб.; просроченные проценты: 15851.61 руб.; неустойка на просроченные проценты: 498.89 руб.; неустойка на просроченную ссуду:81.83 руб.;

В соответствии с положением п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчик не представил доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора, соблюдения установленных договором сроков возврата кредита и процентов, таким образом, требование Банка о взыскании суммы основного долга и начисленных процентов, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд полагает, что данное требование надлежит удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойка, в соответствии со ст. 330 ГК РФ, определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения обязательства.

Учитывая, что заемщик ФИО1 не надлежаще исполняет вышеуказанные обязательства по кредитному договору, допустила просрочку исполнения обязательства, в этой связи требование истца о взыскании с ответчика неустойки законно и обоснованно.

Сумма неустойки в общем размере 580.72 руб., подтверждена документально расчетом задолженности и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме. Заявлений о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства от ответчика не поступило. Как и не представлено доказательств, подтверждающих несоразмерность, заявленного ко взысканию размера неустойки.

Учитывая изложенное, с ответчика следует взыскать задолженность по кредитному договору 167487.24 руб., из них: просроченная ссудная задолженность: 151054.91 руб.; просроченные проценты: 15851.61 руб.; неустойка на просроченные проценты: 498.89 руб.; неустойка на просроченную ссуду:81.83 руб.;

Статьей 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и 3259 от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждено, что истец - банк уплатил при обращении с настоящим иском в суд, в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, государственную пошлину в общем размере 4549.74 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования, заявленные истцом, удовлетворены полностью, поэтому в соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную банком при обращении с иском в суд в размере 4549.74 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" задолженность по кредитному договору № (№), от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 167487.24 руб. (сто шестьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят семь) рублей 24 копейки из них: просроченная ссудная задолженность: 151054.91 руб.; просроченные проценты: 15851.61 руб.; неустойка на просроченные проценты: 498.89 руб.; неустойка на просроченную ссуду:81.83 руб.; и государственную пошлину в размере 4549.74 руб.( четыре тысячи пятьсот сорок девять) рублей 74 копейки.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья: Н.В. Шорохова