Решение по делу № 2-677/2023 от 16.02.2023

Дело № 2-677/2023

07RS0002-01-2022-005076-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2023 г. город Баксан

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Табуховой А.А., при секретаре Акежевой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном производстве гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» (ООО «АФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек, мотивировав исковые требования тем, что 31.07.2011 г. ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительского нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») № 2454541738, согласно которого ему была выдана кредитная карта с кредитным лимитом, он был предупрежден, что добровольная активация карты возможна в течение десяти лет с момента подачи заявления.

28.11.2011 г. ФИО1 данную карту активировал, в связи с чем ему был открыт банковский счет, таким образом, ответчик и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 56400 руб. Выпиской по лицевому счету по кредитному договору подтверждается движение средств и пользование ответчиком кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

04.04.2019 г. между ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» (истец) был заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/95, в соответствии с которым право требования по кредитному договору <***> от 28.11.2011 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 133377 руб., о чем истец направил в адрес ответчика уведомление заказным отправлением.

Ответчиком оплата задолженности по кредитному договору произведена не в полном объеме, с момента переуступки прав требования, а именно с 04.04.2019 г. от должника поступили в счет уплаты средства в сумме 112,35 руб. По состоянию на 28.11.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 133265,45 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать проценты за пользование кредитом за период с 26.04.2019 г. по 22.11.2022 г. в сумме 97358,75 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.04.2019 г. по 22.11.2022 г. в сумме 14103,47 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по день вынесения решения, а также судебные издержки в виде расходов по уплате государственной пошлине в размере 5648 руб. и почтовых расходов в размере 228,60 руб.

Представитель истца ООО «АФК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассматривать дело в его отсутствие, выразил согласие на вынесение заочного решения

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое было возвращено в суд в связи с неполучением его адресатом и истечением сроков хранения.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с моментадоставкисоответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, в силу пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ о 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 ГПК РФ суд полагает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении разбирательства ходатайства не представил, как и письменную позицию по делу.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном производстве, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правиламиабзаца второго пункта 1 статьи 160ГК РФ. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренномпунктом 3 статьи 438ГК РФ.

А согласно пункту 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта,действийпо выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

По условиям ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяетсяключевой ставкойБанка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, еслиинойразмер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотренозакономилидоговором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотренозакономили договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, что также следует из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 г. «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки».

Согласно пункту 17 указанного Постановления, уступка требований по денежному обязательству в нарушение условия договора о предоставлении согласия должника или о запрете уступки, по общему правилу, действительна независимо от того, знал или должен был знать цессионарий о достигнутом цедентом и должником соглашении, запрещающем или ограничивающем уступку.

Судом установлено, что 31.07.2011 г. ФИО1 оформил заявление (оферту) на получение потребительского нецелевого кредита в АО «ОТП Банк» (ранее ОАО «Инвестсбербанк») № 2454541738, согласно которого ему была выдана кредитная карта к кредитным лимитом, с добровольной активацией карты в течение десяти лет с момента подачи заявления.

28.11.2011 г. ФИО1 данную карту активировал, в связи с чем ему был открыт банковский счет, таким образом, между ним и АО «ОТП Банк» в офертно-акцептной форме заключили кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты, установленный размер кредита (лимит овердрафта) составил 56400 руб.

Выпиской по лицевому счету по кредитному договору (графиком платежей) подтверждается движение средств и пользование ответчиком кредитными денежными средствами в форме овердрафта.

ООО «АФК» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по взысканию просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности, что подтверждается информацией с официального сайта Федеральной службы судебных приставов, а также зарегистрировано в качестве оператора персональных данных на официальном сайте Роскомндзора.

О заключенном между ООО «ОТП Банк» и ООО «АФК» договоре уступки прав требования (цессии) истец направил ответчику письменное уведомлением заказным отправлением с идентификатором 60399434204323. Согласие должника на переуступку не требовалось.

С момента переуступки прав требования, а именно с 04.04.2019 г. от должника поступили в счет уплаты средства в сумме 112,35 руб., по состоянию на 28.11.2022 г. задолженность по кредитному договору составляет 133265,45 руб.

Согласно расчету процентов, представленному в материалы дела, проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии со ст. 809 ГК РФ, за период с 26.04.2019 г. по 22.11.2022 г. составили 97358,75 руб.

Также истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного уклонения от их возврата, за период с 26.04.2019 г. (со дня получения ответчиком уведомления) по 22.11.2022 г. в сумме 14103,47 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 23.11.2022 г. по день вынесения решения, что составляет на дату вынесения решения составляет 917,85 руб.

Оснований не согласиться с расчетом, представленным истцом, у суда не имеется, расчет является правильным, основанным на законе, арифметически верным.

Суд находит требования истца подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на законе, подтверждены доказательствами, представленными истцом в материалы дела. Каких-либо доказательств в опровержение заявленных требований, об оспаривании расчетов истца, ответчик суду не представил, в то время как согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Размер процентов за пользование кредитом и за пользование чужими денежными средствами, рассчитанный истцом, суд считает соразмерным нарушению обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АФК» суммы задолженности по кредитному договору, процентов.

Одновременно суд находит обоснованным и требование истца о взыскании с ответчика на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ судебных расходов, в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в сумме 5 648 руб., и почтовых расходов в сумме 228,60 руб., поскольку данные расходы являлись необходимыми, в материалы дела представлены документальные доказательства того, что данные расходы были понесены истцом в связи с рассмотрением дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые общества с Ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» задолженность по кредитному договору <***> от 28.11.2011 г. в размере 133265 (сто тридцать три тысячи двести шестьдесят пять) рублей 45 (сорок пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 г. по 22.11.2022 г. в размере 97358 (девяносто семь тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 75 (семьдесят пять) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 26.04.2019 г. по 22.11.2022 г. в размере 14103 (четырнадцать тысяч сто три) рубля 47 (сорок семь) копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» проценты в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 23.11.2022 г. по день вынесения решения в размере 980 (девятьсот восемьдесят) рублей 53 (пятьдесят три) копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство финансового контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5648 (пять тысяч шестьсот сорок восемь) рублей и почтовые расходы в размере 228 (двести двадцать восемь) рублей 60 (Шестьдесят) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 февраля 2023 года.

Председательствующий Табухова А.А.