Решение по делу № 2-4223/2022 от 23.08.2022 | Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область)

Дело №

УИД 63RS0045-01-2022-004345-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2022 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Гилязовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4223/2022 по иску ООО «НСТ» к Таран ФИО6 о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ООО «НСТ» обратился в суд с иском к Таран ФИО7. о взыскании задолженности, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Между Обществом с ограниченной ответственностью «НордСтройТранс» (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Ремспецмаш» (Заемщик) заключены следующие договоры займа:

- Договор займа <данные изъяты> г. (в редакции дополнительного соглашения <данные изъяты>.);

- Договор займа <данные изъяты> г. (в редакции дополнительного соглашения <данные изъяты> г.).

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанным договорам займа, между ООО «НордСтройТранс» и Тараном ФИО8 (Поручитель) были заключены следующие договоры поручительства:

- Договор поручительства с физическим лицом <данные изъяты> г., обеспечивающий исполнение обязательств Заемщика по договору займа <данные изъяты> г.;

- Договор поручительства с физическим лицом <данные изъяты> г., обеспечивающий исполнение обязательств Заемщика по договору займа <данные изъяты>

- Договор поручительства с физическим лицом <данные изъяты> г., обеспечивающий исполнение обязательств Заемщика по договору займа <данные изъяты> г.

Согласно требований Договоров поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает солидарно с Должником. При этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником, обеспеченного поручительством обязательства, Кредитор вправе по своему выбору предъявить соответствующее требование к Поручителю и/или Должнику.

Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного поручительством обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, между тем, до настоящего времени ООО «ПК «РСМ» не возвратило в полном объеме сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ г. с целью урегулирования возникшего спора в досудебном порядке, Истец направил в адрес Ответчика претензию, в которой требовал в течение 5 календарных дней с даты получения претензии, оплатить задолженность в размере <данные изъяты>

Согласно сервису отслеживания почтовых отправлений ФГУП «Почта России», претензия Истца была получена Ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. Однако до настоящего времени требования Истца в добровольном порядке не исполнены, задолженность не погашена, какие-либо возражения не заявлены.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с поручителя - Тарана ФИО9 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НордСтройТранс» задолженность в общей сумме <данные изъяты> руб., из которой:

-задолженность по Договору займа <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. – сумма основной задолженности по Договору займа <данные изъяты>. – сумма штрафа за просрочку платежа по Договору займа № 1 за период с <данные изъяты> руб. – сумма годовых процентов по Договору займа № 1, исходя из расчета 9% годовых на сумму фактического долга за период с <данные изъяты> г.);

-задолженность по Договору займа № <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма основной задолженности по Договору займа № <данные изъяты> руб. – сумма штрафа за просрочку платежа по Договору займа № 2 за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по <данные изъяты> руб. – сумма годовых процентов по Договору займа № 2, исходя из расчета 9% годовых на сумму фактического долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г.);

- задолженность по Договору займа <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> руб. – сумма основной задолженности по Договору займа <данные изъяты> руб. – сумма штрафа за просрочку платежа по Договору займа № 3 за период с ДД.ММ.ГГГГ., <данные изъяты> руб. – сумма годовых процентов по Договору займа № 3, исходя из расчета 9% годовых на сумму фактического долга за период ДД.ММ.ГГГГ г.);

-задолженность по Договору займа № <данные изъяты> г. в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> руб. – сумма основной задолженности по Договору займа № <данные изъяты> руб. – сумма штрафа за просрочку платежа по Договору займа № 4 за период с ДД.ММ.ГГГГ г., <данные изъяты> руб. – сумма годовых процентов по Договору займа № 4, исходя из расчета 9% годовых на сумму фактического долга за период с ДД.ММ.ГГГГ г.).

Взыскать с Тарана ФИО10 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «НордСтройТранс» расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «НордСтройТранс»в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть исковое заявление в отсутствии представителя, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика Таран ФИО11. – Рогов ФИО12 действующий на основании доверенности, в ходе судебного заседания размер задолженности, процентов по вышеуказанным договорам займа и обязанность их оплаты не оспаривал, просил применить положения ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа по договорам займа до суммы основного долга и не менее, поскольку фактически с истцом существует договоренность о размере погашения задолженности. Установление суммы штрафа в размере меньше, чем сумма основного долга по договорам займа, не будет соответствовать последствиям нарушения обязательств и повлечет нарушения прав кредитора.

Представитель третьего лица ООО ПК РСМ, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ – по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По общему правилу при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в силу положений п. 2 ст. 809 ГК РФ требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно п.1, п.2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с абз. 2 п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 № 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве"если поручитель и должник отвечают солидарно, то для предъявления требования к поручителю достаточно факта неисполнения либо ненадлежащего исполнения основного обязательства. При этом кредитор не обязан доказывать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, в частности направил претензию должнику, предъявил иск и т.п. (статья 323 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с данной нормой, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, вследствие иных действий граждан и юридических лиц, а также по иным основаниям.

На основании положений ст.421 ГК РФ установлен принцип свободы договора, согласно которому условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписан законом или иными правовыми актами.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 15 и 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" (ред. от 24.03.2016) при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

То есть, неисполнение заемщиком обязательств по возврату суммы займа к согласованному сроку не освобождает его от уплаты согласованных в период действия договоров процентов за пользование заемными средствами до дня фактического возврата суммы займа.

Из вышеизложенного следует, что проценты за пользование заемными денежными средствами начисляются ежемесячно до дня фактического погашения займа.

Также с 29.03.2022 по 01.10.2022 на территории РФ действует Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", следовательно, необходимо учитывать следующие положения.

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В силу подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 названного закона.

В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Как разъяснено в пункте 7 упомянутого выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании штрафа или иных финансовых санкций, начисленных за период действия моратория, будет доказано, что ответчик, на которого распространяется мораторий, в действительности не пострадал от обстоятельств, послуживших основанием для его введения, и ссылки данного ответчика на указанные обстоятельства являются проявлением заведомо недобросовестного поведения, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий поведения ответчика может удовлетворить иск полностью или частично, не применив возражения о наличии моратория (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, изложенным в ответе на вопрос 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 2, утвержденного Президиумом Верховного Суда 30 апреля 2020 г., одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). По смыслу п. 4 ст. 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

В силу приведенных положений законодательства и разъяснений Президиума ВС РФ, следует вывод, что истец имеет право на взыскание штрафов до <данные изъяты>., поскольку с 01.04.2022 вступило в законную силу Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497, прекращающее начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств на срок до 01.10.2022г.

В ходе судебного разбирательства установлено, что между Обществом с ограниченной ответственностью «НордСтройТранс» (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Ремспецмаш» (Заемщик) заключены следующие договоры займа:

-Договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ г.);

-Договор займа <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г. (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ

-Договор займа № НСТ-21/О/18 ДД.ММ.ГГГГ г. (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ.);

-Договор займа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ.).

С целью обеспечения исполнения обязательств Заемщика по указанным договорам займа, между ООО «НордСтройТранс» и Тараном ФИО13 (Поручитель) были заключены следующие договоры поручительства:

-Договор поручительства с физическим лицом <данные изъяты> г., обеспечивающий исполнение обязательств Заемщика по договору займа <данные изъяты>

-Договор поручительства с физическим лицом <данные изъяты> г., обеспечивающий исполнение обязательств Заемщика по договору займа <данные изъяты>.;

-Договор поручительства с физическим лицом <данные изъяты> г., обеспечивающий исполнение обязательств Заемщика по договору займа <данные изъяты>

-Договор поручительства с физическим лицом <данные изъяты>., обеспечивающий исполнение обязательств Заемщика по договору <данные изъяты> г.

Относительно договора займа <данные изъяты> г. (в редакции дополнительного соглашения <данные изъяты> г.) и договора поручительства с физическим лицом <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1. договора займа <данные изъяты> г. (Договор займа № 1), Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения <данные изъяты> г. к Договору займа № 1, стороны договорились продлить срок действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа № 1, выражающиеся в предоставлении займа ООО «ПК «РСМ», что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Между тем, до настоящего времени ООО «ПК «РСМ» не возвратило в полном объеме сумму займа.

ДД.ММ.ГГГГ г. между Истцом и ООО «ПК «РСМ» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым задолженность ООО «ПК «РСМ» в пользу Истца на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб.

В силу п. 1.1. договора поручительства с физическим лицом Таран ФИО14 <данные изъяты> от <данные изъяты> г. (Договор поручительства № 1), Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Ремспецмаш», именуемого в дальнейшем «Должник», обязательств Должника по Договору займа <данные изъяты> г., заключенному между Должником, как заемщиком, и Кредитором, как займодавцем.

В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства № 1, поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства № 1, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает солидарно с Должником. При этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником, обеспеченного поручительством обязательства, Кредитор вправе по своему выбору предъявить соответствующее требование к Поручителю и/или Должнику.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по возврату долга по договору займа <данные изъяты> г., образовалась задолженность в виде основного долга в сумме <данные изъяты> руб., которая и подлежит взысканию с ответчика, как с поручителя.

До настоящего времени заемщик продолжает пользоваться предоставленными денежными средствами, за что обязан производить оплату.

В соответствии с п. 1.4. Договора займа № 1, на сумму займа, перечисленную Займодавцем, начисляются проценты в размере 9 % годовых. Начисление процентов начинается с календарного дня, следующего после списания средств со счета Заимодавца, и заканчивается днем погашения задолженности по займу. Начисление процентов производится исходя из фактического наличия календарных дней в году (365/366) и производится на фактическую сумму задолженности.

Поскольку сумма фактической задолженности ООО «ПК «РСМ» перед Истцом составляет <данные изъяты> руб. Истец, пользуясь своим законным правом, начислил ООО «ПК «РСМ» годовые проценты в размере <данные изъяты> руб.

Начало расчета: ДД.ММ.ГГГГ г. – дата предоставления займа (списания со счета займодавца).

Окончание расчета: ДД.ММ.ГГГГ г. – дата составления настоящего искового заявления.

Сумма задолженности по процентам подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которому сумма процентов по договору займа <данные изъяты> г., за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>.

Расчёт годовых процентов (9%) по Договору займа <данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он основан на условиях заключенного между сторонами договора.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенные ч.1 ст. 809 ГК РФ являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге, возможность снижения процентов законом не предусмотрена.

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика, как с поручителя, в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа <данные изъяты> г. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек.

В соответствии с п. 2.1. Договора займа № 1, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в установленный срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Таким образом, руководствуясь указанным пунктом Договора займа № 1, ООО «ПК «РСМ» обязано уплатить в пользу Истца штраф в общем размере <данные изъяты> руб.

Расчет штрафа по договору займа <данные изъяты> г. произведен исходя из следующего периода:

Начало расчета: ДД.ММ.ГГГГ г. – дата, следующая за датой, определяющей срок возврата займа (п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору займа ДД.ММ.ГГГГ

Окончание расчета: ДД.ММ.ГГГГ г. – дата составления настоящего искового заявления.

Расчёт штрафа по Договору займа <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание сумму долга, и соразмерность заявленных требований последствиям нарушений обязательства, а так же период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате штрафа, обоснованы и подлежат удовлетворению, но в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание наличие ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера штрафа до суммы основного долга, размер штрафа за просрочку оплаты задолженности по договору займа подлежит уменьшению до суммы основного долга, а именно до <данные изъяты> рублей.

<данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1. Договора займа ДД.ММ.ГГГГ г. (Договор займа № 2), по настоящему договору Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения <данные изъяты>. к Договору займа № 2, стороны договорились продлить срок действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа № 2, выражающиеся в предоставлении займа ООО «ПК «РСМ», что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> г.

Между тем, до настоящего времени ООО «ПК «РСМ» не возвратило в полном объеме сумму займа.

В силу п. 1.1. договора поручительства с физическим лицом <данные изъяты> г. (Договор поручительства № 2), Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Ремспецмаш», именуемого в дальнейшем «Должник», обязательств Должника по Договору займа <данные изъяты> г., заключенному между Должником, как заемщиком, и Кредитором, как займодавцем.

В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства № 2, поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства № 2, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает солидарно с Должником. При этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником, обеспеченного поручительством обязательства, Кредитор вправе по своему выбору предъявить соответствующее требование к Поручителю и/или Должнику.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по возврату долга по договору займа <данные изъяты> г., образовалась задолженность в виде основного долга в сумме <данные изъяты>., которая и подлежит взысканию с ответчика, как с поручителя.

В соответствии с п. 1.4. Договора займа № 2, на сумму займа, перечисленную Займодавцем, начисляются проценты в размере 9 (девять) % годовых. Начисление процентов начинается с календарного дня, следующего после списания средств со счета Заимодавца, и заканчивается днем погашения задолженности по займу. Начисление процентов производится исходя из фактического наличия календарных дней в году (365/366) и производится на фактическую сумму задолженности.

Начало расчета: ДД.ММ.ГГГГ г. – дата предоставления займа (списания со счета займодавца).

Окончание расчета: ДД.ММ.ГГГГ г. – дата составления настоящего искового заявления.

<данные изъяты>

Задолженность

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование суммой займа по договору займа ДД.ММ.ГГГГ г., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В силу п. 2.2. Договора займа № 2, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в определенный п. 1.3. срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Таким образом, руководствуясь указанным пунктом Договора займа № 2, ООО «ПК «РСМ» обязано уплатить в пользу Истца штраф в общем размере <данные изъяты> руб.

Расчет штрафа по договору займа <данные изъяты> г. произведен исходя из следующего периода:

Начало расчета: ДД.ММ.ГГГГ – дата, следующая за датой, определяющей срок возврата займа (п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору займа <данные изъяты>.).

Окончание расчета: ДД.ММ.ГГГГ г. – дата составления настоящего искового заявления.

Расчёт штрафа по Договору займа <данные изъяты>

<данные изъяты>

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание сумму долга, соразмерность заявленных требований последствиям нарушений обязательства, действие моратория, ограничивающего начисление штрафа с ДД.ММ.ГГГГ г., суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате штрафа, обоснованы и подлежат удовлетворению, но в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание наличие ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера штрафа до суммы основного долга, размер штрафа за просрочку оплаты задолженности по договору займа подлежит уменьшению до суммы основного долга, а именно до <данные изъяты> рублей.

Относительно договора займа <данные изъяты> и договора поручительства с физическим лицом <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1. Договора займа <данные изъяты> г. (Договор займа № 3), по настоящему договору Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения <данные изъяты> г. к Договору займа № 3, стороны договорились продлить срок действия договора займа до ДД.ММ.ГГГГ г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа № 3, выражающиеся в предоставлении займа ООО «ПК «РСМ», что подтверждается платежным поручением <данные изъяты>

Между тем, до настоящего времени ООО «ПК «РСМ» не возвратило в полном объеме сумму займа.

ФИО15 г. между Истцом и ООО «ПК «РСМ» был подписан акт сверки взаимных расчетов за период ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым задолженность ООО «ПК «РСМ» в пользу Истца на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб.

В силу п. 1.1. договора поручительства с физическим лицом Таран ФИО16. <данные изъяты> г. (Договор поручительства № 3), Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Ремспецмаш», именуемого в дальнейшем «Должник», обязательств Должника по Договору займа <данные изъяты>., заключенному между Должником, как заемщиком, и Кредитором, как займодавцем.

В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства № 3, поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства № 3, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает солидарно с Должником. При этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником, обеспеченного поручительством обязательства, Кредитор вправе по своему выбору предъявить соответствующее требование к Поручителю и/или Должнику.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по возврату долга по договору займа ДД.ММ.ГГГГ г., образовалась задолженность в виде основного долга в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., которая и подлежит взысканию с ответчика, как с поручителя.

В соответствии с п. 1.4. Договора займа № 3, на сумму займа, перечисленную Займодавцем, начисляются проценты в размере 9 (девять) % годовых. Начисление процентов начинается с календарного дня, следующего после списания средств со счета Заимодавца, и заканчивается днем погашения задолженности по займу. Начисление процентов производится исходя из фактического наличия календарных дней в году (365/366) и производится на фактическую сумму задолженности.

Поскольку сумма фактической задолженности ООО «ПК «РСМ» перед Истцом составляет ДД.ММ.ГГГГ. Истец, пользуясь своим законным правом, начислил ООО «ПК «РСМ» годовые проценты в размере ДД.ММ.ГГГГ руб.

Начало расчета: ДД.ММ.ГГГГ г. – дата предоставления займа (списания со счета займодавца).

Окончание расчета: ДД.ММ.ГГГГ г. – дата составления настоящего искового заявления.

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование суммой займа по договору займа <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В силу п. 2.2. Договора займа № 3, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в определенный п. 1.3. срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Таким образом, руководствуясь указанным пунктом Договора займа № 3, ООО «ПК «РСМ» обязано уплатить в пользу Истца штраф в общем размере <данные изъяты> руб.

Расчет штрафа по договору займа <данные изъяты> г. произведен исходя из следующего периода:

Начало расчета: ДД.ММ.ГГГГ г. – дата, следующая за датой, определяющей срок возврата займа (п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору займа <данные изъяты>

Окончание расчета: ДД.ММ.ГГГГ г. – дата составления настоящего искового заявления.

<данные изъяты>

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание сумму долга и позицию ответчика, не просившего о снижении штрафа по данному договору, считая его соразмерным последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что размер штрафа за просрочку оплаты задолженности по договору займа подлежит взысканию в полном объеме в размере <данные изъяты> руб.

Относительно договора займа ДД.ММ.ГГГГ. (в редакции дополнительного соглашения ДД.ММ.ГГГГ г.) и договора поручительства с физическим лицом <данные изъяты>

В соответствии с п. 1.1. Договора займа <данные изъяты> г. (Договор займа № 4), Займодавец предоставляет Заемщику заем в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п. 1 Дополнительного соглашения <данные изъяты> г. к Договору займа № 4, стороны продлили срок действия договора займа до <данные изъяты> г.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору займа № 4, выражающиеся в предоставлении займа ООО «ПК «РСМ», что подтверждается платежным поручением <данные изъяты> г.

Между тем, до настоящего времени ООО «ПК «РСМ» не возвратило в полном объеме сумму займа.

В силу п. 1.1. договора поручительства с физическим лицом ДД.ММ.ГГГГ г. (Договор поручительства № 4), Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Ремспецмаш», именуемого в дальнейшем «Должник», обязательств Должника по Договору займа <данные изъяты> г., заключенному между Должником, как заемщиком, и Кредитором, как займодавцем.

В соответствии с п. 1.4. Договора поручительства № 4, поручительство выдается на срок до ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно п. 2.1. Договора поручительства № 4, при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником обеспеченного поручительством обязательства, Поручитель отвечает солидарно с Должником. При этом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Должником, обеспеченного поручительством обязательства, Кредитор вправе по своему выбору предъявить соответствующее требование к Поручителю и/или Должнику.

Также в соответствии с п. 1.4. Договора займа № 4, на сумму займа, перечисленную Займодавцем, начисляются проценты в размере 9 (девять) % годовых. Начисление процентов начинается с календарного дня, следующего после списания средств со счета Заимодавца, и заканчивается днем погашения задолженности по займу. Начисление процентов производится исходя из фактического наличия календарных дней в году (365/366) и производится на фактическую сумму задолженности.

Начало расчета: ДД.ММ.ГГГГ г. – дата предоставления займа (списания со счета займодавца).

Окончание расчета: ДД.ММ.ГГГГ г. – дата составления настоящего искового заявления.

<данные изъяты>

На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование суммой займа по договору <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>.

В силу п. 2.2. Договора займа № 4, в случае невозвращения указанной в п. 1.1. суммы займа в определенный п. 1.3. срок, Заемщик уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня ее возврата Займодавцу.

Таким образом, руководствуясь указанным пунктом Договора займа № 4, ООО «ПК «РСМ» обязано уплатить в пользу Истца штраф в общем размере <данные изъяты>.

Расчет штрафа по договору займа <данные изъяты> г. произведен исходя из следующего периода:

Начало расчета: ДД.ММ.ГГГГ г. – дата, следующая за датой, определяющей срок возврата займа (п. 1 Дополнительного соглашения № 1 к договору займа № ДД.ММ.ГГГГ

Окончание расчета: ДД.ММ.ГГГГ. – дата составления настоящего искового заявления.

<данные изъяты>

Учитывая приведенные положения действующего законодательства, принимая во внимание сумму долга, и соразмерность заявленных требований последствиям нарушений обязательства, а так же действие моратория, ограничивающего начисление штрафа после 01.04.2022 г., суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате штрафа, обоснованы и подлежат удовлетворению, но в соответствии со ст. 333 ГК РФ, принимая во внимание наличие ходатайства представителя ответчика об уменьшении размера штрафа до суммы основного долга, размер штрафа за просрочку оплаты задолженности по договору займа подлежит уменьшению до суммы основного долга, а именно до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «НСТ» к Таран ФИО17 о взыскании задолженности, подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НордСтройТранс» удовлетворить частично.

Взыскать с поручителя - Тарана ФИО18 (<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самара в течение месяца, с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.08.2022 г.

Председательствующий: подпись М.В.Левина

Копия верна: Судья: Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах дела № 2-4223/2022 (УИД 63RS0045-01-2022-004345-78) Промышленного районного суда г. Самары.