№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Королевой Л.А.,

при секретаре Еремеевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ АКБ «Банк Москвы» и ФИО4 заключили кредитный договор №. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМБанк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк » к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ путем присоединения к нему АО «БС Банк» стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. В соответствии с договором кредитор выдал кредит в сумме 703 000,00 руб. на потребительские нужды со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16 % годовых. Однако в нарушение условий договора, заемщик нарушил обязательства, в связи с чем возникла задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 852 712,88 руб. При этом сумма задолженности заемщика перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 758 991,10 руб., из которых: 603 364,32 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 71 448,51 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 73 764,74 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 10 413,53 рублей - сумма задолженности по пени.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умерла. Предполагаемым наследником по закону является ФИО2, однако как наследник после смерти ФИО4 обязательства по кредитному договору не исполнил. На основании изложенного, истец просит:

1. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № (после реорганизации договору присвоен №) в общей сумме, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, 758 991,10 рублей, из которых:

- 603 364,32 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 71 448,51 рублей - сумма задолженности по плановым процентам;

- 73 764,74 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу;

- 10 413,53 рублей - сумма задолженности по пени.

2. Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы но оплате госпошлины в сумме 10 789,91 рублей.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 178-179).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен (л.д. 177).

Представитель ответчика по доверенности ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить срок исковой давности.

Третье лицо Нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьего лица, учитывая наличие сведений о их надлежащем извещении.

Изучив материалы дела, выслушав пояснение представителя ответчика, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО4 заключен договор №. В соответствии с которым кредитор выдал заемщику кредит в сумме 703 000 руб., на потребительские нужды сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, под 16 % годовых. Заемщик обязался уплатить сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Сумма кредита подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей в размере 17 096 руб. На дату подписания договора размер последнего платежа устанавливается в размере 17 453,20 руб. (л.д.19-21).

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, БМБанк реорганизован в форме выделения АО «БС Банк», с одновременным присоединением АО «БС Банк » к Банку ВТБ (ПАО). С ДД.ММ.ГГГГ (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ путем присоединения к нему АО «БС Банк» стал правопреемником Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО) (л.д.35-63).

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ отдела № Сергиево-Посадского управления ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области, ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в собственности ФИО4 (л.д.33-34).

В соответствии с ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Наследники, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Согласно наследственному делу №, представленному нотариусом ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ наследником после смерти ФИО4, является сын умершей - ФИО1 (л.д.74-88).

До настоящего времени ФИО5, принявший наследство после смерти ФИО4 задолженность по кредиту 00139/15/01431-07 не погасил.

Сумма задолженности перед банком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 758 991,10 руб., из которых: 603 364,32 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 71 448,51 рублей - сумма задолженности по плановым процентам; 73 764,74 рублей - сумма задолженности по процентам по просроченному долгу; 10 413,53 рублей - сумма задолженности по пени (л.д.15).

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

Согласно ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (часть 2).

Согласно ст.199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 24 и 25 Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как следует из материалов дела, кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 заключен до ДД.ММ.ГГГГ, соответственно трехлетний срок исковой давности по всем платежам истек ДД.ММ.ГГГГ.

С исковым заявлением истец обратился согласно почтовому штемпелю на конверте об отправке иска ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 132), то есть за пропуском срока исковой давности.

Кроме того, суд учитывает, что судебный приказ № вынесенный мировым судьей 231 судебного участка ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ОАО АКБ «Банк Москвы» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору судом не отменен, определением от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ПАО Банк ВТБ о процессуальном правопреемстве отказано.

В силу абз.2 ч.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ч.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание, что пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права по основному долгу, судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО4 не отменен, определение об отказе в правопреемстве вступило в законную силу, исковые требования предъявленные к ФИО1 удовлетворению не подлежат.

В соответствии с положениями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд, в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Л.А. Королева