Полный текст решения изготовлен 15 декабря 2023 года.
50RS0005-01-2023-006164-89
Дело №2-4916/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
09 октября 2023 года г. Дмитров
Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Калюжной А.С., при секретаре судебного заседания Медведевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Право Онлайн» к ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, судебный расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённому с ООО МКК «Академическая» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей, просроченные проценты <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек. В обоснование заявленных требований, ссылается на то, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа №, по которому ответчику предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, процентная ставка – 365% годовых, сроком на 30 дней; ответчик обязательства по указанному договору не исполнил; на основании заключённого ДД.ММ.ГГГГ договора уступки прав требования, права требования перешли к истцу.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, возражал относительно заявленных требований, суду пояснил, что заключал договор займа, основной долг не оспаривает, в части взыскания процентов по договору просил отказать.
Суд, выслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО2ДД.ММ.ГГГГ заключён договор займа №, в соответствии с которым последнему предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей с уплатой 365% годовых сроком на 30 дней.
Из представленных в суд документов следует, что ООО МКК «Академическая» обязанности по заключённому договору выполнены в полном объёме, при этом, по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в виде просроченного основного долга в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, просроченных процентов в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Истцом в суд представлен расчёт, который соответствует представленным доказательствам, ответчиком не оспорен, при этом суд не усматривает при его проведении нарушения требований закона, в связи с чем, находит обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Академическая» и ООО «Право Онлайн» заключён договор №№ уступки прав требования (цессии), по которому, в том числе, переданы права требования в отношении договора, заключённого с ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй Судебного участка № Дмитровского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. По заявлению ответчика судебный приказ был отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно положений статей 309,310,314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением оговорённых законом случаев.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заёмщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что истцом надлежащим образом выполнены обязанности по заключённому договору, заёмщику ФИО2 предоставлены денежные средства, тогда как последним задолженность по договору не погашена.
Согласно п. 12 Договора займа, в случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) процентов Заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 20% годовых на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа.Размер неустойки подлежащей уплате за период, начиная с первого зня, следующего за днем окончания начисления процентов, до момента фактического исполнения обязательств, составляет <данные изъяты>% в день на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга.
С учётом изложенного, суд находит представленный истцом расчёт задолженности по основному долгу и процентам обоснованным, контррасчета ответчиком не представлено, как не представлено доказательств погашения ответчиком образовавшейся задолженности, при этом факт заключения указанного договора займа ответчиком не отрицался, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа отДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, процентов в размере <данные изъяты> <данные изъяты> копеек.
В соответствии с положением части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Иск ООО «Право онлайн» (ОГРН/ИНН №) – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа №, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Дмитровский городской суд Московской области.
Судья
Дмитровского городского суда А.С. Калюжная