Дело № 2-3376/2023

УИД 09RS0001-01-2021-005685-15

РЕШЕНИЕ

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года г. Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Шебзуховой М.М., при секретаре судебного заседании ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело № 2-3376/2023 по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Промсвязьбанк" (далее - Банк) обратилось к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору от 01 апреля 2021 № в размере 1434904 рублей 34 коп. В обоснование своих требований истец указал, что 01 июля 2016 между Банком (ПАО «Московский индустриальный банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор от 01 апреля 2021 №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1434904,34 руб. сроком на 84 месяцев (01.04.2028) с взиманием платы за пользование кредитом 8,8 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности.

23 марта 2023 года АО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (запись единого государственного реестра юридического лица к другому юридическому лицу путем реорганизации в форме присоединения за государственным номером 2237703744320 от 01 мая 2023)

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на 17 апреля 2023 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 1277805,87 руб., из которых размер задолженности по основному долгу – 1211295,61 руб., размер задолженности по процентам - 66510,26руб.

Ссылаясь на нормы ГК РФ просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № 01 апреля 2021 № в размере 1277805,87 руб.: размер задолженности по основному долгу – 1 211 295,61 руб., размер задолженности по процентам - 66 510,26руб., и расходы по уплате государственной пошлины в размере 14589,03 руб.

Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. Заказное письмо с судебной повесткой, направленное судом ответчику, возвращено почтой, в связи с неявкой адресата за его получением. По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин несёт риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

При таких обстоятельствах суд считает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Из материалов дела видно, что 01 июля 2016 между Банком (ПАО «Московский индустриальный банк) и ФИО2 был заключен кредитный договор от 01 апреля 2021 №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 1 434 904,34 руб. сроком на 84 месяцев (01.04.2028) с взиманием платы за пользование кредитом 8,8 % годовых. Денежные средства по кредиту были предоставлены банком на расчетный счет заемщика. Ответчик неоднократно нарушал график погашения задолженности.

23 марта 2023 года АО «Московский индустриальный банк» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк». (запись единого государственного реестра юридического лица к другому юридическому лицу путем реорганизации в форме присоединения за государственным номером 2237703744320 от 01 мая 2023)

По состоянию на 17 апреля 2023 г. общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 1 277 805,87 руб., из которых размер задолженности по основному долгу – 1 211 295,61 руб., размер задолженности по процентам - 66 510,26 руб.

Согласно п. 14 Индивидуальных Условий Договора Заемщик ознакомлен и согласен с Общими условиями договора потребительского кредита (далее — Общие условия), которые являются составными и неотъемлемыми частями Договора потребительского кредита.

Между тем, ответчик в одностороннем порядке перестал производить погашение основного долга и начисленных на его сумму процентов в установленном кредитным договором порядке, чем нарушил условия кредитного договора.

Из представленного истцом расчета следует, что общая задолженность ответчика по договору от 01 апреля 2021 № ответчику было направлено требование досрочно оплатить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени заемщик не погасил сумму долга.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению суммы кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, в том числе при нарушении срока возврата очередной части кредита, истец имеет право потребовать досрочного возврата суммы кредита, уплаты процентов и других платежей по кредитному договору.

Принимая во внимание, что ответчиком допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору от 01.04.2021 обоснованы и подлежат удовлетворению.

Факт нарушения ответчиком условий кредитного договора и требований Гражданского кодекса РФ нашел свое подтверждение в судебном заседании.

С учетом изложенного, суд соглашается со всеми представленными истцом расчетами, поскольку они основаны на требованиях закона и подтверждены надлежащими документами и полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Доказательств, подтверждающих наличие обстоятельств, препятствующих ответчику надлежащим образом исполнять обязательства по кредитному договору, материалы дела не содержат.

Расчет суммы долга по кредитному договору, представленный истцом, суд признает правильным.

Также, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в соответствии со ст. 98 ГПК РФ сумму судебных расходов, а именно сумму государственной пошлины в размере 14589,03 рублей, поскольку указанная сумма была оплачена истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества "Промсвязьбанк "к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9103 №) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору от 01 апреля 2021 № в размере 1 277805,87 рубля.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 9103 №) в пользу публичного акционерного общества "Промсвязьбанк" расходы по уплате государственной пошлины в размере 14589,03 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Черкесского городского суда М.М.Шебзухова

Мотивированное решение составлено 15 октября 2023 года.