Приговор по делу № 1-466/2023 от 17.07.2023

Дело № 1 - 466/2023

у/д № 12301320063000158

УИД 42RS0019-01-2023-002303-72

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи Трещеткиной О.В.,

при секретаре Киселевой В.А.

c участием

прокурора Бурягиной Е.Е.

подсудимой ФИО1

защитника Погореловой Н.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 17 июля 2023

уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившейся

ДД.ММ.ГГГГ

зарегистрированной по <адрес>

<адрес>

<адрес>, судимой:

1). ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ к штрафу в размере 5 тыс. рублей. Оплачен ДД.ММ.ГГГГ.

2). ДД.ММ.ГГГГ Центральным райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ с

применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 2 месяцам ограничения свободы со штрафом 5 тыс.рублей. Штраф исполнять самостоятельно.

3). ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Центральным райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (12 преступлений) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ) к 11 месяцам ограничения свободы со штрафом 5 тыс.руб.

Штраф исполнять самостоятельно.

4). ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Центральным райсудом <адрес> по ст.158.1 УК РФ (2 преступления) с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приго -

вор от ДД.ММ.ГГГГ уг.дело №) к 1 году 1 месяцу ограничения свободы со штрафом 5 тыс. рублей. Штраф исполнять самостоятельно.

5). ДД.ММ.ГГГГ (дело №) Центральным райсудом <адрес>

по ст.158.1 (4 преступления), ч.3 ст.30-ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от ДД.ММ.ГГГГ уг. дело №) к 1 году 4 месяцам ограничения свободы со штрафом 5 тыс.рублей. Штраф исполнять самостоятельно.

Наказание в виде ограничения свободы не отбыто.

в совершении 4 преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ каждое

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи лицом, подвергнутым административному нака

занию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ совершила 4 мелких хищения чужого имущества.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) ФИО1 привлечена к административной ответст

венности по ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Однако, достоверно зная об этом:

1) около 09.46 часов ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно, из корыстных по -

буждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает

взяла со стеллажей в торговом зале магазина <адрес>

<адрес>: 1 упаковку ореха кедрового очищенного дальневосточного 100 грамм стоимостью 190,83 рублей, 3 куска сыра «<данные изъяты> фасованного весом 180 грамм каждый на общую сумму 322,62 рублей, спрятала в находящуюся при ней сумку и, миновав кассовую зону без оплаты товара с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 513,45 рублей.

2) около 19.40 час ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает взяла со стеллажей в торговом зале магазина <адрес>

<адрес>: 2 упаковки полусухой колбасы <данные изъяты> весом 250 грамм каждая на общую сумму 332,52 руб., 1 бутылку пива <данные изъяты> 1,4 л. - 76,67 руб., спрятала в находящийся при ней пакет и, миновав кассовую зону без оплаты товара с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 409,19 рублей.

3) около 20.59 час ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает взяла со стеллажа с алкогольной продукцией в торговом зале магазина <адрес>: 1 бутылку коньяка <данные изъяты>

<данные изъяты> объемом 0,5л стоимостью 341,48 руб., 1 бутылку коньяка <данные изъяты> объемом 0,5 л - 349,17 руб. спрятала в карманы надетой на ней куртки и, миновав кассовую зону без оплаты товара с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Элемент-Трейд» материальный ущерб на общую сумму 690,65 рубля.

4) около 20.58 час ДД.ММ.ГГГГ умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает взя -

ла со стеллажей в торговом зале магазина «<адрес>

<адрес>: 1 упаковку черного чая «<данные изъяты>» с ароматом лесных ягод 25 пакетиков стоимостью 35 руб., 1 бисквитный рулет <данные изъяты> со вкусом сливочного сыра <данные изъяты> весом 200 грамм - 37,50 руб., 2 упаковки колбасы полусухой <данные изъяты> весом 250 грамм каждая на общую сумму 338,12 руб., 1 упаковку шейки свиной охлажденной весом 500 грамм - 159,54 руб., спрятала в карманы надетого на нее пуховика и, миновав кассовую зону без оплаты товара с похищенным с места преступления скрылась, причинив ООО «Камелот-А» материальный ущерб на общую сумму 570,16 рублей.

В судебном заседании ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не оспоренного защитником и прокурором.

Представители потерпевших, будучи надлежащим образом извещенны

ми о судебном заседании, в суд не явились, по окончании предварительного следствия обратились к суду с ходатайством о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие в порядке особого судопроизводства.

Принимая во внимание, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, она осознает характер и последствия такового, инкриминируемые ей деяния относятся к категории небольшой тяжести, основания для прекращения уголовных дел нет суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость и допустимость которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание.

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой суд относит:

<данные изъяты>

Обстоятельства, отягчающие наказание отсутствуют.

ФИО1 <данные изъяты>

Преступная деятельность была ею продолжена спустя 2 недели после осуждения за совершение аналогичного корыстного преступления, что свидетельствует о криминализации личности и нежелании вставать на путь исправления. К наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в виде ограничения свободы так и не приступила, в связи с чем находилась в федеральном розыске.

Таким образом, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимой свидетельствуют о необходимости назначения ей наказания в виде реального лишения свободы, поскольку для ее исправления требуется комплекс исправительных мер в условиях специализированного учреждения, но с применением ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Назначение же иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ объективно невозможно <данные изъяты>, совершения преступлений небольшой тяжести и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание. Назначение же вновь наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным вследствие злостного уклонения Пасечник от отбывания такового по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Основания для применения ч.6 ст.15 УК РФ с учетом категории совершенных преступлений отсутствуют.

Совершение преступлений до осуждения Пасечник по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) влечет назначение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, но без штрафа, оплаченного

ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению, т.к. ущерб причинен умышленными, противоправными действиями подсудимой и ею не оспорены.

В целях исполнения приговора, до вступления его в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения «заключения под стражей».

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать виновной ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных:

- ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ)

назначить наказание:

по ст.158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 3 месяцев лишения свободы;

Согласно ч.2 ст.69 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствие с ч.5 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального райсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №) окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы в колонии-поселения.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде «заключения под стражей».

Порядок следования к месту отбывания наказания определить в соответствии со ст.75.1 УИК РФ под конвоем с учетом требования ст.ст.75-76 УИК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день заключения под стажей за 2 отбывания наказания в колонии-поселения.

Взыскать с ФИО1 в возмещение причиненного ущерба:

- в пользу ООО «Камелот-А» 1 492,80 (одна тысяча четыреста два) рубля 80 копеек.

- в пользу ООО «Элемент-Трейд» 690,65 (шестьсот девяноста рублей) 65 копеек.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст.389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденной, что апелляционная жалоба подается через суд,

постановивший приговор и при подаче таковой она вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции

ходатайствовать о назначении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: Трещеткина О.В.