УИД 11RS0№-72 Дело № 2а-369/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 апреля 2023 г. с. Выльгорт

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи А.И. Самарина,

при секретаре судебного заседания Н.С. Старцевой,

с участием:

заместителя прокурора Сыктывдинского района Республики Коми А.Г. Нестеренко,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3, освобожденного из мест лишения свободы,

установил:

Врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к поднадзорному лицу ФИО3 о дополнении ранее установленных административных ограничений обязательной явкой 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и запретом пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что в период нахождения под административным надзором ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за совершение административных правонарушений в ночное время.

Представитель административного истца административное исковое заявление поддержала в полном объеме.

Прокурор просил административное исковое заявление удовлетворить частично, установив ФИО3 запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, а также увеличив количество обязательных явок с 2 раз до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административный ответчик надлежащим образом извещенный о месте, дате, времени рассмотрения административного искового заявления, в судебное заседание не явился.

Заслушав заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО3 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, которым он осужден к 1 году 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата>.

Решением Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата> в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору Сыктывдинского районного суда Республики Коми от <дата>, то есть до <дата>, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в определенных местах (барах, кафе, ресторанах, заведениях, где осуществляется продажа алкогольной продукции); запрет выезда за пределы МО MP «Сыктывдинский» Республики Коми, где зарегистрировано и проживает поднадзорное лицо, без разрешения ОВД, за исключением выполнения трудовых обязанностей или оказания услуг, выполнения работ на основании договора гражданско-правового характера.

Срок административного надзора постановлено исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по <адрес> 04.06.2022

В соответствии со ст.1 Федерального закона от <дата> №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон), под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 данного Закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 ФЗ от <дата> № 64-ФЗ).

Частью 3 ст.4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Суд установил, что за период нахождения под административным надзором ФИО3 привлекался к административной ответственности, а именно: <дата> по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 3 суток; <дата> по ст.19.1 ч.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 2000 рублей; <дата> по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; <дата> по ст.20.21 КоАП РФ к наказанию в виде административного ареста сроком на 2 суток; <дата> по ст.20.1 ч.1 и ст.19.3 ч.1 КоАП РФ за каждое в виде административного ареста сроком на 3 суток. (административные правонарушения совершены в ночное время)

Представленные в материалах дела сведения об образе жизни и поведении поднадзорного лица, изложенные, в том числе, в постановлениях о привлечении к административной ответственности, признаются судом достоверными и допустимыми доказательствами по делу, поскольку указанные выше решения вынесены судьями и надлежащими должностными лицами, в пределах их полномочий, в связи с чем, суд кладет их в основу решения.

Таким образом, с учетом личности административного ответчика, неоднократно совершившего административные правонарушения, ФИО3 нуждается в дополнительном контроле со стороны органов внутренних дел, при этом, с учетом характера совершенных правонарушений, которые, в том числе, имели место в ночное время, требования административного истца об установлении ФИО3 дополнительных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00, являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, при решении вопроса о принятии распорядительных действий суду следует выяснять мотивы, по которым административный истец пришел к выводу о необходимости их совершения, не противоречат ли такие действия закону и не нарушаются ли при этом права и свободы неопределенного круга лиц, а также поднадзорного лица.

Как следует из представленных материалов, административным истцом необходимость установления обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел, не мотивировано, каких-либо документов, свидетельствующих о необходимости установления указанных ограничений, суду не представлено.

Таким образом, с учетом представленных материалов, характера совершенных административных правонарушений и их количества, личности административного ответчика ФИО3, суд полагает необходимым увеличить количество обязательных явок с 2 раз до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст. 175, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление врио начальника ОМВД России по <адрес> ФИО2 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО3 удовлетворить частично.

Дополнить ранее установленные ограничения поднадзорному лицу ФИО3 путем увеличения количества обязательных явок с 2 раз до 3 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а также установить - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица в ночное время суток, то есть в период с 22:00 до 06:00.

Лицу, в отношении которого установлен административный надзор, разъясняется, что за несоблюдение административных ограничений или невыполнение установленных обязанностей поднадзорное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а за уклонение от административного надзора – к уголовной ответственности по ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение десяти дней со дня его вынесения.

Председательствующий А.И. Самарин