РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2022 года п.Заокский, Тульская область
ФИО1 межрайонный суд Тульской области постоянное судебное присутствие в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в составе:
председательствующего судьи Семеновой Т.Ю.,
при ведении протокола помощником судьи Коноваловой М.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-934/2022 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604, к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604 обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора № от 30 апреля 2018 года; взыскании задолженности за период с 01 июня 2020 года по 26 апреля 2022 года в размере 58 236, 16 руб., в том числе: просроченного основного долга – 43 247, 91 руб., просроченных процентов– 10 619, 86 руб., неустойки за просроченный основной долг – 3 502, 23 руб., неустойки за просроченные проценты – 866, 16 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 974, 08 руб., указывая на то, что 30 апреля 2018 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в размере 108 000 руб., сроком на 48 месяцев под 17,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена Условиями договора банковского обслуживания. Ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи, в связи с чем, по состоянию на 26 апреля 2022 г. образовалась задолженность в размере 58 236, 16 руб. Определением мирового судьи судебного участка №19 Алексинского судебного района Тульской области от 10 января 2022 года судебный приказ о взыскании с должника ФИО2 суммы задолженности по кредитному договору № от 30 апреля 2018 года отменен. 25 марта 2022 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено. В связи с чем, Банк вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, против вынесения заочного решения возражал.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.
Исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.
Судом установлено, что 30 апреля 2018 года между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен потребительный кредит в сумме 108 000 руб. на срок 48 месяцев под 17,45% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны ответчика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Условиями Договора банковского обслуживания (ДБО).
В соответствии с п. 3.9. Приложения 2 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, предусмотренных ДБО, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.
Пунктом 3.9.1 договора банковского обслуживания предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).
Согласно выписке по счету клиента № и выписке из протокола совершения операций в Сбербанк Онлайн 30 апреля 2018 года в 16:39 час. Банком выполнено зачисление кредита в сумме 108 000 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Данные обстоятельства ответчиком в судебном заседании не оспорены.
Согласно требованиям ст.ст.307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу п. 6 индивидуальных условий потребительского кредита возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере сумма в платежную дату - 30 числа месяца, что соответствует графику платежей.
Согласно индивидуальных условий за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п. 3.3 Общих условий), заемщик уплачивает Банку пени в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 4.2.3 индивидуальных условий Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора.
Из материалов дела усматривается, что ФИО2 не выполняет взятые на себя обязательства по Договору надлежащим образом, погашение кредита и уплата процентов производится несвоевременно. Согласно истории операций по договору № от 30 апреля 2022 года заемщиком допускаются неоднократные просрочки платежей, как по основному долгу, так и по процентам. По состоянию на 26 апреля 2022 года сумма задолженности составляет 58 236, 16 руб., в том числе: просроченный основной долг – 43 247, 91 руб., просроченные проценты– 10 619, 86 руб., неустойка за просроченный основной долг – 3 502, 23 руб., неустойка за просроченные проценты – 866, 16 руб.
Ответчику 25 марта 2022 г. Банком направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита в добровольном порядке в срок не позднее 25 апреля 2022 года. Однако в добровольном порядке задолженность не погашена до настоящего времени.
Таким образом, судом установлено, что ФИО2 существенно нарушены условия договора, в связи с чем, в силу ст. 450 ГК РФ договор подлежит расторжению.
Суд, проверив представленный истцом расчет, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с условиями Договора, стороной ответчика не оспорен, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца оставшуюся сумму займа вместе с причитающимися процентами и неустойкой в размере 58 236, 16 руб.
В силу ст. 98, 101 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 947, 08 руб., которые подтверждены платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тульского отделения №8604, к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от 30 апреля 2018 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , зарегистрированной по адресу: , в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Тульского отделения №8604 задолженность по кредитному договору № от 30 апреля 2018 года за период с 01 июня 2020 года по 26 апреля 2022 года в размере 58 236, 16 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 947, 08 руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в постоянное судебное присутствие Алексинского межрайонного суда Тульской области в р.п. Заокский Заокского района Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 18 июля 2022 года.
Председательствующий