ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33а-16331/2023 (2а-10246/2022)

город Уфа 23 августа 2023 года

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Багаутдиновой А.Р.,

судей Зиновой У.В.,

Пономаревой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Галимове Л.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязать заключить договор аренды

по апелляционной жалобе Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан

на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 года.

Заслушав доклад судьи Пономаревой И.Н., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился с административным исковым заявлением в суд к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, признании незаконным бездействия о не предоставлении ответа в установленный законом срок, обязании принять решение о предварительном согласовании в предоставлениии земельного участка в аренду согласно предоставленной схеме расположения земельного участка.

Решением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 года постановлено:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать ответ Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан, выраженный в письме №АМ-М04-06-2/220092 от 06 октября 2022 года, адресованный ФИО1, незаконным.

Признать незаконным бездействие Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о не предоставлении ответа на заявление ФИО1 в установленный законом 30-ти дневный срок.

Обязать Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан в течение 30 дней с даты вступления решения суда в законную силу принять решение, в порядке, установленном статьей 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации о предварительном согласовании предоставления ФИО1 земельного участка со следующими характеристиками: кадастровый номер (условный) №..., месторасположение адрес, ориентир (кадастровый номер ЗУ, сведения о котором внесены в ЕГРН) – №..., кадастровый номер земельного участка из которого образуется испрашиваемый земельный участок – №... с целью использования: для ведения огородничества, площадью 500 кв.м в аренду сроком на 3 (три) года согласно предоставленной ФИО1 схемы расположения земельного участка.

Не согласившись с указанным решением суда, 11 января 2023 года Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось с апелляционной жалобой, указывая на несогласие с решением суда ввиду его незаконности и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 12 января 2023 года апелляционная жалоба Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан оставлена без движения, представлен срок для устранения недостатков до 9 февраля 2023 года.

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 10 февраля 2023 года апелляционная жалоба Министерства земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан возвращена заявителю.

1 июня 2023 года Министерство земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан обратилось с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда.

Определением Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2023 года процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 года, восстановлен.

Не согласившись с указанным определением суда, 26 июня 2023 года ФИО1 обратился с частной жалобой, указывая на несогласие с определением суда.

Апелляционным определением судьи судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2023 года определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2023 года оставлено без изменения, частная жалоба ФИО1 – без удовлетворения.

14 августа 2023 года через канцелярию суда в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило письмо от Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан с просьбой возврата административного дела №2а-10246/2022 в связи с поступлением кассационной жалобы ФИО1 на определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2023 года о восстановлении процессуального срока для направления в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

16 августа 2023 года административное дело №2а-10246/2023 направлено в Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.

Судебной коллегией сформирован выделенный материал по данному административному делу.

Через канцелярию суда в Верховный Суд Республики Башкортостан поступило ходатайство ФИО1 о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Шестого кассационного суда общей юрисдикции, принятого по результатам рассмотрения поданной им кассационной жалобы на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2023 года по делу №33а-15327/2023.

В судебное заседание иные лица, участвующие по делу, не явились, извещены о времени и месте рассмотрения надлежащим образом.

Учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Проверив материалы дела, обсудив ходатайство, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 190 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд обязан приостановить производство по административному делу в случае невозможности рассмотрения данного административного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого судом общей юрисдикции, арбитражным судом, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации (до вступления в законную силу соответствующего судебного акта).

Рассмотрение одного дела до разрешения другого дела признается невозможным, если обстоятельства, исследуемые в другом деле, либо результат его рассмотрения имеют значение для данного дела, то есть могут повлиять на результат его рассмотрения по существу.

Основываясь на приведённых положениях закона, судебная коллегия приходит к выводу о необходимости приостановления апелляционного производства до рассмотрения кассационной жалобы Шестым кассационным судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь статей 190, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

производство по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, обязать заключить договор аренды приостановить до рассмотрения кассационной жалобы ФИО1 на определение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 2 июня 2023 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 9 августа 2023 года о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 1 декабря 2022 года.

Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий А.Р.Багаутдинова

Судьи У.В.Зинова

И.Н.Пономарева