№2-843/2023
УИД: 91RS0022-01-2023-000166-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 апреля 2023 года г.Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи О.А.Даниловой,
при секретаре судебного заседания Т.С. Чупраковой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО12 о признании имущества выморочным, признании права собственности, третьи лица: ФИО13,
УСТАНОВИЛ:
ФИО14 обратилась в суд с иском к ФИО15 о признании имущества выморочным, признании права собственности, третьи лица: ФИО16
В обоснование требований истец указал, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, после смерти которой открылось наследство в виде <адрес>, Республика ФИО2.
Истцом в адрес нотариуса направлено заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество, однако нотариусом разъяснено о наличии в наследственном деле завещания, составленного в пользу ФИО5 и необходимости предоставления истцом оригиналов документов, которые администрация <адрес> Республики ФИО2 лишена предоставить.
Просит суд признать <адрес>, Республика ФИО2, кадастровый №, выморочным имуществом, признать за истцом право собственности на указанную квартиру.
В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Просит суд исковые требования удовлетворить.
В судебное заседание представитель ответчика ФИО17 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание третье лицо ФИО18 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО19 поддерживает (л.д.37).
В судебное заседание представитель третьего лица ФИО20 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечён ФИО5
В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, причина неявки суду неизвестна.
В судебное заседание представитель третьего лица ФИО5 – ФИО6, действующая на основании ордера, не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, просит суд в удовлетворении требований отказать.
Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики ФИО2 в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учётом мнения сторон.
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований по следующим основаниям.
На основании пункта 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит жилое помещение- выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории (пункт ДД.ММ.ГГГГ Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из материалов дела установлено, что ФИО4 являлась собственником <адрес>, Республика ФИО2. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27,28,52-55).
ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актовой записью о смерти № (л.д.57).
Из копии наследственного дела № к имуществу умершей ФИО4 установлено что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве собственности на наследство обратилась администрация <адрес> Республики ФИО2 в порядке статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации. В деле имеется завещание от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый №, удостоверенное нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Республики ФИО2 ФИО7, согласно которому ФИО4 завещала всё своё имущество, а также спорную квартиру ФИО5 (л.д.39-51).
Нотариусом в адрес истца направлено разъяснение ДД.ММ.ГГГГ о необходимости предоставления пакета документов и наличии в наследственном деле сведений о завещании, которое не отменено и не изменено (л.д.48-50).
По сведениям ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ собственником спорной квартиры, кадастровый №, является ФИО5 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-36).
Из копии регистрационного дела установлено, что основанием для возникновения за ФИО5 права собственности на спорную квартиру послужило решение Феодосийского городского суда Республики ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-87).
Решением суда, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которое оценено судом по правилам части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом), установлено следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ФИО4 и покупателем ФИО5 заключён договор купли-продажи <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, Республика ФИО2, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Автономной Республики ФИО2 ФИО8, зарегистрировано в реестре за №.
В пункте 4.7 договора купли-продажи указано, что сделка является заключённой с момента её нотариального удостоверения, права собственности на квартиру в соответствии со статьей 334 Гражданского кодекса Украины возникает у покупателя с момента государственной регистрации сделки.
В договоре купли-продажи указано, что в соответствии со статьёй 182 Гражданского кодекса Украины право собственности на квартиру подлежит государственной регистрации в Коммунальном предприятии «Феодосийское межгородское бюро регистрации и технической инвентаризации».
На основании норм Гражданского кодекса Украины, суд пришёл к выводу о том, что ФИО5 приобрёл спорную квартиру, поскольку сторонами в полном объёме выполнены условия договора купли-продажи, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Феодосийского городского нотариального округа Автономной Республики ФИО2 ФИО8 Право собственности ФИО5 на спорную квартиру открыто признавалось и никем не было оспорено, в связи с чем, признал за ФИО5 право собственности на спорную квартиру.
В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При жизни, ФИО4 выразила волеизъявление, направленное на отчуждение спорной квартиры, которое было выражено в установленной форме путём подписания договора купли-продажи. Между тем, договор купли-продажи в установленном законом порядке не зарегистрирован, переход права собственности к новому собственнику не был осуществлён. Суд пришёл к выводу об удовлетворении требований, указав на выполнение сторонами условий и обязательств по договору.
Стороной по делу также являлась ФИО22, решение суда не обжаловано, встречных требований не заявлялось. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, что установлено, частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Между тем, право собственности ФИО5 не оспорено, следовательно, спорная квартира не может считаться выморочным имуществом, соответственно, правовых оснований для удовлетворения иска не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -
РЕШИЛ:
в удовлетворении исковых требований ФИО23 к ФИО24 о признании имущества выморочным, признании права собственности, третьи лица: ФИО25 – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2023 года.
Председательствующий (подпись) О.А. Данилова
копия верна
судья
секретарь