Дело № 2а-1564/2023
УИД 33RS0008-01-2023-002590-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Гусь-Хрустальный 23 октября 2023 года
Гусь-Хрустальный городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего Забродченко Е.В.,
при секретаре Федуловой А.А.,
с участием
представителя административного истца Макаровой Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Гусь-Хрустального межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении права на управление транспортными средствами и прекращении действия водительского удостоверения,
УСТАНОВИЛ:
Гусь-Хрустальный межрайонный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 с административными исковыми требованиями, в которых просил (с учетом изменений) прекратить право управления транспортными средствами ФИО1 а также прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами номер №, выданное 25.04.2023 г.
В обоснование требований указано, что ФИО1 состоит под диспансерным наблюдением в ГБУЗ «Гусь-Хрустальная ЦРБ» с диагнозом , что соответствует группе кодов международной статистической классификации болезней и проблем, связанных со здоровьем. Указанный диагноз входит в Перечень медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604.
Согласно данным ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная» ЦРБ» от 25.08.2023 г. оснований для снятия ФИО1 с диспансерного наблюдения не имеется.
25.04.2023 г. ФИО1 было выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами номер № категории «В, В1 (AS), С, С1», со сроком действия до 19.12.2027 г.
Таким образом, имеющееся у ФИО1 заболевание свидетельствует о наличии медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности для окружающих (использование транспортных средств).
Прокурор Макарова Д.П. в судебном заседании поддержала измененные административные исковые требования, по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представители заинтересованных лиц ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» и ОГИБДД МО ОМВД России «Гусь-Хрустальный» в судебное заседание также не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности неявки представителя суду не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства или рассмотрении дела без участия представителя не представили.
В соответствии с правилами, установленными статьями 150 и 152 КАС РФ, суд определил рассмотреть административное дело в отсутствие административного ответчика ФИО1 и представителей заинтересованных лиц, извещенных о месте и времени рассмотрения делав надлежащим образом, поскольку их явка обязательной не признавалась.
Выслушав представителя административного истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Статьей 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено ограничение прав гражданина в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.
Согласно ч. 1 и 2 ст. 24 Федерального закона N 196-ФЗ права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.
В силу части 1 статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
В разделе II Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. N 1604, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ F10-F16, F18, F19 (пункт 7) отнесены к противопоказаниям к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).
В судебном заседании установлено, что 25.04.2023 г. административный ответчик ФИО1 получил водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1 (AS), С, С1», со сроком действия до 19.12.2027 года.
Вместе с тем, согласно ответу ГБУЗ ВО «Гусь-Хрустальная ЦРБ» от 25.08.2023 г. № 3977/01-02, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения находится на диспансерном наблюдении с диагнозом , основания для снятия с диспансерного наблюдения в связи с выздоровлением в настоящее время отсутствуют.
Доказательств наличия стойкой ремиссии у ФИО1 суду не предоставлено.
Установление у гражданина наличия прямого противопоказания к управлению транспортными средствами, безусловно свидетельствует о наличии непосредственной угрозы для безопасности дорожного движения, пресечение которой необходимо для реализации основных принципов Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и направлено на обеспечение охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов, а также защиты интересов общества и государства в области дорожного движения.
При установлении факта прямого запрета к управлению гражданином транспортными средствами продолжение действия права управления транспортными средствами противоречит основным принципам законодательства о безопасности дорожного движения, а потому такая деятельность подлежит прекращению.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и положения закона, суд приходит к выводу, что при наличии данных о нахождении ФИО1 на диспансерном наблюдении с вышеназванным диагнозом (код по МКБ F10.24.2), входящим в Перечень противопоказаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 года N 1604, имеются основания для прекращения действия права административного ответчика на управление транспортными средствами, поскольку управление им транспортными средствами не отвечает требованиям безопасности дорожного движения, влечет угрозу нарушения прав неопределенного круга лиц - участников дорожного движения и как следствие, влечет прекращение действие выданного ему водительского удостоверения.
При указанных обстоятельствах административные исковые требования прокурора являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Гусь-Хрустального межрайонного прокурора удовлетворить.
Прекратить право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.
Прекратить действие водительского удостоверения на право управления транспортными средствами номер № категории «В, В1 (AS), С, С1», выданное 25.04.2023 г. со сроком действия до 19.12.2027 г., выданного РЭО ОГИБДД МО ОМВД России «Гусь-Хрустальный на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Гусь-Хрустальный городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Забродченко
Мотивированное решение суда изготовлено 26.10.2023 года.
Судья Е.В. Забродченко