УИД-22RS0043-01-2023-000010-68 Дело № 2-31/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Романово «16» февраля 2023 года
Романовский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Блем А.А.,
при секретаре судебного заседания Махровой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просят взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на 17 января 2023 г. в размере 113 980 руб. 90 коп., в том числе: просроченные проценты - 14 130 руб. 76 коп., просроченный основной долг- 99 850 руб. 14 коп. В обоснование требований указано, что во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № 0441-Р-12140942650 от 06 ноября 2018 г. Так же ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заявления на получение кредитной карты. В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты в размере 23,9 % годовых, тарифами Банка определен размер неустойки - 36% годовых. Поскольку платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность в размере 113 980 руб. 90 коп. за период с 26 апреля 2022 г. 17 января 2023 г. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое не выполнено. 27 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк указанной задолженности в размере 113 980 руб. по состоянию на 13 октября 2022 г. по счету международной банковской карты № 427601хххххх5557, который в последствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула 02 декабря 2022 г.
Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что следует из сведений с сайта Почты России, в исковом заявлении просят суд рассмотреть дело в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждено телефонограммой, и сведениями с сайта Почты России о вручении ему судебной повестки 01 февраля 2023 года. Сведений о причинах неявки в суд не направил, ходатайств об отложении судебного заседания, либо о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом вынесено определение о рассмотрении настоящего гражданского дела в порядке заочного судопроизводства, поскольку ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие; истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, что отражено в ходатайстве, содержащемся в исковом заявлении.
Изучив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение
В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена возможность заключения договора путем совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.
При этом необходимым условием для признания обоснованности акцепта по сделкам, для которых установлена обязательная письменная форма заключения договора, в силу ч. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации является письменная форма оферты.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить Займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п. 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
В судебном заседании установлено, что 06 ноября 2018 года ответчик ФИО1 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты, которое подписал лично. Во исполнение заключенного договора ФИО1 была выдана кредитная карта VisaCreditMomentum ТП-3Л по эмиссионному контракту.
Согласно основным условиям по указанному типу кредитной карты следует, что для проведения операций на карте Банк предоставил ФИО1 лимит кредита в размере 83 000 руб.; на сумму основного долга начисляются проценты 23,9 %, дата платежа - не позднее 20 дней с даты формирования отчета, полная стоимость кредита 24,049 %.
Ответчик ФИО1 не оспаривал факт подписания заявления и получения указанной кредитной карты.
Как следует из представленных истцом отчетов по кредитной карте с 07 ноября 2018 года осуществлялось движение денежных средств по указанной кредитной карте, ведущее к увеличению ссудной задолженности, производилось и внесение денежных средств в счет погашения просроченного основного долга, что свидетельствует о том, что ответчик воспользовался кредитными денежными средствами, находящимися на счёте карты.
В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что минимальный обязательный платеж по погашению кредита вносился ответчиком ФИО1 с нарушением указанных выше условий кредитования. С мая 2022 года при наличии задолженности по кредитной карте обязательный минимальный платеж им не вносился.
27 октября 2022 г. мировым судьей судебного участка №2 Октябрьского района г. Барнаула вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк указанной задолженности в размере 113 980 руб. по состоянию на 13 октября 2022 г. по счету международной банковской карты, который в последствии был отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Барнаула 02 декабря 2022 г.
Согласно исковым требованиям, истец указывает на наличие задолженности по договору кредитной карты, которую просит взыскать, по состоянию на 17 января 2023 г. в размере 113 980 руб. 90 коп., в том числе просроченные проценты в размере 14 130 руб. 76 коп., просроченный основной долг в размере 99 850 руб. 14 коп.
Ответчиком не предоставлено каких-либо возражений оспаривания расчета либо доказательства погашения задолженности суду не представлены.
Поскольку сведений о погашении задолженности не имеется, исковые требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу и просроченным процентам в силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в полном размере - 3479 руб. 62 коп. (платежное поручение № 559359 от 24 октября 2022 года на сумму 1739 руб. 81 коп., платежное поручение № 747441 от 25 января 2023 г. на сумму 1739 руб. 81 коп.).
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.
Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» в лице филиала Алтайское отделение № 8644 с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по счету международной банковской карты № по состоянию на 17 января 2023 г. в размере 113 980 руб. 90 коп., в том числе просроченные проценты - 14 130 руб. 76 коп., основной долг - 99 850 руб. 14 коп.; а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3479 руб. 62 коп.
Ответчик вправе подать в Романовский районный суд Алтайского края заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Блем