УИД ...

Дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 ноября 2025 года город Казань, Республика Татарстан

Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Мардановой Э.З., при ведении протокола судебного заседания секретарем Насибуллиным Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании отсутствующим сведений о международном розыске,

установил:

истец ФИО5 обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании отсутствующим сведений о международном розыске.

В обоснование заявленных требований указано, что на основании договора купли-продажи от 29 июля 2023 года истец, находясь в городе Алматы Республики Казахстан, приобрел у ФИО1 автомобиль марки HyundaiElantra, VIN: ..., 2022 года выпуска, стоимостью 2 100 000 рублей, который истцом был полностью оплачен и автомобиль ему был передан продавцом. На момент свершения сделки купли-продажи, автомобиль был проверен по общедоступным базам на предмет нахождения его в розыске, залоге, наличия ограничений, либо обременений. Данных обстоятельств выявлено не было. Впоследствии, по прибытии в Российскую Федерацию, автомобиль был поставлен истцом на регистрационный учет в органах ГИБДД МВД по РТ, автомобилю был присвоен государственный регистрационный знак ..., на автомашину заключен договор ОСАГО. В ходе постановки автомобиля на регистрационный учет, работниками ГИБДД МВД по РТ были проверены подлинность номерных узлов и агрегатов, указанных на кузове и двигателе автомобиля, и в паспорте транспортного средства, каких-либо отклонений выявлено не было. 11 ноября 2024 года в ходе совершения новой сделки купли-продажи автомобиля, истец узнал у будущего покупателя, что 27 марта 2024 года автомобиль был объявлен в розыск, в связи с чем, совершение сделки купли-продажи автомобиля была приостановлена. Обратившись с заявлением в МВД Российской Федерации, истцу поступил ответ из МВД по Республике Татарстан, согласно которого истцу было отказано в снятии розыска с автомобиля. Также было установлено, что розыск был объявлен по линии НЦБ Интерпол, инициатором розыска является ГИБДД - Жетысуский РУП Алматы, регион инициатора - г.Алма-Ата Республики Казахстан. В результате запрета на осуществление органами полиции регистрационных действий, носящих для истца властно-обязывающий характер, истец как собственник автомобиля не вправе им распоряжаться, поскольку транспортное средство, находящееся в розыске, не подлежит государственной регистрации и не допускается к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Информация о международном розыске транспортного средства, размещенная инициатором розыска - правоохранительными органами Республики Казахстан по линии Интерпол, является недостоверной, поскольку в МВД России инициатором розыска не предоставлены сведения в подтверждение розыска, а также факта и обстоятельств совершенной на территории данного иностранного государства кражи транспортного, данных о потерпевшем, в отсутствие официального запроса Республики Казахстан в рамках заключенного с Российской Федерацией международного Договорао правовой помощи, свидетельствует о том, что сведения, размещенные МВД России в федеральной информационной системе Госавтоинспекции ФИС ГИБДД, а также постановка ТС на централизованный учет разыскиваемых транспортных средств ГИАЦ МВД России (при том, что на территории России транспортное средство истца не является объектом преступления), основываются на документально неподтвержденной информации и, по сути, являются отсутствующими.Бездействие со стороны Республики Казахстан, выраженное в не предоставлении правоохранительным органам Российской Федерации доказательств законности и обоснованности заявленного розыска транспортного средства, ограничивает истца в гарантированных статьей 35 (части 1 и 2) Конституцией Российской Федерации правомочиях собственника в отношении принадлежащего ему имущества, а также корреспондирующими этим конституционным положениям нормами о праве каждого физического лица на уважение своей собственности, содержащиеся в статье 17 Всеобщей декларации прав человека и статье 1 Протокола № 1 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 23 апреля 2020 года № 878-О, от 29 сентября 2020 года № 2172-О и др.). Постановка автомобиля истца на учет разыскиваемых транспортных средств осуществлена в отсутствие документального информационного обеспечения со стороны Интерпола Республики Казахстан, а сведения о краже авто заявителя на территории этой страны носят для России предположительный характер. Таким образом, введение иностранным государством режима по сути неправового ограничения прав собственника, умаляет гарантированный Конституцией РФ и международными нормами права институт уважения частной собственности. Транспортное средство было приобретено истцом 29 июля 2023 года, но по состоянию на 03 августа 2023 года, исходя из рекомендованной Интерполом международной базы проверки идентификационных номеров транспортных средств, оно не числилось похищенным, и по данным Министерства транспорта Республики Казахстан было в законном владении. Таким образом, сведения о международном розыске авто заявителя, очевидно, являются недостоверными. Хранение информации в базе НЦБ Интерпола данных (при отсутствии запроса от инициатора розыска) не влияет на их достоверность в течение срока хранения, важным является срок, в течение которого на основе этой информации могут ограничиваться права граждан. Такой срок не установлен, а соответственно должны применяться разумные сроки ограничения (обременения) прав граждан в осуществлении своих прав. Учетные сведения о международном розыске ТС заявителя являются фактическим обременением - запретом на проведение ГИБДД РФ регистрационных действий в отношении ТС с выдачей свидетельства о регистрации ТС и государственных регистрационных знаков. Просит суд признать истца ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля HyundaiElantra, государственный регистрационный знак ... VIN: ..., 2022 года выпуска, цвет серый. Признать отсутствующими сведения о международном розыске транспортного средства автомобиля HyundaiElantra, государственный регистрационный знак ... VIN: ..., 2022 года выпуска, цвет серый, по линии Интерпол на территории Российской Федерации. Указать в решение, что данное решение суда является основанием для исключения из учета разыскиваемых по каналам Интерпола транспортного средства марки HyundaiElantra, государственный регистрационный знак ... VIN: ..., 2022 года выпуска, цвет серый, во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-М, в других подразделениях МВД России, а также, как следствие, исключения сведений о запрете МВД по Республике Татарстан на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки HyundaiElantra, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., 2022 года выпуска, цвет серый.

Протокольным определением суда от 21 июля 2025 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Управление МВД России по г. Казани, Госавтоинспекция МВД по Республике Татарстан.

Протокольным определением суда от 19 сентября 2025 года принято заявление, согласно которому истец уточнил исковые требования, просил суд признать истца ФИО2 добросовестным приобретателем автомобиля HyundaiElantra, государственный регистрационный знак ... VIN: ..., 2022 года выпуска, цвет серый. Признать отсутствующими сведения во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-М, в других подразделениях МВД России о розыске транспортного средства автомобиля HyundaiElantra, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., 2022 года выпуска, цвет серый, на территории Российской Федерации. Указать в решение, что данное решение суда является основанием для исключения из учета разыскиваемого транспортного средства марки HyundaiElantra, государственный регистрационный знак ..., VIN: ..., 2022 года выпуска, цвет серый, во всех автоматизированных информационно-поисковых системах ГИАЦ МВД России, ФИС ГИБДД-М, в других подразделениях МВД России, а также, как следствие, исключения сведений о запрете МВД по Республике Татарстан на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки HyundaiElantra, государственный регистрационный знак ... VIN: ..., 2022 года выпуска, цвет серый.

Протокольным определением суда от 19 сентября 2025 года по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечен Главный информационно-аналитический центр Министерства внутренних дел Российской Федерации.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, указав о том, что фактически ему автомобиль привезли из Казахстана, он договор купли-продажи подписал на территории Российской Федерации, самого продавца автомобиля он не видел.

Представитель ответчиков Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства внутренних дел по Республике Татарстан, представитель третьего лица Управления МВД Росии по г. Казани по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила в иске отказать, указав о том, что сведения в учеты ГИАЦ МВД России о розыске автомобиля внесены по инициативе МВД Республики Казахстан.

Представители третьих лиц Госавтоинспекции МВД по Республике Татарстан, Главного информационно-аналитического центра Министерства внутренних дел Российской Федерации в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, каких-либо заявлений, ходатайств не направили.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что согласно договору купли-продажи автомобиля от 29 июля 2023 года ФИО1 продал, а ФИО2 купил автомобиль марки HyundaiElantra, VIN: ..., 2022 года выпуска, цвет серый за 2100000 рублей.

02 августа 2023 года на автомобиль оформлен электронный паспорт транспортного средства.

Согласно свидетельству о регистрации ТС от 02 августа 2023 года собственником автомобиля марки HyundaiElantra, VIN: ..., указан ФИО2

При проведении регистрационных действий было установлено, что данное транспортное средство значится в розыске.

Согласно ответу УМВД России по г. Казани от 06 декабря 2024 года в адрес ФИО2 указано, что согласно данным, полученным из Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД Российской Федерации, 02 августа 2023 года за ФИО2, ... года рождения, с присвоением государственных регистрационных номеров ..., зарегистрировано транспортное средство марки HyundaiElantra, 2022 года выпуска, VIN: .... Данная государственная услуга была оказана в отделении регистрации (дислокация Т..., по адресу: ..., ...) отдела ТН и РАС Госавтоинспекции Управления МВД России по городу Казани в соответствии с нормами Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного приказом МВД России от 21 декабря 2019 года .... На момент регистрации вышеуказанного транспортного средства на имя ФИО2 какие-либо ограничения на проведение регистрационных действий в ФИС ГИБДД-М Российской Федерации отсутствовали, автомобиль в розыске не находился. Установлено, что в ФИС Госавтоинспекции МВД Российской Федерации сведения о розыске транспортного средства HyundaiElantra, 2022 года выпуска, VIN: ..., были внесены 27 марта 2024 года, инициатором которого является подразделение ГИБДД – Жетысуский РУП Алматы регион инициатора – г. Алма-Ата Республики Казахстан. Для снятия транспортного средства HyundaiElantra, 2022 года выпуска, VIN: ..., с розыскных учетов МВД России необходимо обратиться к инициатору розыска.

Согласно ответу МВД по Республике Татарстан от 28 августа 2025 года указано, что в соответствии с базой данных разыскиваемого автотранспорта Генерального секретариата Интерпола вышеуказанная автомашина в международном розыске по линии Интерпола по состоянию на 01.09.2025 не значится. Сведения о розыске данной автомашины внесены в учеты ГИАЦ МВД России по инициативе МВД Республики Казахстан (дата постановки на учет: ...).

Между тем, согласно карточке АМТС, числящегося в розыске, спорное транспортное средство находится в розыске с 27.03.2024, собственником транспортного средства является ФИО1.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) одним из основных направлений деятельности полиции является обеспечение безопасности дорожного движения.

Полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе: задерживать транспортные средства, находящиеся в розыске (пункт 20 части 1 статьи 13 Закона о полиции); запрещать эксплуатацию транспортных средств, имеющих скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов либо поддельные, измененные государственные регистрационные знаки, а равно имеющих маркировку, не соответствующую данным, указанным в регистрационных документах (пункт 21 части 1 статьи 13 Закона о полиции).

В силу пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Согласно пункту 1 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденное Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 (далее - Положение), Госавтоинспекция осуществляет специальные контрольные, надзорные и разрешительные функции в области обеспечения безопасности дорожного движения.

На Госавтоинспекцию возлагается обязанность по регистрации и учету автомототранспортных средств и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования, выдача регистрационных документов и государственных регистрационных знаков на зарегистрированные автомототранспортные средства и прицепы к ним, а также выдача паспортов транспортных средств в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (подпункт "в" пункта 11 Положения).

Госавтоинспекция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право: не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки; осуществлять в соответствии с законодательством Российской Федерации задержание транспортных средств, находящихся в розыске (подпункты "з", "ш" пункта 12 Положения).

Госавтоинспекция, с учетом возложенных на нее функций, входит в состав полиции (подпункт "д" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 1 марта 2011 г. № 250 "Вопросы организации полиции").

Подпунктом 5 пункта 1 статьи 20 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" предусмотрен запрет совершения регистрационных действий в отношении транспортного средства, которое находится в розыске либо основной компонент которого находится в розыске.

В соответствии с пунктом 18 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764, при обнаружении признаков подделки Представленных документов, государственных регистрационных знаков, изменения или уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями-изготовителями, а также при наличии сведений о Нахождении транспортных средств или основных компонентов транспортных средств (кузов, кабина, рама) в розыске либо представленных документов - в числе похищенных орган внутренних дел осуществляет проверку в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В этих случаях регистрационные действия производятся по окончании проверок, осуществляемых органами внутренних дел, а в отношении транспортных средств с измененной (уничтоженной) маркировкой - после нанесения дополнительной маркировки.

В соответствии с пунктом 92.5. Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, утвержденного Приказом МВД России от 21 декабря 2019 г. № 950, наличие сведений о нахождении транспортного средства или основного компонента транспортного средства в розыске является основанием для отказа в совершении регистрационных действий в соответствии со статьей 20 Федерального закона.

По смыслу приведенных норм, при наличии сведений о нахождении транспортного средства в розыске Госавтоинспекция вправе не допускать данное транспортное средство к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации. Регистрация транспортных средств и иные регистрационные действия не производятся до окончания проверок, осуществляемых в установленном порядке органами внутренних дел.

Кроме того, факт розыска транспортного средства, числящегося за другим государством, подразумевает его принадлежность к иному собственнику, свидетельствует об ином месте регистрации транспортного средства. В соответствии с нормами международного права Российская Федерация признает факт регистрации и право собственности на транспортное средство на территории иностранного государства.

Из материалов дела следует и судом установлено, что спорное транспортное средство находится в розыске по инициативе правоохранительных органов Республики Казахстан. Данных о том, что в настоящее время розыск прекращен, не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагается.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

Таким образом, признание гражданина добросовестным приобретателем является последствием совершенной возмездной или безвозмездной сделки и представляет собой форму защиты его прав от притязаний собственника вещи о ее изъятии из чужого незаконного владения.

В пункте 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что возмездность приобретения сама по себе не свидетельствует о добросовестности приобретателя.

Как разъяснено в пункте 39 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22, по смыслу пункта 1 статьи 302 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли.

Согласно абзацу первому пункта 3 статьи 15 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно состоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации.

Согласно пункта 12 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 Должностным и иным лицам, ответственным за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, запрещается выпускать на линию транспортные средства при наличии неисправностей и условий, с которыми запрещается их эксплуатация, илипереоборудованные без соответствующего разрешения, или не зарегистрированные в установленном порядке, или не прошедшие технический осмотр.

Регистрация транспортных средств, производится с соблюдением установленного действующим законодательством порядка. Приобретение права собственности на транспортное средство автоматически не порождает обязанность подразделений ГИБДД допустить транспортное средство к участию в дорожном движении и зарегистрировать его.

Указом Президента Российской Федерации от 15 июня 1998 г. № 711 (в редакции Указа Президента Российской Федерации от 2 июля 2002 г. № 679) "О дополнительных мерах по обеспечению безопасности дорожного движения" утверждено Положение о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом "з" пункта 12 указанного Положения Госавтоинспекция имеет право не допускать к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или государственные регистрационные знаки.

Признание добросовестности владения является одним из способов защиты права. При этом лицо, считающее себя собственником спорного имущества, должно доказать законность оснований возникновения права собственности.

В обоснование добросовестности приобретения спорного автомобиля, истец ссылался на то, что при заключении договора купли-продажи он не знал и не мог знать о нахождении автомобиля в розыске.

Вместе с тем данное обстоятельство не является основанием для признания истца добросовестным приобретателем автомобиля, который выбыл из владения собственника помимо его воли и находится в розыске.

Из содержания вышеприведенных норм права и их разъяснений следует, что при возмездном приобретении имущества права добросовестного приобретателя подлежат защите, в том числе и по отношению к бывшему собственнику, за исключением случаев, когда имущество выбыло из владения собственника или того лица, которому собственник передал имущество во владение, помимо их воли.

Вопреки доводам истца, по смыслу закона добросовестным может быть признано только такое владение, когда лицо, владеющее имуществом, имеющим собственника, не знает и не может знать о незаконности своего владения, поскольку предполагает, что собственник от данного имущества отказался. Между тем, как пояснил сам истец, он в Казахстан не ездил, продавца-собственника транспортного средства не видел, транспортное средство ему привезли в Российскую Федерацию, договор купли-продажи истец подписал на территории Российской Федерации.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для признания истца добросовестным приобретателем спорного транспортного средства и признании отсутствующим сведений о розыске спорного транспортного средства, исключении из учета разыскиваемого транспортного средства о запрете на совершение регистрационных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к Министерству внутренних дел по Республике Татарстан, Министерству внутренних дел Российской Федерации о признании добросовестным приобретателем автомобиля, о признании отсутствующими сведений о международном розыске и исключении сведений о запрете на совершение регистрационных действий, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Вахитовский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Марданова Э.З.

Мотивированное решение изготовлено 03 декабря 2025 года

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ...(...), хранящемся в Вахитовском районном суде г. Казани РТ