11RS0004-01-2025-001707-67

Дело № 2-1235/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Чевтаевой Е.Е.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре Республики Коми 03 октября 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в сумме **** руб., процентов за пользование займом в размере 7% в месяц от суммы задолженности по основному долгу в размере **** рублей, начиная с **.**.** по день фактической уплаты суммы задолженности, указывая, в обоснование иска, что **.**.** она дала ФИО2 в долг денежные средства в размере **** рублей под 7% на два года, которые последняя обещала вернуть в срок до **.**.**. Займ был оформлен распиской от **.**.**. Принятые на себя обязательства по возврату в срок денежных средств, ответчик не исполнила, в связи с чем истец обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОМВД России «Печорский».

Дело слушалось в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие истца, представителя третьего лица, извещенных о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представивших письменные заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

С учетом положений ст. 113 ГПК РФ, суд известил ответчика о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по адресу его регистрации по месту жительства. Судебная повестка с уведомлением о вручении, направленная в ее адрес, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В судебном заседании представитель истца – адвокат Шимлых В.Н., действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, пояснив, что в сумму взыскания **** руб. входит сумма основного долга – **** руб., а также проценты за пользование займом по ставке 7 % ежемесячно на сумму основного долга **** руб., которые на дату составления иска составляли **** руб., также указала, что истец просит взыскать проценты за пользование займом по день фактической уплаты долга.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению с одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В силу п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В судебном заседании установлено, что **.**.** ФИО2 написана расписка, согласно которой она взяла у ФИО1 в долг **** руб. под 7 % на два года с **.**.**, обязуется вернуть взятую сумму до **.**.**.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение расписки у заимодавца подтверждает факт неисполнения денежного обязательства со стороны заемщика.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду доказательств того, что задолженность по договору займа (по расписке) от **.**.** истцу возвращена в полном размере.

Принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком обязательств по возвращению суммы займа в предусмотренный договором срок, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа основаны на законе и подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от **.**.** в размере **** рублей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов до даты фактической оплаты долга по расписке от **.**.**. В силу положений ч. 3 ст. 809 ГК РФ указанное требование суд находит подлежащим удовлетворению.

Поскольку на дату вынесения решения суда, задолженность по основному долгу в размере **** руб. ответчиком не возвращена, на данную сумму подлежат начислению проценты за пользование заемными денежными средствами, исходя из установленного в расписке ФИО2 размера – 7% ежемесячно, за период с **.**.** (день вынесения решения суда) (28 мес. 20 дн.), что составляет **** руб.

Проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от **.**.** по ставке 7 % ежемесячно на сумму основного долга подлежат взысканию с **.**.** по дату фактического исполнения обязательств по договору займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Поскольку определением Печорского городского суда Республики Коми от **.**.** истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда, с ответчика в доход бюджета МР «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере **** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №...) в пользу ФИО1 (паспорт: №...) задолженность по договору займа по расписке от **.**.** в размере **** из которых сумма основного долга - **** рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами - ****.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №...) в пользу ФИО1 (паспорт: №...) проценты за пользование заемными денежными средствами по расписке от **.**.** по ставке 7 % ежемесячно на сумму основного долга за период с **.**.** по дату фактического исполнения обязательств по договору займа.

Взыскать с ФИО2 (паспорт: №...) в доход бюджета муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере ****.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Чевтаева

Мотивированное решение составлено 09.10.2025