2-2030/2022
91RS0008-01-2022-002665-74
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2022 года, Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:
Председательствующего, судьи - Холкиной А.И.,
при секретаре - Гриевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Джанкой гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя заявленные исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» и ФИО1 заключили Договор займа с использованием сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата» №, путем направления истцом оферты и её акцепта ответчиком, в соответствии с которым истец предоставил ответчику займ в размере 76629 рублей 28 копеек сроком на 12 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 95,823% годовых. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа, договор действует до полного исполнения истцом и ответчиком своих обязательств, предусмотренных договором. Истец выполнил перед ответчиком свою обязанность и перечислил денежные средства способом, выбранным ответчиком. В соответствии с условиями, ответчик обязуется перечислить истцу сумму микрозайма и проценты, начисленные за пользование микрозаймом, не позднее даты, установленной в договоре. Порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов определены договором займа. Кроме того, договор заключен с условием об обеспечении в виде залога имущества. В залог передается имущество, приобретаемое за счет займа, указанное в спецификации товара к заявке оферте. В соответствии со спецификацией, являющейся приложением к Индивидуальным условиям Договора, в залог ответчиком переданы следующие товары: <данные изъяты> (№); Футляр силикон <данные изъяты>; Гарнитура Bluetooth <данные изъяты>; Защитное стекло <данные изъяты>
Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору займа. В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере 161 050 рублей 23 копейки, из которых: 69160 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 78058 рублей 23 копейки – проценты; 13832 рубля 00 копеек – пеня; обратить взыскание в пользу истца на заложенные товары в счет погашения задолженности по договору займа: <данные изъяты> (№); Футляр силикон <данные изъяты>; Гарнитура <данные изъяты>; Защитное стекло <данные изъяты>; взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом – заказной корреспонденцией по адресу регистрации. Согласно отчету об отслеживания почтового отправления конверт вернулся не врученным по истечению срока хранения.
В силу частей 3, 4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №52 от 27 декабря 2007 года отмечено, что несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное ст.46 Конституции РФ.
В соответствии с п.1 ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст.15 Конституции РФ составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.
С учётом требований данной нормы, а также положений подпункта «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела и дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки, в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дела.
Ответчик извещался о дне и времени судебного заседания надлежащим образом по адресу регистрации.
С учётом вышеизложенного суд считает, что ответчик злоупотребляет своим правом на судебную защиту, уклоняется от явки в суд. Данное злоупотребление правом нарушает конституционное право иных участников гражданского процесса на судебную защиту прав и свобод, предусмотренную ст.46 Конституции РФ.
В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению полностью.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Как следует из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Основной деятельностью истца является предоставление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа.
Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» является микрофинансовой организацией, на своем официальном сайте www.paylate.ru ООО МКК «Кредит Лайн» разместило рекламу и иные предложения, адресованные неопределенному кругу лиц о предоставлении займов. Любое лицо имеет возможность откликнуться на это предложение, зарегистрировавшись на сайте, заполнив соответствующую анкету, ознакомившись с Договором займа и Правилами предоставления займов с использованием Сервиса «PAYLATE-Доверительная оплата», и отправив заявку в адрес ООО МКК «Кредит Лайн» в электронном виде по сети интернет.
В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме.
Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.16 ГК РФ).
В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»).
Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и ( или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.
В соответствии с п.1 ст. 3 Федерально закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.
При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде.
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ООО МКК «Кредит Лайн» предоставило потребительский займ на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МКК «Кредит Лайн» оферте и принятой таковой клиентом посредством предоставления кредитору своего номера телефона, паспортных данных, адреса электронной почты, заполнения анкеты, получения на них специального кода посредством СМС – сообщения и согласия на обработку персональных данных и получение кредита с использованием платежной системы «Contact».
Таким образом, между сторонами в офертно - акцептной форме заключен договор займа.
ООО МКК «Кредит Лайн» предоставило ФИО1 кредит, в соответствии с рассмотренным заявлением - офертой, согласно которому ООО МКК "Кредит Лайн" ДД.ММ.ГГГГ предоставил ответчику сумму в размере 76629,28 рублей сроком на 12 месяцев под 95,823 % годовых (л.д. 8).
Указанное заявление на заем представляет собой акцептованное предложение Банком Должнику о выдаче ему кредита на указанных в заявлении условиях.
В заявлении сторонами оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита, а также уплата начисленных на него процентов.
Следовательно, должник был ознакомлен со всей необходимой информацией о полной стоимости кредита и платежах, обязался соблюдать Тарифы, Общие и индивидуальные условия Оферты на предоставление займа (заключение договора потребительского займа).
Согласно оферты на предоставление займа № клиент – ФИО1, имеющая намерение получить заем, зашла на Сайт, и путем заполнения размещенной на Сайте формы предоставила кредитору свой номер телефона.
По завершении заполнения Анкеты-Заявления ФИО1 путем проставления кода, полученного посредством SMS-сообщение от кредитора (простой электронной подписи), подписала Анкету-Заявление и дала согласие на обработку персональных данных, а также приняла на себя иные обязательства.
После принятия положительного решения о заключении договора займа с клиентом кредитор направил клиенту Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа.
Пункт 1.2 Оферты на предоставление займа № (далее – Договор займа) устанавливает, что договор действует до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств в рамках Договора. Срок возврата займа – 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако, ФИО1 обязательства по погашению задолженности по договору надлежащим образом не исполняет. Всего в счет исполнения обязанностей по договору займа должником было внесено 7469, 28 рублей.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 ГК РФ не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором.
Сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 02.08.2022 года составляет 161 050 рублей 23 копейки, из которых: 69160 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 78058 рублей 23 копейки – проценты; 13832 рубля 00 копеек – пеня.
Оснований для снижения размера процентов и пени судом не установлено.
Пункт 10 Договора займа устанавливает, что заем выдается с обеспечением в виде залога имущества (вещи) или обязательственного права (права требования). В залог передается товар/право требования, указанные в заявке-оферте.
В соответствии со спецификацией, являющейся приложением к Индивидуальным условиям Договора, в залог ответчиком переданы следующие товары: <данные изъяты> (№); Футляр силикон <данные изъяты>; Гарнитура <данные изъяты>; Защитное стекло <данные изъяты>
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Таким образом, суд считает, что иск в указанной части также подлежит удовлетворению.
Суд обращает внимание, что, принимая решение о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество, суд не допускает двойного взыскания, поскольку устанавливает лишь размер неисполненного обязательства и способ его исполнения – обращение взыскания на имущество.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск удовлетворен, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей 00 копеек подлежит взысканию с ФИО1
На основании изложенного, руководствуясь статьями 55-56, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» долг по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161 050 (сто шестьдесят одна тысяча пятьдесят) рублей 23 копейки, из которых: 69160 рублей 00 копеек – сумма основного долга, 78058 рублей 23 копейки – проценты; 13832 рубля 00 копеек – пеня.
Обратить взыскание на заложенные товары: <данные изъяты> (№); Футляр силикон <данные изъяты>; Гарнитура <данные изъяты>; Защитное стекло <данные изъяты>, принадлежащие ФИО1.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» в возмещение расходов на уплату государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 15 ноября 2022 года.
Председательствующий А.И. Холкина