№ 2-1757/2022
70RS0004-01-2022-001899-05
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2022 года Советский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Лобановой Н.Ю.,
при секретаре Галицкой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договорам займа, процентов,
установил:
ФИО1 с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском к ФИО2 в котором просит: взыскать с ответчика сумму выданного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1490000 руб., сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1624385,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму выданного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000000 руб., сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10272328,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9250 руб.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежные средства в долг в размере 3000000 руб. под 30% годовых и 1490000 руб. под 12 % годовых, соответственно. Факт передачи денежных средств был оформлен расписками. Согласно условиям расписки от ДД.ММ.ГГГГ срок погашения долга возникает с момента первого требования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была направлена ответчику претензия об исполнении обязательства по уплате долга и процентов по распискам. Общая сумма долга ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 15847000 руб. Обязательства по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было, ответа на претензию не последовало, деньги на указанный счет не поступили.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился.
Как следует из справки адресно - справочной службы УФМС России по Томской области, ответчик ФИО2 зарегистрирован по адресу: <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.
По указанному адресу судом направлялись письма с извещением о времени и месте рассмотрения дела, которые вернулись в суд в связи с истечением срока хранения.
Согласно ч.1. ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с пунктами 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Судом ответчику направлялись судебные извещения, однако адресат уклонился от получения корреспонденции.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
Учитывая, что судом предпринимались возможные меры по извещению ответчика о месте, дате и времени судебного заседания, поведение, выражающиеся в уклонении от получения извещений суда, свидетельствует о злоупотреблении своими правами, с учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика надлежащим.
С учетом изложенных обстоятельств, суд признает извещение ответчика, истца надлежащим и на основании ст.167, ст.233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. При этом, согласно чп 1 ст. 421 ГК РФ гражданам предоставляется свобода в заключение договора.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В силу требований п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные договором.
Кроме того, согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ закреплено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно ст. 190 ГК РФ, установленный сделкой срок, определяется календарной датой или истечением периода, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (прежняя фамилия Филонец, что подтверждается свидетельством о перемене имени от ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 000 000 руб., и договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 490 000 руб. в подтверждение которых истцом представлены расписки в получении денежных средств.
Из содержания расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял в долг 3000000 руб. под 30% годовых у ФИО3, обязался вернуть денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг у ФИО1 1 490000 руб. в займ под 12% годовых.
До настоящего времени обязательство ФИО2 не исполнено, о чем свидетельствует наличие оригиналов расписок (долгового документа) у ФИО1 (займодавца), доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
Из искового заявления следует, что истцом ответчику была направлена претензия об исполнении обязательства по уплате долга и процентов по распискам, однако обязательство по возврату займа ответчиком до сих пор не исполнено.
Учитывая, что какие-либо доказательства исполнения обязательств по возврату долга стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком своих обязательств по возвращению суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, как в обусловленные договорами срок, так и после их истечения.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., и по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 490 000 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 624 385,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 272 328,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст. 431 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Из содержания договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стороны достигли договоренности, что на сумму займа (3 000 000) начисляются проценты в размере 30% годовых.
По расписке от ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению, что денежные средства в размере 1 490000 руб. взяты ответчиком в займ под 12% годовых.
Представленные истцом расчеты процентов по договорам займа, судом проверены и признаны правильными, ответчик иные расчеты не представил, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 624 385,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 272 328,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.
Разрешая требование о взыскании с ответчика судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в числе прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В силу ч. 2 ст. 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей; от 20 001 рубля до 100 000 рублей - 800 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 20 000 рублей; от 100 001 рубля до 200 000 рублей - 3 200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100 000 рублей; от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 60 000 рублей.
ФИО1 при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 9 250 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из существа спора, результата его разрешения, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 9 250 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Поскольку истцом в ходе рассмотрения дела исковые требования были увеличены, то недоплаченная государственная пошлина в размере 50 750 руб. подлежит взысканию с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального образования «город Томск».
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН № в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: <адрес>, ИНН №) сумму выданного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 490 000 руб., сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 624 385,75 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; сумму выданного займа по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 000 000 руб., сумму начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 272 328,76 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 9250 руб.
Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН ...) в доход местного бюджета муниципального образования «город Томск» государственную пошлину в размере 50 750 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения суда изготовлен 26.07.2022
Судья: Н.Ю. Лобанова