Дело №2-4277/2022

УИД: 27RS0007-01-2022-005035-49

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 сентября 2022 года г. Комсомольск-на-Амуре

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Мартыненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Ходжер А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ЛА.й А. КонстА.вне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ЛА.й А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов В обоснование требований истец указал, что (дата) между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ЛА.й А.К. заключен кредитный договор (№), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 114 198 руб. 88 коп., под 36,5% годовых, на срок до (дата). По договору уступки прав (цессии) №Т-1/2017 от (дата) заключенного между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и ООО «ТРАСТ», право требования по договору, заключенному с ответчиком перешло ООО «ТРАСТ». Согласно выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований), Ответчик обязательства по возврату суммы кредита исполняла ненадлежащим образом: общая сумма задолженности по основному долгу составила 114 198 руб. 88 коп., по процентам – 22 040 руб. 39 коп. Требования истца о погашении задолженности, ответчик игнорирует.

Просят суд взыскать с ЛА.й А.К. задолженность по кредитному договору (№) от (дата) в размере 136 239 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу 114 198 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 22 040 руб. 39 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3924 руб. 79 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «ТРАСТ» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения информации о рассмотрении дела на официальном интернет-сайте суда. В исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела без участия представителя истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ЛА.А.К. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела не заявляла.

Для надлежащего извещения ответчика ЛА.й А.К. о времени и месте судебного заседания в соответствии со ст.113 ГПК РФ по месту регистрации ответчика по адресу: (адрес), а также фактическому месту жительства: (адрес), направлялись судебные извещения, однако ответчик от получения почтовой корреспонденции уклонился, судебные извещения вернулись в адрес суда с пометкой «Истек срок хранения». Действия ответчика судом расцениваются как уклонение от получения судебного извещения. О перемене своего места жительства ответчик не сообщила, других сведений для извещения, не указала. Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда.

В абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. п. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд определил возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в соответствии со ст.ст.233, 234 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Кредитный договор в силу ст. ст. 819, 807 ГК РФ является договором реальным и считается заключенным с момента передачи денежных средств.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу требований ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 29, 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами. Отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договора.

Судом установлено и из материалов дела следует, что на основании анкеты от (дата) (л.д. 17), (дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ОАО) и ЛА.й А.К. заключен кредитный договор (№) (л.д.16-18), согласно которому Банк предоставил заёмщику сумму в размере 114 198 руб. 88 коп., под 36,5% годовых, сроком до (дата), цель кредита: ремонт квартиры, с погашением задолженности ежемесячными платежами 7-го числа каждого месяца в размере 3776 руб. 47 коп.

Согласно п. 2.2.4 Кредитного соглашения, при ненадлежащем исполнении обязательств подлежит начислению неустойка из расчёта 3% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки.

С условиями предоставления кредита, процентной ставкой, условиями ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора, заемщик ЛА.А.К. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее собственноручно проставленной подписью в кредитном договоре, условиях кредитования физических лиц, графике платежей.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику ЛА.й А.К. кредит, что подтверждается расходным кассовым ордером (№) от (дата) (л.д. 24), выпиской из лицевого счета клиента за период с (дата) по (дата) (л.д. 23).

Согласно выписки из лицевого счета Клиента за период с (дата) по (дата), заемщик свои обязательства по возврату полученной суммы не исполняла.

(дата) между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (Публичное акционерного общество) и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требования Т-1/2017, в соответствии с которым права требования по заключенным с Цедентом договорам, переданы ООО «ТРАСТ», в том числе по договору (№), заключенному с ЛА.й А.К. (л.д. 12). Согласно информации об уступленном праве требования по договору, ООО «ТРАСТ» передано право требования к ЛА.й А.К. в размере 136 239 руб. 27 коп., из которых: 114 198 руб. 88 коп. – сумма задолженности по основному долгу, 22 040 руб. 39 коп. – сумма задолженности по процентам.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п. (дата) кредитного договора, ЛА.А.К. предоставила Банку согласие передавать права (требование), полностью или в части третьим лицам.

Таким образом, ООО «ТРАСТ» приобрело право требования задолженности с ответчика, тем самым является новым кредитором ответчика по данному обязательству.

(дата) ООО «ТРАСТ» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ЛА.й А.К. в адрес мирового судьи судебного участка (№) судебного района (адрес). Судебный приказ был выдан (дата), и отменен определением мирового судьи от (дата) по заявлению ЛА.й А.К.

Согласно расчету задолженности, предоставленном истцом, задолженность заемщика составляет 136 239 руб. 27 коп., из которых задолженность по основному долгу - 114 198 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 22 040 руб. 39 коп.

Суд, проверив представленные истцом расчет по кредитному договору приходит к выводу, что он составлен в соответствии с требованиями, предъявляемыми ст. 71 ГПК РФ к письменным доказательствам по делу, являются правильным и принимается судом в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу в соответствии с вышеуказанными требованиями, поскольку он произведен в соответствии с условиями договоров, требованиями закона, в нем отражены последствия неисполнения заемщиком обусловленных договором обязательств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком ЛА.й А.К. принятых на себя кредитных обязательств по возврату кредиту и начисленных процентов, проверив размер образовавшейся задолженности, принимая во внимание, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, освобождающих ЛА.А.К. от ответственности, а иного ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности в общем размере 136 239 руб. 27 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ истец оплатил государственную пошлину в размере 3924 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями (№) от (дата), (№) от (дата).

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3924 руб. 79 коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ЛА.й А. КонстА.вне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, – удовлетворить.

Взыскать с ЛА.й А. КонстА.вны (иные данные) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (иные данные) задолженность по кредитному договору (№) от (дата), заключенному между «Азиатско-Тихоокеанский Банк (Открытое акционерное общество) и ЛА.й А.К., в размере 136 239 руб. 27 коп., из которых: задолженность по основному долгу - 114 198 руб. 88 коп., задолженность по процентам – 22 040 руб. 39 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3 924 руб. 79 коп.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Мартыненко

Решение суда в окончательной форме принято 6 октября 2022 года