Решение в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2022 года

Дело № 2-3304/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

Председательствующего судьи Кукленко С.В., при секретаре Закарян С.М., рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску Н.Ю.В. к Х.А.С. о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2019 года по гражданскому делу №2-181/2019 с Х.А.С. взыскана сумма долга по договору займа в размере 3900000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3400372 рубля, неустойку в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины вразмере 44701 рубль 86 копеек, а всего взыскать 7645073 рубля 86 копеек. Настоящее решение вступило в законную силу 26.02.2019 года. По настоящее время ответчиком решение суда не исполнено. Согласно п. 2.4 Договора займа №1-А от 10.03.2015г., заем предоставлялся ответчику на процентной основе под 2% в месяц. Размер процентов с 01.11.2018г. по 11.007.2022г. составляет 3459353,43 руб. Согласно п. 3.2 Договора займа в случае просрочки взноса последней суммы, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0.1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 3459353, 43 рубля, неустойку за просрочку возврата займа в размере 3989700 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 45445,27 рублей.

В судебное заседание истец не явился. Дело в отношении истца рассматривается порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по месту жительства и нахождения, с учетом сведений УФМС РФ по Ростовской области, направленное в адрес ответчика судебные извещения возвращены за истечением срока хранения, сведений о другом месте жительства и нахождении у суда не имеется.

В соответствии с положением п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье, определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Зная о том, что у ответчика имеются определенные обязательства перед истцом, которые не выполняются надлежащим образом, при поступлении почтового извещения о наличии на почтовом отделении судебной заказной корреспонденции, ответчики проигнорировали полученные сведения, судебную корреспонденцию не получили, в связи с чем, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного разбирательства и рассматривает дело в отношении неявившегося ответчика впорядке ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, отраженном в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что между Н.Ю.В. (займодавец) и Х.А.С. (заемщик) заключен договор займа № 1-А от 10.03.2015г., по условиям которого Заимодавец обязуется выдать Заемщику денежный заем в сумме 3 900 000 рублей 00 копеек, на срок до 31 декабря 2015 года, а Заемщик обязуется возвратить Заимодавцу полученный заем в этот же срок на условиях настоящегоДоговора (п.1.1.Договора).Согласно п. 2.4. Договора Заем, выдаваемый в соответствии с настоящим Договором, предоставляется на процентной основе под 2% в месяц.В подтверждение получения от Н.Ю.В. суммы займа в размере 3 900000 рублей Х.А.С. собственноручно составлена расписка о 15.03.2015г.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2019 года с Х.А.С. в пользу Н.Ю.В. взыскана сумма долга по договору займа в размере 3900000 рублей, проценты за пользование займом в размере 3400372 рубля, неустойку в размере 300000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 44701 рубль 86 копеек, а всего взыскать 7645073 рубля 86 копеек.

Решение вступило в законную силу 26.02.2019 года.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не полежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно представленной истцом справки ФССП по Московской области Ленинского районного отдела судебных приставов от 12.07.2022 года на исполнении вЛенинском РОСП находится исполнительное производство №-ИП и №-ИП в отношении Х.А.С. в пользу Н.Ю.В. сумма долга 7645073,86 рублей. Денежные средства на погашение долга от должника Х.А.С. в Ленинский РОСП не поступали.

Решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2019 года до настоящего времени не исполнено.

Принимая во внимание, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22.01.2019 года с ответчика Х.А.С. в пользу Н.Ю.В. были взысканы проценты за пользование займом за период с 16.03.2015 по 01.11.2018, а сумма основного долга ответчиком до настоящего времени истцу не возвращена, требования истца о взыскании в его пользу процентов по договору займа №1-А от 10.03.2015 за период с 01.11.2018 по 11.07.2022, предусмотренные п.2.4 договора, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности процентов за пользование займом за период с 01.11.2018 по 11.07.2022 в размере 3459353,43 руб. проверен судом и признается верным, поскольку указанные в нем суммы рассчитаны исходя из условий договора: 1349 дней х 3900 000 руб. х 24% = 3459353,43 руб.

В части требований о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3.2. Договора в случае просрочки взноса последней суммы, Заемщик выплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,1% от оставшейся суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет неустойки с 22.02.2019 по 11.07.2022 составляет: 3900000 (сумма долга) х 0,1 % х 1023 дней = 3989 700 рублей.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворённым требованиям.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 45445,27 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Н.Ю.В. к Х.А.С. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать сХ.А.С. (паспорт № выдан:<адрес>, ДД.ММ.ГГГГ)в пользу Н.Ю.В. (паспорт №, выдан <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) проценты по договору займа №1-А от 10.03.2015 года в размере 3459353, 43 рубля, неустойку за просрочку возврата займа №1-А от 10.03.2015 года в размере 3989700 рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 45445,27 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об его отмене в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Кукленко С.В.