Дело 2-3349/2022

25RS0003-01-2022-003935-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Каленского С.В.,

при секретаре Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №№. В соответствии с условиями договора, истец предоставил ответчику кредит в размере 233 666 рублей, в том числе 197 000 рублей – сумма к выдаче, 36 666 рублей – оплата страхового взноса на личное страхование, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 18,90% годовых. Свои обязательства по договору банк выполнил надлежащим образом. Вместе с тем, ответчик свои обязанности по своевременному погашению долга и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, ввиду чего возникла задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, задолженность ответчика составила 312 199,51 рублей, в том числе: 233 666 рублей – основной долг, 21 019,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 53 275,01 рублей – убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 3 645,16 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рублей – комиссия за направление извещений.

В силу изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере 312 199,51 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 322 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом дважды заказным письмом с уведомлением по адресу регистрации, однако почтовые конверты возвращены отправителю с отметкой об истечении срока хранения, в связи с неявкой адресата.

Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

Пунктом 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат, а в силу пункта 68 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая, что судом соблюдены требования статей 113, 117 ГПК РФ о надлежащем извещении ответчика, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании статьи 233 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в размере 233 666 рублей, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Согласно пункту 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита установлен по истечении 36 календарных месяцев с даты предоставления кредита. Пунктом 4 установлена процентная ставка по договору – 18,9% годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора установлен порядок погашения кредита и уплаты процентов – путем внесения ежемесячных равных платежей в размере 8 655,86 рублей, в соответствии с графиком, 27 числа каждого месяца.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Настоящий кредитный договор был заключен дистанционно, путем подачи ФИО1 заявления о предоставлении кредита в электронном виде. Подписав кредитный договор простой электронной подписью, ответчик выразил свое согласие с его условиями.

Свои обязательства по предоставлению заемщику кредита банк выполнил в полном объеме, перечислив денежные средства в размере 233 666 рублей на счет заемщика №42301810440570030881, открытый в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». По распоряжению ответчика, сумма в размере 197 000 рублей была перечислена на иной счет заемщика, а сумма в размере 36 666 рублей зачислена в счет оплаты страхового взноса на личное страхование.

Как видно из выписки по счету, ответчик свои обязательства перед банком по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

23.09.2020 года банк направил в адрес ФИО1 уведомление о наличии задолженности, которым потребовал досрочно возвратить сумму задолженности в размере 312 199,51 рублей, однако данное требование ответчиком не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ года мировым судьей судебного участка №14 Первореченского судебного района г. Владивостока вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 312 199,51 рублей, который отменен определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с поступлением возражений ответчика.

По состоянию на 09.06.2022 года, общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 312 199,51 рублей, в том числе: 233 666 рублей – основной долг, 21 019,34 рублей – проценты за пользование кредитом, 53 275,01 рублей – убытки в виде неоплаченных процентов после выставления требования, 3 645,16 рублей – штраф за возникновение просроченной задолженности, 594 рублей – комиссия за направление извещений.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку доводы истца нашли свое документальное подтверждение, исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств исполнения обязательств по договору займа, не воспользовался, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

На основании статей 88, 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в сумме 6 322 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 312 199,51 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 322 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий