77RS0033-02-2022-010567-78

Дело № 2-3883/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 августа 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адрес Стандарт» к фио о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму задолженности в размере 66 492,65 руб., госпошлину в размере 2 194,78 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 06.12.2006 г. адрес Стандарт» и фио заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 56694979. Указанный договор заключен путем совершении Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01.09.2006 г. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условия, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету. Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет №40817810800939661954, а также выпустил карту. В период с 06.12.2006 г. по 06.10.2007 г. ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты. В нарушении договора ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 06.10.2007 г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору с требованием погасить задолженность в размере 66 640,22 руб. в срок до 05.11.2007 г., которое до настоящего времени не исполнено.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, просил применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Суд, выслушав ответчика, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные пар.1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2006 г. истец и фио заключили договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» № 56694979. Указанный договор заключен путем совершении Банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в заявлении от 01.09.2006 г. В рамках договора о карте клиент просил Банк на условия, изложенных в заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифам по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ему банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по счету.

Во исполнение заключенного договора ответчику был открыт счет №40817810800939661954, а также выпустил карту. В период с 06.12.2006 г. по 06.10.2007 г. ответчиком совершались операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

В соответствии со ст.ст. 307, 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В нарушении договора ответчик не осуществил внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита. 06.10.2007 г. истец выставил ответчику заключительный счет-выписку по договору с требованием погасить задолженность в размере 66 640,22 руб. в срок до 05.11.2007 г.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец до обращения с настоящим иском в суд – 23 мая 2022 г., обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, который был вынесен 21.10.2021 г., однако в последующем отменен 03.03.2022 г.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.

При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для взыскания задолженности с ответчика не имеется, с учетом применения срока исковой давности, заявление о выдаче судебного приказа было подано также за сроком исковой давности.

Поскольку в удовлетворении основных требований истцу отказано, оснований для взыскания госпошлины, также не имеется.

Доказательств обратного, суду представлено не было.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска адрес Стандарт» ИНН <***> к фио паспортные данные о взыскании задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 06.09.2022 г.