Дело №2-221/2025 УИД 21RS0020-01-2025-000264-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2025 года село Яльчики

Яльчикский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Агеева С.В.,

при секретаре судебного заседания Петровой С.П.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Яльчикского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа указывая, что между истцом и ответчиком заключен ряд договоров займа, а именно: ДД.ММ.ГГ на сумму 1 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ на сумму 620 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ; ДД.ММ.ГГ на сумму 4 000 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГ. Истец исполнил свои обязательства по договорам надлежащим образом и в полном объеме, что подтверждается расписками ответчика в получении денежных средств. В установленный договорами срок ответчик денежные средства не вернул. По состоянию на ДД.ММ.ГГ за ответчиком ФИО3 образовалась задолженность по договорам займа на общую сумму 5 620 000 рублей. Ссылаясь на вышеизложенное и требования ст.ст. 309, 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 суммы займов в общем размере 5 620 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 340 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным и обеспечил участие представителя ФИО1 по ордеру адвоката, которые требования истца поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении мотивам и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие и отсутствие представителя, с требованиями истца согласна.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело при имеющейся явке по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, содержащие сведения о фактах, на основании которых установил наличие обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.9, ст.12 Гражданского кодекса РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им права, в соответствии со способами защиты, предусмотренными законами.

В силу п.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно требованиям ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ФИО3 ДД.ММ.ГГ получила от ФИО2 денежную сумму в размере 1 000 000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 620 000 рублей, ДД.ММ.ГГ в размере 4 000 000 рублей, которые обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГ, о чем составлены письменные расписки от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ (л.д.4,5,6).

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Обязательства в силу положений статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как указывает истец, ФИО3 свои обязательства по возврату суммы займа не исполнила, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте положений п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах требование ФИО2 о взыскании с ФИО3 задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ, от ДД.ММ.ГГ суд признает основанным на законе, поскольку денежное обязательство по договору ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 63 340 рублей, которая также подлежит возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженки ... (паспорт РФ №) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГ года рождения уроженца ... (паспорт РФ №) задолженность по договорам займа: от ДД.ММ.ГГ в размере 1 000 000 (один миллион) рублей, от ДД.ММ.ГГ в размере 620 000 (шестьсот двадцать тысяч) рублей, от ДД.ММ.ГГ в размере 4 000 000 (четыре миллиона) рублей, в общей сумме 5 620 000 (пять миллионов шестьсот двадцать тысяч) рублей; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 63 340 (шестьдесят три тысячи триста сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Яльчикский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий С.В. Агеев

Мотивированное решение изготовлено 19 сентября 2025 года.