Дело №
УИД №RS0№-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 22 декабря 2022 года
Северский районный суд <адрес> в составе:
судьи Емельянова А.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
установил:
Представитель ООО «Феникс» обратился в Северский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обоснование исковых требований представитель истца указал, что 08.04.2013г. КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2 заключили кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит, а ответчик обязался вернуть кредитные денежные средства и уплатить предусмотренные договором проценты. Воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, ответчик не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с 25.08.2016г. по 08.10.2019г. образовалась задолженность в размере 59297,63 руб. 08.10.2019г. банк уступил права требования на задолженность ответчика по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № №. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с 25.08.2015г. по 08.10.2019г. (включительно), в размере 59297,53 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,93.
В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения по делу заочного решения.
Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом посредством направления повестки и размещения информации на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил.
В силу указанных обстоятельств, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, поскольку ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель истца не возражает рассмотреть дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.
Суд, исследовав и оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, имеющихся в деле доказательств, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.
Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 08.04.2013г. между КБ «Ренессанс Кредит» и ответчиком заключен кредитный договор №, состоящий из анкеты, договора, общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт, по условиям которого была выпущена кредитная карта на имя ответчика с кредитным лимитом..
Ответчик своей подписью в заявлении-анкете подтвердил ознакомление и согласие с условиями кредитования и тарифами банка.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредит. Ответчик в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету за период с 08.04.2013г. по 08.10.2019г.
В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора, ФИО2 обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.
Согласно расчету истца, размер задолженности ответчика по кредитному договору составляет 59297,53 руб., которая состоит из основного долга в размере 39420,27 руб., процентов на непросроченный основной долг в размере 4839,32 руб., процентов на просроченный основной долг в размере 12787,94 руб., штрафа в размере 2250 руб.
Ответчик в судебное заседание не явился, иного расчета задолженности не представил, а также не представил суду относимых и допустимых доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с договором уступки прав требования (цессии) № № от 08.10.2019г. заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс», право требования по кредитному договору № от 08.04.2013г., заключённому между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, в полном объёме было уступлено ООО «Феникс».
Таким образом, истцом по настоящему делу выступает ООО «Феникс».
Мировым судьей судебного участка № <адрес> по заявлению ООО «Феникс» 03.08.2021г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору, однако определением мирового судьи судебного участка № <адрес>, и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> от 20.09.2021г. судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.
Исходя из изложенного, требования истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитном договору являются законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судебные расходы по настоящему делу состоят из государственной пошлины в размере 1978,93 руб., уплаченных ООО «Феникс» при подаче искового заявления, которые подлежат взысканию с ФИО2 в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца х. ФИО1 <адрес> паспорт серии 0306 № в пользу ООО «Феникс» (ОГРН №, ИНН №) задолженность в размере 59297,53, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1978,93 руб., а всего 61276 (шестьдесят одна тысяча двести семьдесят шесть) руб. 46 коп.
В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Емельянов