Гражданское дело №

27RS0004-01-2022-007386-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2022 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

с участием:

ответчиков – ФИО1, ФИО2,

при секретаре Петровой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, установлению круга наследников, мотивируя тем, что между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 09.10.2020 был заключен кредитный договор № и ей был предоставлен кредит в сумме 77 002,76 руб. под 27,00 % на срок до 09.10.2030 года. Заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Банк не располагает информацией о наследниках заемщика. До настоящего времени кредитная задолженность не погашена. Общая задолженность ответчика перед банком составляет 10 669 руб. 41 коп. В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследника ФИО1 в свою пользу сумму задолженности в размере 10 669 руб. 41 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 426 руб. 78 коп.

Определением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 03.11.2022 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Истец ПАО «Совкомбанк», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. В материалах дела имеется заявление от представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление, в котором подтвердил сумму задолженности по кредитному договору в размере 10 669 руб. 41 коп. на дату рассмотрения дела.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что считает, что сумма задолженности по кредитному договору погашена, т.к. после смерти матери, ему звонили с банка и говорили суммы задолженности по договору, которые необходимо было заплатить, и им была произведена оплата по договору в общей сумме 152 000 руб., т.к. им оплачивалась 19.08.2021 сумма в размере 78 000 руб., затем 25.10.2021 сумма в размере 70 000 руб., а также 3 раза по 3,5 тыс. руб. Поэтому считает, что если сумма кредита была 77 000 руб., то им оплачен кредит в полном объеме. Кроме того, когда им производилась последняя оплата по договору, то в офисе банка ему сказали, что задолженности по договору не имеется, но справку об отсутствии задолженности выдать отказались.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, т.к. по кредитному договору было все оплачено. Справку об отсутствии задолженности по кредитному договору не брала, кредит не оплачивала, т.к. этим вопросом занимался брат.

Ответчик ООО «СК «Ренессанс Жизнь», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. От представителя ответчика до судебного заседания поступили возражения на исковое заявление, в которых просил отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на доводы, изложенные в них.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 09.10.2020 был заключен кредитный договор № №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в сумме 77 002,76 руб. под 27,00 % на срок до 09.10.2030 года.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом обязательства по кредитному договору были исполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету открытому на имя ФИО3

Из материалов дела видно, что заемщик ФИО3, умерла 31.01.2021.

Согласно сведениям нотариуса нотариальной палаты Хабаровского края ФИО4 от 17.02.2021 года следует, что в её производстве находится наследственное дело № №, открытое по факту смерти ФИО5, № г.р., умершей № года, состоящей на день смерти на регистрационном учете по месту жительства по адресу: г. <адрес>. Согласно материалам наследственного дела наследниками ФИО3 являются: сын -ФИО1, № г.р.; дочь – ФИО2, № г.р.

Из пояснений ответчиков следует, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ, наследники принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям п. 61 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Пунктом 60 Постановления Пленума ВС РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9 разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из расчета истца следует, что у заемщика на дату рассмотрения иска имеется задолженность по кредитному договору в размере 10 669 руб. 41 коп.

Суд не принимает расчет задолженности заемщика ФИО3, представленный в материалы дела истцом, и признает его неверным, поскольку он не соответствует выписке по счету, имеющейся в материалах дела, поскольку расчет был произведен без учета уплаченной по кредиту суммы в размере 70 000 руб. от 25.10.2021 года. Между тем, из выписки по лицевому счету следует, что 19.08.2021 года была внесена по кредитному договору сумма в размере 78 000 руб., 25.10.2021 была внесена сумма 70 000 руб., и на 13.05.2022 сумма задолженности по кредиту отсутствует, кредит погашен. Данное обстоятельство подтверждается пояснениями ответчика ФИО1 и представленными им на обозрение суда платежными квитанциями о внесении денежных средств по кредитному договору умершего заемщика 19.08.2021 в размере 78 000 руб., 25.10.2021 в размере 70 000 руб.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что правовых оснований для взыскания с ответчиков суммы задолженности в размере 10 669 руб. 41 коп., не имеется, поскольку на 13.05.2022 года задолженность по кредиту погашена.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования поданы истцом не обоснованно, и они не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая Компания «Ренессанс Жизнь» о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 26.12.2022 года.