РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 августа 2022 года город Москва

Тушинский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Гришина Д.А.,

при секретаре Дороновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-161/2022 по административному иску МИФНС России № 3 по ЯНАО к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу, пеней,

УСТАНОВИЛ

административный истец МИФНС России № 3 по ЯНАО обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 и просит взыскать с административного ответчика недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 2671 руб., пени в размере 32 руб. 56 коп., недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2750 руб., пени в размере 67 руб. 83 коп..

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ФИО1 не уплатил транспортный налог за 2015 и 2018 годы, в связи с чем у него образовалась указанная задолженность. В адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 105876565 от 13.09.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год за транспортное средство марки Пежо, государственный регистрационный знак <***> в размере 2750 руб. и налоговое уведомление № 35510670 от 10.07.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год за транспортное средство марки Мицубиси, государственный регистрационный знак <***> в размере 2671 руб. После истечения срока уплаты указанных налогов в адрес ФИО1 были направлены требования № 30975 от 14.02.2017 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2750 руб. и пеней в размере 67 руб. 83 коп. и требование № 5684 от 30.01.2020 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 2671 руб. и пеней в размере 32 руб. 56 коп. Срок исполнения требований истек, однако недоимки не были уплачены, в связи с чем, было принято решение о взыскании недоимки.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили, в связи с чем суд, руководствуясь ст. 150 КАС РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, огласив административное исковое заявление, проверив материалы дела, находит требования административного истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с подпунктом 9 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налоговые органы вправе взыскивать недоимки по налогам и сборам, а также взыскивать пени в порядке, установленном НК РФ.

В силу пункта 4 статьи 69 НК РФ, требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Требование об уплате налога согласно статье 70 НК РФ должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, а в случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 руб. - не позднее одного года со дня выявления недоимки.

В силу пункта 3 статьи 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В соответствии с частью 2 статьи 286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу положений части 1 статьи 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В силу статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Устанавливая налог, законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации определяют налоговую ставку в пределах, установленных настоящей главой. В отношении налогоплательщиков-организаций законодательные (представительные) органы субъектов Российской Федерации, устанавливая налог, определяют также порядок и сроки уплаты налога.

Как установлено судом, ФИО1 в 2015 году являлся собственником транспортного средства марки Пежо, государственный регистрационный знак <***>, в 2018 году собственником транспортного средства марки Мицубиси, государственный регистрационный знак <***>, за которые был исчислен налог за 2015 и 2018 годы, соответственно.

Из материалов дела следует, что налоговым органом в адрес ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 105876565 от 13.09.2016 об уплате транспортного налога за 2015 год за транспортное средство марки Пежо, государственный регистрационный знак <***> в размере 2750 руб. и налоговое уведомление № 35510670 от 10.07.2019 об уплате транспортного налога за 2018 год за транспортное средство марки Мицубиси, государственный регистрационный знак <***> в размере 2671 руб.

После истечения срока уплаты указанных налогов в адрес ФИО1 были направлены требования № 30975 от 14.02.2017 об уплате транспортного налога за 2015 год в размере 2750 руб. и пеней в размере 67 руб. 83 коп. и требование № 5684 от 30.01.2020 об уплате транспортного налога за 2018 год в размере 2671 руб. и пеней в размере 32 руб. 56 коп.

Указанные налоговые уведомления и требования направлены налогоплательщику посредством почты, факт их получения административным ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

Определением мирового судьи судебного участка судебного района Тазовского районного суда ЯНАО от 23.06.2021, судебный приказ № 2а-163/20 от 02.06.2020 о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу, по заявлению ФИО1 был отменен в связи с возражениями относительно его исполнения, в связи с чем административный истец обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку административный ответчик не выполнил обязанность по уплате транспортного налога.

Суд соглашается с расчетом, произведенным административным истцом, который является обоснованным, арифметическим верным, при этом стороной административного ответчика доказательств уплаты недоимки по транспортному налогу за 2015 и 2018 годы полностью или частично не представлено.

Также суд учитывает, что административным истцом не пропущен срок на подачу настоящего административного искового заявления, поскольку оно подано в пределах шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу.

В силу подпункта 8 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ, статей 103 – 104, части 1 статьи 111 КАС РФ, в случае если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты госпошлины) пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С административного ответчика в доход бюджета города Москвы подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статями 177-180 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в бюджет ЯНАО недоимку по транспортному налогу за 2018 год в размере 2671 руб., пени в размере 32 руб. 56 коп., недоимку по транспортному налогу за 2015 год в размере 2750 руб., пени в размере 67 руб. 83 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет города Москвы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 16.09.2022.

Судья