Решение по делу № 2-5757/2022 от 21.02.2023

К делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Ситниковой С.Ю,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Майкопский городской суд с иском к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, в начале ноября 2019 года она договорилась с ответчиком, что он изготовит мебель для парикмахерской: 4 встроенных шкафа, стойку для администратора, 2 шкафа со стеклянными дверцами в срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с условием предварительной оплаты - аванса в размере 50% от общей стоимости работ.

В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на указанную ответчиком дебетовую карту Сбербанка РФ аванс в размере 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей. Однако, в оговоренный ответчиком срок ее заказ не был выполнен, мебель не была изготовлена и установлена.

После переговоров ответчик ДД.ММ.ГГГГ принял обязательство выполнить заказ по изготовлению мебели до ДД.ММ.ГГГГ, что отражено в договоре на изготовление мебели от ДД.ММ.ГГГГ. При этом в договоре было зафиксировано, что остаток суммы, подлежащей уплате в день приема изделия составляет 72 000 рублей, так как на ДД.ММ.ГГГГ было оплачено уже 78 000 рублей из 150 000 рублей.

Также ответчик обязался в случае не исполнения обязательства уплачивать ежедневную пени в размере 50 000 рублей за каждый день просрочки, и уплатить единоразовую неустойку за просрочку изготовления за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 рублей.

Однако ДД.ММ.ГГГГ мебель не была изготовлена и передана ей. Она ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику претензию по его номеру телефона по WhatsApp, предложив в связи с отказом от его услуг вернуть ей только уплаченную мной сумму в размере 78 000 рублей, но ответчик не отреагировал на предложение.

ДД.ММ.ГГГГ она направила ответчику, на указанный им в договоре адрес, заказным письмом претензию с предложением в срок до ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть договор и возвратить выплаченный аванс в размере 78 000 рублей, выплатить 20 000 рублей неустойки за невыполнение заказа в первоначально оговоренный срок - до ДД.ММ.ГГГГ, а также выплатить пени в соответствии с договором в размере 0,1% от общей стоимости работ, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.10.2022г. -157 650 рубля. Расчет: 150 000 руб. х 0,1%=150 руб. ; 150 х 1051 день = 157 650 руб.) Всего: 255 650 рублей.

Направление претензии ответчику подтверждается почтовой квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответа на предложение о расторжении договора не было получено. А само заказное письмо с предложением о расторжении договора ответчик не стал получать, и ДД.ММ.ГГГГ оно было направлено обратно в адрес отправителя.

Просит расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 255 650 рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст.233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 14.12.2019г. между ней и ФИО2 был заключен договор №, согласно которому ответчик изготовит мебель для парикмахерской: 4 встроенных шкафа, стойку для администратора, 2 шкафа со стеклянными дверцами в срок до ДД.ММ.ГГГГ стоимостью 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей с условием предварительной оплаты - аванса в размере 50% от общей стоимости работ.

Пункт 2.1 договора предусматривает, что сумма вышеуказанных работ составляет 500 000 руб. В соответствии с принятыми на себя обязательствами истица в день подписания договора внесла предоплату в размере 78 000 рублей.

Согласно п.3.1 Подрядчик обязуется изготовить изделие в течении 24-42 рабочих дней. Срок изготовления исчисляется со дня внесения Заказчиком предварительно оплаты предусмотренной в п.н. 2.2 настоящего Договора.

Согласно п.3.2 доставка и установка производится в течении 1-5 дней после изготовления изделия или в любой другой удобный день по согласованию обеих сторон согласно очередности. Если таковые требуются.

Последний день выполнения услуги – ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истица направила ответчику претензию по его номеру телефона по WhatsApp, предложив в связи с отказом от его услуг вернуть ей только уплаченную мной сумму в размере 78 000 рублей, но ответчик не отреагировал на предложение.

В рамках досудебного урегулирования спора в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате уплаченных денежных средств, однако требование не исполнено.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Статьей 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено: если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала к (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные кроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги).

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч.2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку ответчик своевременной не выполнил условия договора, а истица оплатила часть стоимости работы, суд считает необходимым расторгнуть договор подряда и взыскать с ответчика уплаченную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и взыскании денежных средств – удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 78 000 рублей, неустойку в размере 20 000 рублей, а также пеню в размере 157 650 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - подпись - С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0№-83

Подлинник находится в материалах дела № в Майкопском городском суде РА